היום ננעל באתר השכן-' צבא ובטחון' ,אשכול שכתבתי בנושא 'המוות במעלית'.....משום כי המנהל לא היה מרוצה מהטחת הבוץ ביקירנו המשטרה וכוחות הכיבוי.... בעיניי, זה ביטוי קיצוני לחוסר היכולת שלנו לחתור לשיפור, במקרה זה כי מישהו נעלב בשם כוחות הביטחון........בחברות מתקדמות 'מסגרת הדיון' רחבה יותר, יש חברות שאסור לכתוב משהו לא נחמד על הנביא מוחמד, לדוגמה......גם אצלנו בשם הגנה על מדורת השבט, בשם הגנה על היקרים לנו, אנו מפקירים את בטחוננו.....זוהי אחת הבעיות המפריעות לנו לחתור לשיפור, ומתחזקת את מצבנו הנוכחי.....כאילו לא למדנו כלום מ 73....כאילו לא שמענו את מאבקו של בריק ברוצים להשתיקו.......הציבור צריך להחליט אם הוא רוצה לדעת אם היקרים לנו אינם מתפקדים...או שהוא מעדיף לא לדעת....או שסתם הנושא שאני מעלה לא מעסיק אותו

ריקה מתוכן.

דעה ריקה מנימוקים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי רם אדמון דעה ריקה מנימוקים

הכתיבה שלך מכילה המון מלל, אבל כשמנסים להבין מה אתה אומר, מגלים שהמאמר ריק לחלוטין מתוכן.
יוצא משהו כמו "המערכות שלנו פויה". טוקבק עלוב וריק מנימוקים או התייחסות פרטנית למקור הבעיה לדעתך, או דרכים לפיתרון, אבל מלא בהתחמקויות.

והכי גרוע זה האורך.
מה שיכולת לכתוב ב3 מילים, אתה מתעקש לכתוב ב300.
אם אתה רוצה לכתוב הגיגים, כתוב ב"מה שבראש".

לא קראתי את האשכול שפתחת, אבל מנהלי פורום צבא ובטחון שוקדים לאורך שנים לשמור על רמה גבוהה כמה שניתן של כתיבה עניינית, נטולת פוליטיקה וטוקבקיזם. זו מדיניות שהצליחה לשמר את הפורום פעיל, מעניין ורב תוכן. יש אשכולות רבים בפורום שמבקרים את זרועות הבטחון, כך שאין שום חשש שהפורום מנסה לטייח וליפות. מציע שתבדוק שוב האם הנושא שהעלית אכן מתאים לפורום, אם כתבת בסגנון מתאים ואם אין אשכולות קיימים שדנים באותו נושא.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Sam Weller לא קראתי את האשכול שפתחת, אבל מנהלי פורום צבא ובטחון שוקדים לאורך שנים לשמור על רמה גבוהה כמה שניתן של כתיבה עניינית, נטולת פוליטיקה וטוקבקיזם. זו מדיניות שהצליחה לשמר את הפורום פעיל, מעניין ורב תוכן. יש אשכולות רבים בפורום שמבקרים את זרועות הבטחון, כך שאין שום חשש שהפורום מנסה לטייח וליפות. מציע שתבדוק שוב האם הנושא שהעלית אכן מתאים לפורום, אם כתבת בסגנון מתאים ואם אין אשכולות קיימים שדנים באותו נושא.

הכתיבה נטולת פוליטיקה כמו שהחלטות אחת משלוש רשויות השלטון בארץ נטולות פוליטיקה.

לגבי טוקבקיזם - גיחכתי קלות.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

תחליף "נטולת" ב"עם מינון נמוך יחסית של".

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Sam Weller תחליף "נטולת" ב"עם מינון נמוך יחסית של".

לי האיזון חשוב מהמינון.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

בד"כ אני כותב כשדעתי שונה.
אני נוטה לכתוב על הלא תקין, על הבעייתי.
כתיבה שכזאת עלולה להרגיז , ולא להתקבל.
ולעובדות הנוגעות לאשכול זה,
כתבתי על מבחן הגשם שהראה לנו כוחות כיבוי ומשטרה עם תפקוד בעייתי/לא מתפקדים.
המנהל הגיב כי אני מטיח בוץ...כי אין למצב הקיצון שאירע בשבת קשר לפורום...מה שראינו אינו חזות פני הדברים בשגרה ואפילו בחירום....ואי אפשר בגלל קצר חשמלי שהשבית מעלית להסיק המסקנות שהסקתי.
לדעתי, תגובה שכזו חושפת אי הבנה, [-שאפילו אותי הפתיע טיפה], אולי חוסר אומץ, אולי חוסר יושר, אולי חוסר אחריות,ויתכן רצון לרצות מישהו.
חבל, דברים חשובים נשארים מחוץ למסגרת הדיון, גם באתר המכובד 'צבא ובטחון', ולא בפעם הראשונה.

אתה כותב ש"דעתך שונה" - אבל זה בעצם ממש לא נכון.
הכתיבה שלך מאוד עדרית, היא נשמעת כמו נסיון לשחזר מאמר שקראת בעיתון, שנכתב ע"י משיהו שהייתה לו הבנה מסויימת על הבעיה - רק ללא ההתייחסות לפרטי הבעיה או לפיתרון, כי לך אין הבנה כזו.

אם תסתכל באובייקטיביות - ההרצאות ומאמרי הביקורת של האלוף בריק זוכים להמון פופולריות.
התיאור שלו של הבעיות ודרכי הפיתרון, זוכים לתמיכה רבה - בדיוק בגלל שהם מתייחסים לפרטי הבעיות והפתרונות, ולא מתמקדים ב"הטחת-בוץ",
כך קורה גם עם סא"ל בדימוס אלי דקל, שהביקורת שלו מנוגדת-לחלוטין לדעה הרווחת על השלום עם מצריים.
בדיוק להפך מצורת הכתיבה שלך.
לכן הם מעוררים דיון - על הבעיות שהם העלו, על פרשנותם את המציאות, ועל צורות הפיתרון.

הניסיון שלך להתחמק מתיאור ספציפי של הבעיות והפתרונות לדעתך,
ולעבור במקום זאת למשלים ערטילאיים או להכללות גורפות (הטחת-בוץ) - גורמות לביקורת שלך להיות סתמית,
וחסרת כל תועלת.
אני מבין שצורת הכתיבה הזאת גורמת לך להרגיש מאוד מיוחד ושונה,
אבל התוצאה היא רמת-כתיבה נמוכה - בדיוק להפך מכוונתך.

בגדול , אני יכול להגיב לכתיבתך בשתי צורות,
א. בוא תתחבר לעולמי...למען קומוניקציה נורמלית.
ב. להיות ספציפי ולהתייחס לכל פרט בכתיבתך, לדוגמה, לשאול אותך איזה עיתון/איזה כתב אתה קורא....ולומר כי די הרבה זמן לא פתחתי עיתון........אני בוחר כרגע ב-א. ..... גם מניסיוני, צריך איזה מכנה משותף...כישורי קומוניקציה מזמינים לדיון, בכדי שלא תיווצר פה התנגחות מתישה......אני עוד זוכר הפעם הראשונה שנחסמתי באותו אתר בעוון 'טפטוף ארס'......אנחנו לא משתנים, אנחנו פוסלים דעת השני כי דעתנו שונה, כי אנחנו מתרגזים....בלי לספק הסיבות המתאימות: העובדות לא נכונות, הכתיבה לא עניינית, או יש פגיעה לא ראויה באדם.

אני באמת מנסה להבין על מה אתה מדבר - ופשוט לא מצליח.
לא את מהות הבעיות שאתה מדבר עליהם,
ולא את מהות הפתרונות.
הכתיבה שלך מייצרת ג'יבריש אחד גדול - וזה גרוע בהרבה מ"רעיונות שאני לא מסכים איתם",
אלא פשוט לכתוב "אני מאשים" ולצפות שכולם יבינו מה אתה רוצה, גם בלי שתגיד.
וזה פשוט לא עובד.

ב. אם לא הבנת - אשמח מאוד לפרט.
אני אישית הבנתי שבעידן הנוכחי הסתמכות על פרשנות עיתונאית - מובילה לעיוות.
עיתונאים כבר לא מסתפקים בהצגת העובדות לציבור, והוספת ניתוח כתוספת - אלא מסננים אגרסיבית את המידע שניתן, כך שיתאם את השקפת העיתונאי/עורך.
כשאני קורא משהו מעניין ב"ידיעות" וב"הארץ" אני נתקל הרבה פעמים בסתירות - קורא אותה כתבה ב"ישראל היום" ומקבל איזון. ולהפך.
מן הסתם אם זה לא מעניין - אני מלכתחילה לא נכנס לזה.

אם בכתבה מתיימרים להתייחס לדו"ח שפורסם - לרוב הניתוח יהיה מאוד מגמתי, ועדיף לקרוא את הדו"ח המקורי, מאשר פרשנויות עליו.
להבין ממנו מה מצאו.

את הטענה על זה שאתה לא פותח עיתון/קורא באתר עיתונאי/שומע חדשות אני לא קונה. אתה מתייחס לאירועים שקרו לאחרונה - משמע שאתה מקבל חדשות ממקור כלשהו.
אז זו עוד התחמקות

ציטוט:

במקור נכתב על ידי רם אדמון גם מניסיוני, צריך איזה מכנה משותף...כישורי קומוניקציה מזמינים לדיון, בכדי שלא תיווצר פה התנגחות מתישה......אני עוד זוכר הפעם הראשונה שנחסמתי באותו אתר בעוון 'טפטוף ארס'......אנחנו לא משתנים, אנחנו פוסלים דעת השני כי דעתנו שונה, כי אנחנו מתרגזים....בלי לספק הסיבות המתאימות: העובדות לא נכונות, הכתיבה לא עניינית, או יש פגיעה לא ראויה באדם.

אני מסביר לך את מהות "טיפטוף הארס" שהואשמת בו,
זה לא שהכתיבה שלך ביקורתית,
זה לא שאנשים מתרגזים כי "דעתך שונה",
אנשים מתרגזים כי אתה כותב "דעתי שונה" - אבל מתחמק מפירוטה.
אתה כותב "תפקוד גוף X ממש גרוע" - וזהו, לא כותב למה הוא גרוע או איך לדעתך ניתן לפתור אותו,
כי לדעתך לכתוב "אני מאשים" הפך אותך לאמיל זולא מודרני.

הנסיון "לחלוב ממך את המידע" כדי להבין מה אתה בכלל רוצה הוא מתיש ועקר.
מתגלה שאין לך מושג מה אתה רוצה, ואתה סתם נהנה לכתוב "אני מאשים" כדי לקבל תגובות עצבניות.
בסוף נמאס לאנשים והם חוסמים אותך.

אני יכול להתחבר לאמירתך כי אני זורק אמירה ולא מפרט.....שאר הדברים...לא ברור לי איך אתה מקשר אותם למה שכתבתי.....מה לעיתונאות/עיתונאים ולמה שכתבתי.....זה קשור למה שיושב לך בראש, לא למה שכתבתי................ול'טיפוף הארס'....אתה בוחר דרך זה להסביר לי מה לא תקין אצלי, ולא בוחר לשאול בכדי להבין באמת במה מדובר.........אז אני בכל זאת אסביר בקצרה במה מדובר......ומי שחשוב לו להבין יתייחס נכון לאינפורמציה....מדובר במחבלים שהתגלו סמוך לגבול הצפון, לצה"ל היה כל הזמן שבעולם לבחור בפתרון לבעיה, המחבלים היו בעמדה הכי נחותה שאפשר לעלות על הדעת....למרות זאת, היו שלוש התקלויות, בשתיים הראשונות המחבלים 'ניצחו', בשלישית צה"ל 'ניצח'.....הכותבים שהתייחסו לכתיבתי לא יכלו לשאת מה שכתבתי, ולבסוף נחסמתי.....דבריי הקצרים מובנים, מי שרוצה להבין יותר הדרך שלו פתוחה.... אני זורק פה קצה חוט.....אני לא הטיפוס הדופק בדלת ונשאר לעמוד מאחוריה כשאף אחד לא עונה.

הלכתי אחורה לדברים האחרונים שכתבתי באתר זה ב- 'אנטישמיות שוב צצה בראשנו' ו- 'היום, שני ילדים נספו בשריפה'....הכל מנסה להסביר העיקר דרך אירועי קצה......איך אנחנו חושבים....איך קוראים המציאות......האם אנחנו מבינים המאפיינים שלנו....האם אנחנו מבינים את בעיותינו....

וכשמנסים להבין מה אתה רוצה - אתה מגיב ב"קצוות חוטים" ורמזים מוזרים,
במקום פשוט להגיד מה שאתה רוצה.

למי שקורא מה שאתה כותב - זה נראה שאתה רוצה לטפטף ארס,
אבל להימנע מכל פרט שיאפשר להגיב לך באופן ענייני.

ביום ראשון האחרון חיילים דיווחו למשטרה על ג'יפ התקוע על מסילת רכבת, אחרי שתי דקות המשטרה העבירה ההודעה למערך הביטחון של רכבת ישראל, אחרי עוד שש דקות הרכבת שנהגה לא קיבל שום הודעה התנגשה בג'יפ...............................עוד טסט שבדק את מוכנותנו .....על דרך ההיקש והקל וחומר אפשר לשער תגובות מערכי הביטחון השונים לתרחישים אחרים.....אפשר לשרטט פה תסריטים עתידיים שונים הכוללים את תפקוד כוחות הביטחון....כרגע, אני בוחר שלא להפריע לכם בשנתכם.

בעקבות בהלת הקורונה.....אנשים שהתקשרו למוקד משרד הבריאות....גילו כי המוקד קרס..... אם מישהו מוצא איזו רשות מתפקדת שידווח כאן, שנדע.....השירות מיועד לקוראים החושבים כי אולי בעתיד יזדקקו לרשויות בזמן חרום

גם אם יש לך קריז, חידוש אספקת קנביס אינה מקרה חירום
וקנביס לא עוזר נגד קורונה...