26-02-2020, 08:34
|
|
|
|
חבר מתאריך: 16.07.15
הודעות: 3,893
|
|
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי romshibi שמתחילה ב "כיצד משיגים מודיעין טקטי בצורות הלחימה השונות"
אני לא מכיר את האיסוף הקרבי הצה"לי, אבל אני יודע שלעומת צבאות רבים אחרים, לצה"ל חסר איסוף קרבי משוריין.
מטרת איסוף קרבי משוריין היא לא רק השמדת מטרות איכות ואיסוף "פאסיבי" בעומק, אלא גם איסוף יותר "אקטיבי" שבו הכוח מושך אש ובכך מזהה את כל הכוחות שיורים עליו.
דווקא בצה"ל אפשר היה לחשוב ששיטה כזו תצליח יותר לעומת צבאות אחרים, מכיוון ששרידות כח כזה לעומת אויב פחות טכנולוגי כגון חיזבאללה, חמאס, או סוריה, גבוהה משמעותית לעומת כח אירופאי מקביל נגד כוחות רוסים שלרוב יהיו מצוידים ביותר נ"ט איכותי ותצפית איכותית.
במסגרת תר"ש גדעון דובר על שינויים בסיור הקרבי בצה"ל, למשהו שיותר מסוגל לבצע פשיטות. אבל אני לא יודע למה הכוונה.
האיתן הוא פלטפורמה מצויינת כי הוא קל אך משוריין, וכבר מותאם לו צריח.
חלק מסויים מהקונספט הזה מומש בכוחות הלוחמים שלא באיסוף, לדוגמה בשריון וחי"ר עם פיצ'ר של מעיל הרוח שמאפשר לגלות ולכוון תוך שניות על מקור הירי.
יכולת זו עומדת להתעצם משמעותית כאשר פרויקט הקלי"ע יבשיל למבצעיות בעוד מספר שנים ויגיע למסה קריטית באמצע שנות ה-30. זאת מכיוון שכרב"מים יזהו אויבים לפני שהכוח המתמרן יגיע למקום, ולעומת רחפנים הם נראים בקלות ויכולים למשוך אש. זה יוריד מהנחיצות של כח סיור משוריין, אך אני עדיין משוכנע שלסיור משוריין ומאויש יש מקום בשדה הקרב. |
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
