https://m.maariv.co.il/news/politic...ign=mivzakimnet


עו"ד פטמן, שהתפטר מייצוגו של נתניהו בתיקי 2000 ו 3000 מספר על המשפט. בין השיטין קופץ לעין קן ההגנה האפשרי לכאורה:

"בעיניי, בתיק 4000 התמורה לא קיימת, כי יש לא מעט ראיות שמלמדות ששאול אלוביץ' לא חיכה למשהו חיובי, אלא יותר חשש מהרגולטור. אני לא נכנס לקו ההגנה, אבל הם ככל הנראה יכולים להגיד שבתוך ביתם האלוביצ'ים מסוגלים לומר משפטים שהוצאו לתקשורת, כמו 'מוכן למכור את נפשי לשטן', או להקריב את וואלה. תחושה של בעל שני עסקים, אחד שווה עשרה מיליון דולר ואחד מיליארד דולר, שיישרף העסק של העשרה מיליון. זה לא חייב להיות בדיאלוג מול הצד השני ואין בכתב האישום, או בראיות, מילה של נתניהו. אין וואטסאפ 'תעשה כך, כי...', אין 'הבטחתי לו'. יש תחושה של אלוביץ' שאם יעשה טוב, אז אולי זה יהיה לטובתו. אין אינדיקציה בשום מקום שראש הממשלה יודע על התחושות האלה".
=================================
אם זה קו ההגנה שייבחר מישהו לוקח הימור. אני זוכר את הקולות שהאשימו בתפירת תיקים ששאלו ממתי סיקור חיובי הוא שוחד.

אדוני תצטרך להחליט: אם אתה הולך על קו הגנה שטוען שאין בעדויות ראיה חד משמעית שמוכיחה הוראה מנתניהו לאלוביץ', אז אתה מחזק את תפיסת הפרקליטות שסיקור חיובי יכול להיות חלק ממערכת יחסים שוחדית, ומה שנשאר זה וויכוח על הראיות. מכאן נובעת הסקה פשוטה: מההיבט הציבורי מי ששאל ממתי סקור חיובי מהווה שוחד קשר את עצמו ליחסי שוחד. לא תפירת תיקים ולא נעליים.

אפשר להגיד שסיקור חיובי אינו תמורה, אבל שאפילו לו היינו מקבלים את הטענה שזו תמורה, הרי שאין שום ראיה מפלילה.

שלב 1 -2016
http://drucker10.net/?p=3458
2016 - נתניהו חותם על תצהיר - אלוביץ חבר קרוב.

שלב 2 - 2019 נתניהו טרם נחשף לראיות וטוען שסיקור חיובי אינו שוחד
https://m.calcalist.co.il/Article.aspx?guid=3757387
"פרופ' אלן דרשוביץ, מגדולי המשפטנים בעולם אומר שתיקי 4000-2000 הם סכנה לדמוקרטיה. סכנה גם לאיזון בין חופש העיתונות והמשטרה, ביחסים בין ממשלה לעיתונאים. הוא אומר שאין תקדים בהיסטוריה של המשפט הישראלי והעולמי שבו נקבע שסיקור חיובי הוא שוחד.
"אני רוצה שתבינו על מה הם מדברים כשמדברים על שוחד. הם לא מדברים על כסף, לא על מעטפות, לא על מזומנים. הם מדברים על שתי כתבות וחצי באתר 'וואלה'. מתוך אוקיינוס, לא ים, אוקיינוס של כתבות עוינות נגדי."

2019 - . https://mobile.mako.co.il/news-law/...7cd98e61026.htm

פרקליטו של זאב רובינשטיין, עו"ד מיכה פטמן, מסר בתגובה:

ציטוט:

כל הפניות היו אך ורק מתוך חברות ועקב רצונה של הגברת נתניהו לקבל סיקור הוגן.

שלב 3 - 2020 עורך דין פטמן מייצג את נתניהו ונחשף לראיות. טענה עיקרית:

ציטוט:

אין בכתב האישום, או בראיות, מילה של נתניהו. אין וואטסאפ 'תעשה כך, כי...

=============================
בשבילי בראיה הציבורית , זה מספיק די והותר כדי להבין מה קורה. ראיתי בחיי משפט או שניים.