אמש שודר בכאן 1 במסגרת "זמן אמת" תחקיר על הרוגר בצה"ל
תחקיר זמן אמת
המסקנות של התחקיר לגבי היחס לנשק בצה"ל מזעזעות - נראה חוסר הבנה וחוסר מקצועיות משוועים
התייחסול לנשק בהתחלה כ-"לא קטלני" שאח"כ שונה ל-"פחות קטלני", טענות שהנשק לא מדוייק, כנראה בגלל בעיות בהתקנת הטלסקופ או סתם חוסר ידע ומקצועיות באיפוס, הרבה מקרי מוות בשנה האחרונה בעקבות ירי במפגינים ועוד...
השיא היה תחקיר התאונה שבה נהרג יונתן גרנות. לא ברור מה בדיוק היה שם אבל לי לפחות ברור שהנשק נשאר טעון (ואולי גם לא נצור) לאחר המטווח.

הכל מראה מצב עגום מאוד של מקצועיות והתייחסות לבטיחות בנשק, מקווה מאוד שאני טועה.

בתחקיר הראו כמה קונפיגורציות של הרוגר - עם קת עץ, עם קת טלסקופית ועם קת מתקפלת הצידה , האם משתמשים בקיטים מסחריים שזמינים עבור הנשק הזה? איך מחליטים במה להשתמש ?
הרובים שראיתי בצה"ל לא נראים כמו אף אחת מהתצורות של הרוגר 10/22 שבאתר היצרן
רוגר 10/22
הדגם הדומה ביותר הוא ה-COMPETITION , האם זה הדגם שבשימוש ?

הגירסה הנוכחית של הרוגר שבשימוש צה"ל היא הגירסה הטקטית - SR-22. זו הגרסה שרואים ברוב הכתבה. גרסאות דומות (חדשות יותר) ניתן לראות כאן - https://ruger.com/products/1022Tactical/models.html

הגירסה המקורית המושתקת, הייתה גירסה צה"לית ייחודית של רוגר אזרחי רגיל עם קנה מושתק אינטגרלי. לאחר מכן החליפו את המעצה מעץ בגירסאות פולימריות מתוצרת ישראל. כאמור הגירסאות האלו הוחלפו לפני מספר שנים בגירסה התיקנית SR-22 שבשימוש היום.

לגבי שאר הדברים בכתבה, זה בד"כ בשימוש על ידי צלפים, ואכן פחות קטלני מרוס"ר 5.56 שלא לדבר על רובי צלפים בקליבר 7.62 או גבוה יותר.

וזה כנראה מה שראו ברוב הכתבה
עדיין לא מבין את הטענות על חוסר דיוק ועל היחס לנשק כ-"צעצוע"
ציטטו שם קצין שאחרי שיונתן גרנות נהרג, לא הבין איך רוגר יכול לעשות דבר כזה...
בכלל הסיפור של החייל שירה נשמע תמוה

זה לא פחות קטלני.
גם מעשרות האנשים שמזלזלים ב0.22 באקדח לא נמצאים מתנדבים לקבל אחד כזה.
ההתנהגות הבליסטית גם החיצונית וגם הסופית שונה.
יש שורה ארוכה של מחדלים מקצועיים בנושא הקליעה והנשק,
אבל אני לא בטוח שהתחקיר רלוונטי.
יש לי כמה שאלות לכמה מהמשתתפים שאערוך בפלטפורמה אחרת.

https://www.fresh.co.il/vBulletin/s...ad.php?t=151271

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אבל את הדיון הזה לא מצאתי