23-05-2020, 14:22
|
|
|
חבר מתאריך: 16.07.15
הודעות: 3,880
|
|
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי gadi25 שמתחילה ב "למה ישראל לא מפתחת טילי אוויר אוויר לטווח של יותר מ 100 קמ"
יש לך שאלות לגיטימיות. אבל יש הרבה אשכולות פתוחים בפורום הזה. אפשר בקלות לומר שאפילו יותר מדי, אז תיקח לך כמה רגעים כדי להשתמש בפונקציית החיפוש של הפורום כדי למצוא אשכול מתאים. אני מבטיח לך שלפחות לרוב השאלות שלך יש כבר תשובה איפשהו, או אשכול שבו אתה יכול לשאול.
וכדי לענות לשאלתך בטרם ייסגר האשכול הזה, יש איזון מסוים שכל צבא רוצה.
כל צבא מפעיל מטוסים שונים, עם מכ"מים שונים. טווח המכ"מ הוא הגורם הראשון הקובע את טווח התקיפה של המטוס. לא לכל מדינה יש מטוסים עם מכ"מים לטווח של 400ק"מ.
שנית, לא תמיד נחוץ טווח גדול יותר. סין רוצה להשתמש במטוסי משימה בשביל לגלות ולהנחות את הטילים עליהם אתה מדבר, מעל האוקיינוס. עם זאת, מדינות כגון ישראל לא נלחמות מעל אוקיינוס, והטווח הממוצע בין מטוס ישראלי שכבר מפטרל באוויר ומטוס אויב שזה עתה המריא, יהיה הרבה פחות מ-400ק"מ.
שלישית, טווח גדול יותר זה טיל גדול יותר וכבד יותר, אותו תצטרך לשאת בכמות קטנה יותר. זה רלבנטי במיוחד למטוסים חמקנים שצריכים להכניס את הטילים לתאי מטען קטנים יחסית.
רביעית, הטיל עצמו צריך להיות קטן ככל הניתן כדי לשמור על החמקנות שלו.
חמישית, טיל לטווח ארוך יותר הוא גם יקר יותר בהרבה.
שישית, אתה לא יודע באמת מה הטווח של טילי א"א שמפתחים כרגע. יש טילי אמראאם בחיל האוויר עם טווח של מעל 160ק"מ, וכרגע בפיתוח טיל פיתון 6 שטווחו לא ידוע, אך צפוי להיות באותו אזור טווח.
שביעית, בהיתנן שני טילים בעלי טווחים דומים יחסית, הפרמטר המעניין הוא דווקא כיצד מתוכנתים הטילים לנצל את המעטפת האנרגטית שלהם.
|