ראש הממשלה חשף כי צה"ל עתיד להתחיל להתנסות ביירוט טילים ורקטות באמצעות מערכת חדשנית: "נקיף את ישראל בחומת לייזר שתיקח מהאויב את הקלף החזק ביותר שיש לו נגדנו". על המגעים להסכם הגרעין: "זה משא ומתן תחת אש, שום הסכם לא יקשור את ידינו מלפעול. המערכה להחלשת איראן כבר החלה"

אש הממשלה נפתלי בנט גילה, כי כבר בתוך כשנה צה"ל יכניס לפעולה מערכת יירוט באמצעות לייזר, בהתחלה באופן ניסיוני ולאחר זמן באופן מבצעי. בתחילה בדרום ואז במקומות אחרים.
"זה יאפשר לנו, בטווח הבינוני-ארוך, להקיף את ישראל בחומת לייזר שתגן עלינו מטילים, רקטות, כטב"מים ואיומים אחרים ולמעשה תיקח מהאויב את הקלף החזק ביותר שיש לו נגדנו", אמר בנט בכנס הבינלאומי השנתי ה-15 של המכון למחקרי ביטחון לאומי (INSS) שמתקיים הערב (יום שלישי) בתל אביב. ynet העביר את הנאום של בנט בשידור חי.

התייחסו למערכת היירוט באמצעות לייזר אמר בנט: "היום, למשל, יושב לו אחמד בחאן יונס, מעמיס על המשגר רקטה בייצור עצמי שעלותה כמה מאות דולרים, ומשגר אותה לעבר ישראל. המיירט של כיפת ברזל, לעומת זאת, עולה כמה עשרות אלפי דולרים. זאת משוואה לא הגיונית, שמאפשרת לאחמד לשגר עוד ועוד קסאמים, ולנו להקיז מיליונים רבים על כל 'מכת ברק' כזאת ומיליארדים בזמן מערכה.
"אנחנו החלטנו לשבור את המשוואה הזאת, והיא תשבר, תוך כמה שנים בלבד. המשוואה תתהפך - הם ישקיעו הרבה ואנחנו מעט. אם אפשר ליירט טיל או רקטה בפולס חשמל שעולה כמה דולרים, אנחנו בעצם מאיינים את טבעת האש שהקימה איראן על הגבולות שלנו. הדור החדש הזה של הגנה אווירית ישראלית יוכל גם לשמש את ידידותינו במרחב, שגם הן חשופות לאיומים קשים מאיראן ושלוחיה".
כבר לפני שנתיים, בינואר 2020, הודיע משרד הביטחון כי ישראל פיתחה יכולת מוכחת ליירט רקטות באמצעות לייזר רב-עוצמה. פריצת הדרך הישראלית הגיעה אחרי עשורים של ניסיונות עקרים, פרויקטים כושלים ומאמצים משותפים עם ארה"ב שלא נשאו פרי
ביחס לאיום האיראני אמר בנט כי "המערכה להחלשת איראן החלה ומתנהלת בכל הממדים: גרעין, כלכלה, סייבר, פעולות גלויות וחשאיות, לבד ובשיתוף פעולה עם אחרים. ככל שטהראן חלשה יותר - שלוחותיה חלשות יותר. ככל שראש התמנון רעב - זרועותיו מצומקות יותר. הסרת סנקציות והיצף של מיליארדי דולרים למשטר הזה, משמעותם עוד רקטות, עוד כטב"מים, עוד חוליות טרור, עוד תקיפות סייבר ומבצעי תודעה".
בנט הוסיף כי בישראל עוקבים אחרי שיחות הגרעין בווינה, ומקווים שהן יגמרו בלי הסכם. "בזמן שאנשי משרד החוץ האיראני יושבים בווינה עם המעצמות, משמרות המהפכה מתנהגים כמו הבריון השכונתי ותוקפים באמירויות ובמקומות אחרים - זו ההגדרה של משא ומתן תחת אש. נמשיך לעמוד מולם בכל דרך, שום הסכם לא יקשור את ידינו מלפעול למען הגנתנו. האסטרטגיה הישראלית עומדת בעינה במקרה של הסכם, שבכל מקרה קונה זמן קצר מאוד, או במקרה שאין הסכם. בשני המקרים המערכה שלנו נמשכת".
עוד אמר בנט כי ישראל פועלת לבלום הידרדרות ביהודה ושומרון. "ביחסי החוץ - חיממנו יחסים שהתקררו ופתחנו דף חדש ורענן בין ישראל לעולם. בתוך ישראל - ייצבנו את הספינה. עצרנו את המערבולת הפוליטית. הזירה הציבורית כעת עוסקת יותר באזרחים ופחות במנהיג. אפילו מהדורות החדשות התקצרו".
בנט הבהיר כי ארה"ב הייתה ותישאר חברתנו הטובה ביותר, "אבל לוושינגטון יש מערך אינטרסים משל עצמה, שצריך להודות בכנות, לא תמיד חופף את זה שלנו. העניין שלה באזור הולך ופוחת, עיניה כרגע מתמקדות בגבול רוסיה-אוקראינה והיא מצויה בקונפליקט אסטרטגי מול סין. בזירה הגאופוליטית אין ואקום, מקום שמתפנה מיד נתפס. את מקומה של ארצות הברית באזור יכולים למלא, חלילה, כוחות של טרור ושנאה, ויכולה למלא ישראל".


https://www.ynet.co.il/news/article/rjr9fkwrt#autoplay

מכיוון שההצהרה המפוצצת מגיעה מכיוונו של פוליטיקאי, רציתי לשאול את חברי הפורום: האמנם קץ לכל צרותינו?
והאם המערכת נותנת כיסוי הרמטי או מהווה רק שכבה ספציפית יחד עם כיפת ברזל וחץ.

"בקרוב תהיה מערכת לייזר שתציב אותנו במקום אחר מול עזה - זה באמת מלחמת הכוכבים"
https://www.globes.co.il/news/artic...?did=1001397444
ראיון ראשון של תא"ל אייל הראל, ראש חטיבת התכנון
07.01.22


החידושים והפיתוחים הטכנולוגיים מסעירים את הראל, אבל הבשורה הגדולה ביותר, לפיו, היא פיתוח מערכת לייזר רב עוצמה, שעתידה אף להגן על ישראל מול איראן. משרד הביטחון, חיל האוויר ואלביט השלימו לאחרונה סדרת ניסויים במתקן לייזר המסוגל להשמיד מהאוויר רקטות, כלי טיס בלתי מאוישים, רחפנים ואיומים נוספים. המערכת אמורה להיות מבצעית בעוד יותר משלוש שנים ויתרונה הגדול הוא העלות הזולה מאוד לעומת כיפת ברזל: מדובר על עלות של דולרים בודדים לכל יירוט, לעומת כחמישים אלף דולר. כעת, הוא חושף, המערכת כבר נמצאת בשלב מתקדם ביותר. "בתחילת השנה צריך להיות הניסוי הסופי, הצלחנו להגיע למקום שאף אחד בעולם לא הצליח להגיע. ברגע שהניסוי המסכם יצליח נצא לייצור סדרתי של מערכות לייזר, שתוך שנתיים ישימו אותנו בנקודת עבודה אחרת, בטח מול רצועת עזה. השלב הבא יהיה למזער את זה ולהוזיל בייצור הסדרתי של המערכות הקרקעיות, וגם להעלות את זה לאוויר. ובכך מעורבות התעשיות הביטחוניות הגדולות במשותף. לייזר זה הדבר הבא, זה באמת מלחמת הכוכבים".

ציטוט:

במקור נכתב על ידי אולג גרנובסקי הצלחנו להגיע למקום שאף אחד בעולם לא הצליח להגיע.

דברים שאני שונא שצה"ל אומר...

יש רק בעיה אחת שקרן לא עוברת ענני גשם ומוחזרת באותה הזווית כפי שפגעה בעננים...

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

זה שהיא לא עוברת עננים זה משהו אחד.
זה שהיא מוחזרת באותה זווית..... זה כבר קצת פחות ממדויק.

מצד אחד - ללייזר הקרקעי יש מגבלות רבות: בעית שקיפות האטמוספירה בעיקר. לייזר אינו עובר אוויר נקי בהרבה ארכי גל, כך שלייזר מוגבל לתחום מוגבל של ארכי גל בהם האוויר שקוף. מלבד זאת, האוויר אינו אחיד ויציב, ולראיה - הביטו בכוכבים. הם מרצדים. יש שיטה להתגבר על כך ע"י מערכות אופטיות המתאימות את עצמן (ADAPTIVE OPTICS), אך זה מוגבל ומייקר מאד את המערכת. הלייזר גם אינו חודר עננים, אובך, אבק, גשם, ערפל, עשן וכדומה.
מצד שני - הטכנולוגיה עדיין בשלבי התפתחות, וזה אומר השקעות ענק בפיתוח. זה שכל יירוט יעלה פרוטות, זה נכון, אך מחיר המערכת, כולל הפיתוח, אינו בטל בשישים.
מצד שלישי - אם אכן יצליח הדבר הקריטי ביותר, והוא מזעור המערכת, אולי יהיה ניתן להתגבר על הרבה מהמחסומים הנ"ל, על ידי העלאת המערכת לגובה רב, במטוס, ויירוט מטרות עוינות מעל חלק ניכר של ההפרעות האטמוספריות. זה עונה רק על ירי המגיע לגבהים רבים, או ירוט מטרות הירי מלמעלה בתנאי ראות טובים. מערכת כזאת תלויה ביותר באיכון מטרות, וזה אומר שעל הפלטפורמה הנושאת (מטוס) צריך להתקין גם אמצעי איכון (מכ"מים, אמצעים טרמיים) או לרשת אותה עם מערכות מעופפות וקרקעיות אחרות (תלות בבטיחות הקשר). כל הסיפור הזה אינו זול כלל ועיקר. יתרה מזאת, לפחות לעניות דעתי, גם אם מערכת מעופפת שכזאת תהפוך למבצעית, יהיה צורת בגיבוי ע"י מערכות קרקעיות ליירוט בשכבה התחתונה על מטרות נקודה או מטרות שטח קטנות.

למיטב זכרוני,
2 בעיות מרכזיות עמדו לנאוטוליס,
1.כוח וכמות חשמל גבוהה.
2.גודל.
אני מניח שהלייזרים התקדמו מאז וגם הטכנולוגיה של הסוללות.
מענין אם מספיק כדי לפתור את הבעיות הבסיסיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי jhonny למיטב זכרוני, 2 בעיות מרכזיות עמדו לנאוטוליס, 1.כוח וכמות חשמל גבוהה. 2.גודל. אני מניח שהלייזרים התקדמו מאז וגם הטכנולוגיה של הסוללות. מענין אם מספיק כדי לפתור את הבעיות הבסיסיות.

1. הכוח של הנאוטילוס לא היה בעייתו העיקרית. היות והוא היה לייזר כימי, הרי ששידרוג האנרגיה היה בעיקרון עניין של יותר חומרים מייצרי אנרגיה. למעשה - כאן הבעיה העיקרית. מדובר בחמרים מסוכנים, ובתוצרים רעילים שלהם. הדבר מגביל ביותר את אפשרויות ההפעלה באיזור מאוכלס. כמו כן, זה מצריך מערכת מסועפת ומסורבלת מאד של ייצור, הובלה, אחסון, אבטחה וכן הלאה. מערכת כזו היא מערכת שבירה ופגיעה מאד, ובגמר החומר - הלייזר מושבת כליל. אין בעיה של חשמל היות וזה איננו מקור האנרגיה של המערכת. גם המערכת האמריקנית ABL, שהייתה לייזר מעופף (על מטוס בואינג 747) שנועד להגנה בפני טילים בליסטיים, נגנזה מסיבה זו בעיקר.
לעומת זאת, כעת נמצאים בשימוש ובפיתוח לייזרים של מצב מוצק שניזונים מחשמל - מהרשת או מגנרטור נייד, ולאלה ישנה "מחסנית אינסופית" - כל עוד לא נותק הזרם.

2. גודל - הנאוטילוס לא היה גדול במיוחד, וניתן היה לניידו על גבי משאית. מה שסירבל אותו זה מערכת אספקת הגזים, מערכות האבטחה והזנב הלוגיסטי שלהן, וכן מערכת הקירור המסיבית שנדרשה עקב שיטת ייצור האנרגיה.

מכאן, שהבעיות הבסיסיות לא בדיוק נפתרו. פשוט עברו לשיטה אחרת.

אם תשאל אותי, אפשר להתקין אותה על הבלונים אשר סורקים היום את הרצועה. הם יהיו מעל לעננים
ו"יביטו למטה" ...

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

בהתייחסות ללייזר, אם יהיה משהו חצי-מבצעי עד הסוף השנה זה יהיה Game changer, ואם תוך שנתיים יהיה ייצור סדרתי של מערכות הגנ"א לייזר, זה יפגע לא רק בהתעצמות של חמאס אלא גם בזו של חזבאללה, שמחזיק למעלה מ-130,000 רקטות. זאת בהנחה שהלייזר יהיה יעיל לא רק למטרות נקודתיות וטווח קצר אלא גם יכסה שטחים ויירט גם רקטות לטווח בינוני וארוך.

בהתייחסות לאיראן, אני לא רואה כרגע פעילות התקפית גלויה נגדה, ואם יש פעילות חשאית - אז מצליחים לשמור עליה ככזו.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

הראה לי תמונות וסרטונים לא מזמן מהניסויים. מה שראיתי היה לא רע, אבל בהחלט לא משהו שלא נעשה בעבר במדינות אחרות (ארה"ב נניח) ואני גם בספק רב אם המערכת שראיתי תהיה מבצעית בטווח זמן כל כך קצר. זה לא שאני מחובר לפרוייקט באינפוזיה ויודע על כל מה שקורה בו, אבל מבחינת מוצר זה לא נראה כמו משהו שיהיה זמין בקרוב. מקווה להתבדות.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

הצהרות מפוצצות ומיותרות של פוליטיקאי נמהר וממהר..

נמהר פזיז ולא חכם...למה להגיד לאויב מה הסטטוס של הפיתוח?

כי זה לא מסווג.

לקחת מערכת ניסיונית, ברמת אב טיפוס, ולהכניס לשימוש לא בעוד 3 שנים אלא בעוד שנה, זה אפשרי וכבר נעשה בעבר עם כל מיני מערכות.
מפה ועד לחומת לייזר, זה לא מאיץ שום דבר והלו"ז ישאר פחות או יותר זהה.

קטונתי מלהגיד אם זה טוב או רע, ואני ודאי טועה או לא מבין מספיק, אבל נראה לי בעייתי שהאויב כבר שנים משתמש בטכניקה של עשרות-מאות רקטות טיפשות שירוו את מערכות ההגנה בכל מטח, ואנחנו דווקא משקיעים בפיתוח לייזר יקר עם מערכת הפעלה ולוגיסטיקה לכאורה מסורבלת שלא באמת מהווה מענה לאתגר הזה, לפחות לא יותר ממיירטי כיפת ברזל.

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

הלייזר כן מהווה מענה. פשוט עקב מגבלות פיזיקליות של תדרים גבוהים כמו שיש בלייזר, הוא יהיה זמין לא 99% מהזמן אלא נגיד 70% מהזמן.
ואז לייזר מוטס יגדיל לנו את זה ל-85% מהזמן. כל המספרים הם רעיוניים.

אז אם 85% מהזמן אנחנו נבזבז כמה שקלים בודדים פר יירוט, ונגיד 50 מיליון דולר פר סוללה, אז בזבזנו נגיד 65 מיליון דולר, כי ה-15 הנוספים זה מיירוטים של כיפת ברזל.
ואם לא היה לייזר והכל היה מכיפת ברזל, אז היינו מוציאים 50 מיליון על סוללת כיפת ברזל, ועוד 100 מיליון על יירוטים בשביל 150 מיליון טוטאל.

מה שנקרא חשבון מפית.
מה יותר טוב? לבזבז 65 או 150 מיליון דולר?