האשכול הראשון: https://www.fresh.co.il/vBulletin/s...ad.php?t=532741

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

https://maavoimat.fi/en/-/high-alti...nce-to-progress

ההצעות של רפאל ותע"א עלו שלב במכרז הפיני למערכת הגנ"א לשכבה העליונה, הן השתיים היחידות מתוך חמש חברות שהתמודדו:

- DIEHL עם מערכת מבוססת מיירטי IRIS-T ומכ"ם ג'יראף של SAAB.
- Kongsberg עם מערכת NASAMS ER שזה שדרוג למערכת שכבר נמצאת בשימוש פינלנד.
- MBDA עם מערכת מבוססת מיירטי CAMM ER ומכ"ם סאאב הנ"ל.
- תעשייה אוורית עם ברק MX מבוסס מיירטי LRAD ו-ER ומכ"ם של אלתא.
- רפאל עם קלע דוד ומכ"ם אלתא.

העובדה שרפאל הציעה את קלע דוד היא מפתיעה משום שהערכות ראשוניות דיברו על SPYDER. כמו כן מפתיע הפער במעטפת הביצועים של המערכות הזרות לבין מה הציעו הישראלים, בעקרון נראה שהפינים גילו עניין ביכולת יירוט ארוכות טווח (150 ק"מ) ויכולת יירוט של טילים בליסטיים, שימו לב לציטוט הבא:

ציטוט:

We analysed the preliminary quotations in detail with particular emphasis on capability. The two selected systems were superior with regard to their capability

מעניין לדעת למה החברות האמריקאיות לא הציעו את פטריוט ו-THAAD.

THAAD כנראה שכבה גבוהה מדי, לא מיועדת ליירט כלי טיס וטילי שיוט אלא מוכוונת טילים בליסטיים.
פטריוט זו מערכת מתיישנת שלא סביר שמישהו שרציני בנוגע לביטחון שלו יבחר בה איך שהיא.
שדרוגים לפטריוט עדיין נמצאים בשלבים שאי אפשר להציע כמוצר מוגמר, אלא אם כן הלקוח מעוניין לקבל טכנולוגיות ניסיוניות, שזה סיכון. הפולנים לדוגמה רוכשים את מערכת הפטריוט עם מערכת שו"ב IBCS שלא צפויה להיות מוכנה בקרוב, עם מיקס טילים שכולל את הסטאנר הישראלי.

לטילי Iskander-M, מסתבר, יש אמצעי הטעייה מוטלים.

https://www.thedrive.com/the-war-zo...id=twittershare

So we have gone for this for now: CAT-UXO adds the Russian 9B899 (9׀‘899), a new submunition believed to be delivered by the short-range ballistic SS-26 Iskander missile possibly the 9M723 submunition carrier version:https://t.co/nIR016Mell pic.twitter.com/A5cbXvYZ47

— CAT-UXO (@CAT_UXO) March 5, 2022

לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter, לחצו כאן.

2/7 For the longest time, we'd wondered what these circular caps on bottom of the missile were for. Now we know: they're covers for penetration aid tubes.

During the terminal part of its flight, the Iskander-M can poop out up to six penetration aids. But what are they? pic.twitter.com/ZWK0czZYlS

— Michael Duitsman (@DuitsmanMS) March 15, 2022

לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter, לחצו כאן.


למי ששואל למה אשכול זה:
ה-Iskander הוא איום ייחוס למערכת שרביט קסמים, והוא קיים בגבולותינו.

האמצעים האלה זוהו ופורסמו כבר לפני שבועיים, מעט אחרי תחילת הלחימה. לא ברור למה ניר דבורי ועיתונאים אחרים נזכרו לדווח על כך אחרי שכל העולם כבר יודע...

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ידיעה על הסכם של Raytheon ליצור מירטיים SkyCeptor ברומניה
זאת במסגרת רכש סוללות פטריוט.

מקור:
https://aviationweek.com/defense-sp...issiles-country

רפאל ורייתיאון זכו במכרז הפיני ויספקו את מערכת קלע דוד לאחר שניצחו את Barak-MX של תע"א.

Breaking: #DavidsSling from @RAFAELdefense and @RaytheonDefense wins Finnish #ITSUKO program for high-ceiling ground-based air defence system, beating runner-up #BarakMX. #GBAD #turpo=#sֳ₪kpol https://t.co/9FwYXGEtXa

— Corporal Frisk (@CorporalFrisk) April 5, 2023

לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter, לחצו כאן.

מתקדמים עם קלע דוד לפינלנד בעסקה של מעל 300 מיליון יורו.

לפינלנד צבא עם ציוד יחסית מיושן ומערך הגנ"א חלש שמתבסס על מערכות קצרות טווח שלא מספיקות לטריטוריה של פינלנד ולא מתאימות לאיום שרוסיה מציבה בפניה. המערכת הכי מודרנית וארוכת טווח היא ה-NASAMS, לכן מדובר בבוסט רציני. מדינות אחרות באזור רואות ברצינות רבה את מדיניות הרכש של פינלנד, לכן המכירה הזאת משמעותית מעבר לרווח ולבוסט שנקבל בייצור מיירטים מהעסקה.

Strengthening international defense ties, Israel and Finland finalized a historic agreement for the sale of Rafaelג€™s ג€˜David's Slingג€™ system. Valued at approximately 317 million EUR, this strategic partnership was formalized at the Israel Ministry of Defense Headquarters.ג€¦ pic.twitter.com/ylqwsfPD96

— Rafael Advanced Defense Systems (@RAFAELdefense) November 12, 2023

לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter, לחצו כאן.

תיעוד משיגור חץ 2 במהלך המלחמה:

׳�׳©׳¨׳“ ׳”׳‘׳™׳˜׳—׳•׳� ׳�׳₪׳¨׳¡׳� ׳×׳™׳¢׳•׳“ ׳©׳� ׳�׳—׳“ ׳�׳©׳™׳’׳•׳¨׳™ ׳�׳™׳™׳¨׳˜ ׳”'׳—׳¥' ׳‘׳�׳”׳�׳� ׳”׳�׳�׳—׳�׳”.

׳�׳¦׳�׳�׳•׳× ׳�׳*׳”׳�׳× '׳—׳•׳�׳”' ׳‘׳�׳₪׳�"׳× ׳×׳™׳¢׳“׳• ׳�׳× ׳”׳©׳™׳’׳•׳¨ ׳”׳�׳‘׳¦׳¢׳™ ׳�׳“׳¨׳•׳� ׳”׳�׳¨׳¥, ׳©׳‘׳™׳¦׳¢׳• ׳�׳•׳—׳�׳™ ׳”׳”׳’׳*׳” ׳”׳�׳•׳•׳™׳¨׳™׳× ׳©׳� ׳—׳™׳� ׳”׳�׳•׳•׳™׳¨ ׳•׳�׳× ׳˜׳™׳¡׳× ׳”׳�׳™׳™׳¨׳˜ ׳�׳¢׳‘׳¨ ׳”׳�׳˜׳¨׳”. pic.twitter.com/T7dN42rsKs

— ׳�׳©׳¨׳“ ׳”׳‘׳™׳˜׳—׳•׳� (@MoDIsrael) November 13, 2023

לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter, לחצו כאן.

התיעוד המרשים הזה מעורר תהיות. קשה להניח שכל המצלמות האלה מותקנות שם 24/7 למקרה שיהיה שיגור; כלומר, הביאו את המצלמות כדי לתעד את השיגור הספציפי, שיצא בדיוק בשעת שקיעה וכאשר יש מצלמה שמותקנת בדיוק בזווית הנכונה ממזרח כדי לקלוט את השמש השוקעת יחד עם הטיל (וגם מצלמות שמותקנות במערב ומצלמות את הטיל על רקע השמים המחשיכים). מעניין.

רואים בוידאו מטוס בז שכנראה מצלם את הניסוי.
בהחלט יש מקום לסברה שזה צולם בניסוי ומישהו במשרד הביטחון קצת התלהב עם התיוג.

מסתבר שיש פריסה של סוללת חץ לנגב והתכוננו גם לצלם את השיגורים.
https://news.walla.co.il/item/3622289
לגבי המטוס שחולף שם, כנראה מטוס בפעילות מבצעית שבמקרה היה באזור.

משהו פה קצת sus אבל אנחנו כן רואים תיעודים של שיגורי כיפת ברזל אז אשאיר קצת מקום לספק.

פתרון אפשרי נוסף דמוי המערכת הצרפתית ומה שמוצג פה בסרטון, הוא התקנת צריח ה30ממ של הנמר/איתן על משאית כלשהי כאמצעי הגנ"א קצר טווח. דבר כזה יעזור משמעותית במיוחד מול לבנון. רקטות הבורקאן שלהן פוגעות בשטח ישראל.

Yes. https://t.co/aVC18sqTkT pic.twitter.com/9qKJexaWrU

— AirPower 2.0 (MIL_STD) (@AirPowerNEW1) December 26, 2023

לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter, לחצו כאן.

מקור קצת יותר מפורט על הניסוי של מפא"ת במערכת הספיידר.

https://defense-update.com/20240110_spyder-aio.html

לפי הרטוריקה וטבע הניסוי כפי שפורסמו, אני רואה פה 2 אפשרויות:
1. רפאל רוצה לנצל את איום ה-OWA - או במילים אחרות כטב"מים מתאבדים/חד"פ שממלאים נישה חדשה של טילי שיוט לואו קוסט, כדי להציע יתרון טכנולוגי במערכות שלה. צה"ל מצידו רוצה לנצל את המצב כדי להבשיל טכנולוגיות כדי ללמוד.

2. צה"ל מחפש איך אפשר להבשיל עוד יותר פתרון מתוכנן בדומה לאיך שהאטמוס הפשוט של אלביט הפך לרועם המתוחכם.

בכל מקרה - חשוב שצה"ל ידע כיצד להכניס מערכות כאלה לשימוש במתכונת חירום, בדומה לאיך שהארמי הכניסו לשימוש 2 סוללות כיפת ברזל לפני שעשו אופטימיזציות שלהם (כן, מכיר שהיו להם בעיות עם זה).

היתרון פה הוא שמדובר במערכת 100 אחוז כחול-לבן שלא תלויה במימון ייצור ופיתוח אמריקאי.
ועם הנטיה להגביר את יכולת ההסתמכות העצמית, חשוב שתהיה האופציה הזאת.

מימון ופיתוח, כן. לגבי ייצור? בוא נגיד שאנחנו מאוד רחוקים מלהיות עצמאים בייצור של מערכת כזו. חלקים קריטיים מגיעים מכל שאר העולם.

בעקבות פגיעת ראש הנפץ של הטיל הבליסטי ששוגר מתימן בביה"ס ברמת אפעל - שאלה:
לפי הצהרת דובר צה"ל (כמו בפעמים קודמות) ש"הירוט בוצע מחוץ לגבולות המדינה", ובהנתן שטווח הירוט של חץ 3 (לפי הרשת) מעל 2000 ק"מ, וחץ 2 מעל 1500 ק"מ, איך יתכן שלאחר הירוט נפל ראש הנפץ קרוב ליעד שלו, במרכז המדינה, ולא הרחק מכאן?

אם מדובר בפגיעת טיל תוקף, חשוב לדעת אם היה ראש נפץ או לא.
ברור ששיגור טיל בודד כל כמה ימים או שבועות נועד למטרת טרור אזרחי ולא לנכס נקודה צבאי.
אם נניח שהאוייב לא טמבל ויודע להשתפר.. אז נכון מבחינתו להשתמש בראש לא חמוש, אולי כולל עיבוי מסה לא נפיצה. כך שגם ירוט מוצלח לא יגרום להשמדת הטיל התוקף אלא לפרוקו - כך שחלקיו ימשכו במעוף הבליסטי עד סמוך למטרה המקורית.
סיפיקולציה בלבד, נמתין לתחקיר.

היה פיצוץ במקום

אני לא מומחה לשיוט טילים בליסטיים או פיזיקאי מדופלם אך לדעתי אם טיל מיורט לאחר שהוא "נכנס לצלילה" כעבר את נקודת המקסימום שלו והוא נפגע לא בראש הנפץ קיימת אפשרות שראש הנפץ ישאר שלם ויפגע בקרקע.

מחוץ לגבולות המדינה יכול להיות גם 20 קילומטר באוויר ו5 קילומטר דרומית לאילת...

ציטוט:

מחוץ לגבולות המדינה יכול להיות גם 20 קילומטר באוויר ו5 קילומטר דרומית לאילת...

לזה בדיוק התכוונתי, אם יורט ליד אילת איך נפל ברמת גן?

נעשה מעט סדר ברשותכם:
1. קו ישר בין תימן לתל אביב לא עובר מעל אילת, אלא מעל ים המלח.

כלומר הטיל מגיע מכיוון דרום-מזרח.

2. ממה שידוע כרגע, עפ"י הפרסומים השונים:
החות'ים שיגרו 2 טילים בליסטים המכונים אצלם "פלסטין-2" (משפחת הח'ייבר שקאן/פאתח, דלק מוצק).
לא פורסם מה עלה בגורל הטיל השני.

2. ראש הקרב שפגע בביה"ס ככל חנ"מ ואין הרבה ספק שהתייזם באופן כזה או אחר.
התיאוריה של רש"ק אינרטי- לא סבירה ולא מתאימה לתיעוד בו נראה בבירור הבזק אור המעיד על פיצוץ, קול נפץ שנשמע למרחקים וגם לא לנזק הרב במבנה.

3. הגוף החודר (RV) נפרד מגוף המאיץ לאחר שלב ההאצה הראשוני, וכולל את ראש הקרב, מערכות הניווט והניהוג, ובמקרה של Fatah-1 גם מנוע.



ה-RV המדובר ממונע וגדול, בערך 4 מטרים אורך- ייתכן והיירוט פגע בחלקו, בעוד החלק של ראש הקרב, המשיך בנפילה חופשית עד לפגיעה בביה"ס.
בתיעודים מסוימים נראים בבירור לפחות 3 חלקים בקרבה:
https://x.com/kann_news/status/1869621623302828052]
לא סביר שהחלקים הנוספים הם חלקי מאיץ- שלרוב נופל מאות ק"מ קצר מהמטרה- אלא מה-RV.
מה שמחזק את הדיווחים שהוא התפצל אך הרש"ק המשיך בנפילה עד לפגיעה.

4. .2000 ק"מ זה הטווח מתימן.
שיגור מיירט לעבר מטרה נעשה רק לאחר שעל המטרה מתבצעת עקיבת מכ"מ.
המערכות אוספות את הפרמטרים הדרושים ליצירת פתרון ירי ורק אז משוגר מיירט.
ברור לכן שהיירוט לא יכול להתבצע בטווחים של "2000 ק"מ" מעל אתרי השיגור...

מעניין אותי איך חמולה באזור כזה פרימיטיבי יחסית מצליחה לשגר דבר כזה מסובך פעם אחרי פעם.
פלטפורמת השיגור ניידת?או שהאיראנים יושבים בקבינה ובקרון שיגור במקום החוטינים?

צילומי מטוסי ח"א שלי:
http://www.primeportal.net/photo_home/isaac_gershman_home.ht
m

למה אתה חושב שזה מאד מסובך? ברמה העקרונית, שיגור של טיל בליסטי עם מנוע דלק מוצק לא הרבה יותר מורכב מירי ארטילרי. אתה צריך לדעת במדויק איפה אתה מה האזימוט שלך ביחס למטרה ומה הטווח, יש לך כלים לחישוב של זווית הגבהה מדוייקת - באופן עקרוני זה מה שנדרש. בטיל בליסטי סביר שיש גם פרוצדורה של כיול יחידת הבקרה האינרציאלית, אם הוא יש לו בקרה שהיא קצת מעבר לבליסטיקה טהורה ומאפשרת גם איזשהו תמרון אז יש בטח גם איזושהי דרך להזין נקודות שבהן הוא משנה את המסלול - אבל כל הדברים האלה לא מורכבים, עקרונית, הרבה יותר מפרוצדורות שהן די סטנדרטיות (למשל משיגור כטב"ם עם מסלול מתוכנן מראש לפי נקודות). בכל מקרה, אין סיבה לזלזל גם ביכולות של החותים עצמם. תימן מדינה נחשלת, זה לא אומר שאין בה אנשים עם יכולות. ראה מקרה רצועת עזה.

מערכת חץ שלא פגעה בחלק מהשיגורים האחרונים עכשיו מוחלפת ע"י THAAD? יש משהו שלא מספרים לנו?

לא מספרים לנו שגם האמרקאים רוצים לבדוק את המערכות שלהם מול טילים אחרים (לטווח יותר רחוק).
שינעו מערכות עד לארץ ולא ירו אפילו טיל אחד ?
באחד מהסירטונים נשמע החייל האמרקאי אומר "18 שנה חיכיתי לזה" אז יש כאן גם אלמנט של מוטיבציה לצוותים - https://www.ynet.co.il/news/article/byeire3bye

שאלה למומחים הצבאיים פה.
האם יירוט הטילים החות'ים לא מתבצע בעזרת חץ 3 כי הדבר טכנית לא אפשרי (יותר נכון, חץ 3 לא מתאים לאיום), בגלל עלות, או כי מדינות האזור (ירדן, סעודיה, מצרים) יתרעמו במידה וייפלו שברי יירוט בשטחם?

אם נוכל להפיל את הטיל הרחק מפה, לא יהיה איום של שברי יירוט בארץ -> לא יהיו אזעקות, לכן אני מנסה להבין את הרציונל לא להשתמש בחץ 3.

אז למה שברי היירוט לא נופלים במדינה שכנה?
זה מה שאני מנסה להבין, האם ניתן לגלות את הטיל במהירות האפשרית וליירט אותו מעל מדינה אחרת.

מי אמר שהם לא נופלים גם במדינה שכנה ? להזכיר לך כמה זמן לקח לאתר שבר טיל ענק שהגיע מאיראן ובסוף אותר על ידי מטיילים ?
עכשיו , בו נביט קצת על מיירטי החץ , הם בנויים מלפחות שני חלקים , מאיץ וראש מתמרן/קרבי. המאיץ גם צריך ליפול אייפה שהוא , אם זה חץ 2 או 3 . כדי לגרום לכך שתמיד חלקים ממירטים לא יפלו בשטח שלך אתה צריך להציב את המערכות על הגבול או בתוך הים. שנייהם בעייתים.
בנוסף זה שלחץ 3 יש מרחק ירוט גדול זה מתייחס לא רק למרחק האנכי אלה גם לאופקי. עכשיו כמובן תלוי מתי מחליטים לשגר טיל מיירט (כולל כמובן כלכלת מיירטים). האם הגילוי הוא תמיד ברגע השיגור או בדקות הקרובות לזה ? האם הגילוי בשלב הראשון נניח של מערכת אמרקאית הוא מספיק כדי לתת פיתרון ירוט או צריך שמערכת המכ"ם של החץ עצמו תרכוש את המטרה ? האם אתה מחליט לירוט חץ 3 או 2 לטווח רחוק כבר בשלב הראשון או אולי בשלב הראשון יתכן יירוט על ידי האמרקאים (SM2/3) ?
עכשיו נניח ואתה מיירט את הטיל בנקודה מסויימת מחוץ לאטמופספרה (וגם כאן המושג מורכב , מה זה אומר מחוץ לאטמוספרה) האם שאתה פוגע בטיל חלק ממנו (בתקווה שלא הראש הקרבי)לא יכול להמשיך לנוע בכח התנע לכיוון ישראל ? אם עדיין יש חלקים גדולים , האם אתה לא מנסה ליירט אותם על ידי חץ 3 או אפילו כיפת ברזל וייוצר שיברי ירוט נוספים . הרי המיירט לא מאדה את הטיל , חץ שלש למשל פוגע קיניטית בטיל . בקיצור גם יירוט על ידי חץ 3 יכול לגרום לשיברי יירוט בתוך הארץ.
לסיכום , על פי מה שפורסם בארץ ובחו"ל בהחלט משתמשים בחץ 3.

בפעם הראשונה מערכת ההגנה האמריקאית THAAD יירטה הלילה טיל מתימן • מדוע המערכת נפרסה בישראל ואיזה ערך מוסף היא נותנת? • כך THAAD משפיעה על מערך ההגנה של ישראל

https://www.mako.co.il/pzm-soldiers...a2cd0491027.htm

*מערכת "ברק" בשימוש ראשון במערך ההגנה האווירית של חיל האוויר יירטה כלי טיס בלתי מאוייש*

מוקדם יותר היום מערכת "ברק" של מערך ההגנה האווירית של חיל האוויר, יירטה כלי טיס בלתי מאוייש שחצה לשטח ישראל.

מערכת "ברק" פותחה בישראל על מנת להגן מפני איומים אוויריים.

חיל האוויר ימשיך לפעול ליירוט מטרות שמאיימות על שמי מדינת ישראל, ועל שמירת העליונות האווירית במרחב.

זו ההתייחסות הרשמית:
https://www.idf.il/%D7%90%D7%AA%D7%...9E%D7%92%D7%9F/

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

מה שאני שלחתי זו הודעה מהיום. זה שיש ברק בחיל הים זה ידוע. השאלה שלי אם יש גירסה גם בשימוש חיל האוויר. מההודעה שיצאה היום נשמע שכן.

לא הבנתי מה השאלה. בעצמך ציטטת הודעה של דובר צה"ל שאומרת מפורשות "מוקדם יותר היום מערכת "ברק" של מערך ההגנה האווירית של חיל האוויר".

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

התעשייה האווירית מפרסמת תמונה של מערכת ההגנה האווירית ״ברק״ שביצעה יירוט מבצעי ראשון מהקרקע (ולא מהים): ״מערכת ברק מספקת מענה כנגד כלי טיס וטילים ובכלל זה טילי שיוט, טילי ים-ים, רקטות וכן טילים בליסטיים. המערכת מבצעית בקרב מגוון לקוחות ומספקת את המענה המיטבי תוך שימוש במספר סוגים של מיירטים - לטווחים של עד 30 ק״מ, עד 70 ק״מ ועד 150 ק״מ״


לפי תיאור הטווחים השונים נראה שזה מבוסס על ברק MX.

יש סיבה לכפל המערכות שצה''ל עושה בהן שימוש ליירוט, או שמדובר בהפעלה של מערכות שלא מתוך הכנסה לשירות מבצעי אלא כדי להשיג ''combat proven'' עבור חברות הנשק?
במלחמה מול חזבאללה נעשה גם שימוש במערכת SPYDER ALL IN ONE

גם וגם
SPYDER נעשה כנראה בצורה חפוזה וגרמה למיירט שהרג אזרח, כרגע עוד לא קיבלנו דיווחים שהשתמשו בזה בשבוע האחרון ליירוט כטבמים מאיראן אז ייתכן שכבר קיפלו את העסק והכריזו על זה כחוסר הצלחה.
בנוגע לברק, שאר המערכות כרגע די רוויות ביירוט שברי טילים או טילים (כיפת ברזל, קלע דוד), ובנוסף כיפת ברזל לא הציגה ביצועים מספיקים כשלעצמה לבד ביירוט כטב"מים נגד חיזבאללה (סביר להניח שזה גם קשור לפריסה שלהם בשטח ולטווח). אז משתמשים בכמה פתרונות משלימים. אבל בטוח שגורמים בחברות הבטחוניות לוחוצות על צה"ל להפעיל את המוצרים שלהם.

פורסם גם סרטון מהיירוט:


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

אגב, גם לדעתי זה פרסום ראשון בו-זמנית אודות רכש מערכת ברק MX (קרקעית) כמו גם הצלחה של יירוט ראשון.