אתמול נראה לי שמעתי בחדשות של ערוץ 2 ראיון קצר עם איזה נציג או שר חוץ (לא יודע בדיוק מה...) אם סילבן שלום אני חושב קראו לו משהו כמו נסור נראה לי (תקנו אותי אם אני טועה...)
ומה הוא לקראת סוף הראיון אם אפשר לקרוא לזה ככה רגע לפני שהוא נכנס למעלית כתבי חדשות ערוץ 2 שואלים אותו שאלות והוא אומר "אל תדאגו " "לחמאס אין שליטה על רצועת עזה..." וכולי...
ופתאום הוא אומר "החמאס בסך הכול תהפוך למפליגה פוליטית ברשות הפליסטנית " (או משהו כזה ) אבל מה שאני ממש בטוח שהוא אמר חמאס תהפוך למפליגה פוליטית !!!!

מה אנחנו עכשיו עושים עם זה??!!?
חמאס בתור מפלגה פוליטית במשטר דמוקרטי לעת עתה יכולה מאוד להזיק ... שלא יהיה בדיוק כמו עם היטלר ימך שמו

זה ממש לא טוב צריכים לפעול אסור לתת לזה לקרות שרון צריך לפחות לדבר עם בוש אי אפשר לתת למפלגת טרור שליטה דמוקרטית שקרוב לודאי תהפוך לטוטליטארית! אי אפשר לתת לזה לקרות!!!!

יש להם כבר מספיק מצביעים ותומכים גם ככה עם יהיה בחירות זה ייה גרוע מאוד !! ויוביל למלחמה

אני בטוח שממשלת ישראל תעשה משהו בדבר אבל שיעשו את זה מהר למען בטחון המדינה !!!!!!
ועתיד קשרי היחסים עם הערבים !!

חמאס נוסדה בתחילת אינטיפאדה ראשונה ע"י יקירנו אחמס יאסין (יש אומרים בעזרה ישראלית רבה בתחילת דרכה , כדי למתן ולהיות יריבה לתנועת פת"ח ) , וכדי לשרוד ברחוב הפלסטינאי הם יסדו סניפים אזרחים העוסקים במתן עזרה מוניציפלי לאזרחי עזה. עם הזמן , הצד "האזרחי" של התנועה גדל . המודל זה הוא די נפוץ .
מה שכנראה יקרה במידה והם כן יכריזו שביטת נשק עם ישראל הוא אותו דבר הקרה להרבה תנועות מרי - הוא תצמיח כנף יותר אגרסיבית שימשיכו את הלחימה . כמו שקרה בשביטת נשק בין שיין פיין (הייצוג הפוליטי של אי.אר.אי) לממשל אירלנד הצפונית , ודבר זה הצמיח כנף הנקרא "צבא אירלנדי רפובליקני פרובינציאלי" -PIRA .

בקשר לשאר דבריך שאמרת , הייתי אומר שיש בזה מין הצרות העין ישראלית טיפוסית . אל תשכח שרוב ראשי ממשלה שהיו לך עד היום נקראים עד היום טרוריסטים (ולא רק במדינות ערב) . אחד הגרוע שבהם , מנחם בגין , עשה שלום עם מצריים ולדעתי היה ראש ממשלה הכי מוצלח במדינה , לפני ששרון העביר אותו עד דעתו . בממשל שלנו עברו הרבה מאנשי המחתרות שחטאים רבים על הראש שלהם .

אין כאן שום איום על דמוקרטיה פלסטינאית - כי אין דבר כזה. אבו-מאזן הוא דיקטטור ששולט ברשות בכוח הזרוע (שלטון יציב מאוד, הייתי אומר). לכן הוא לא ייתן לחמאס להגיע לשלטון אמיתי בדרכי שלום בזמן הקרוב, וחמאס לא ינסה לקחת שלטון בכוח מתוך "אחריות לאומית" שלהם. עד כמה זה טוב לנו? ובכן, קשה להגיד. אני אישית חושב ש"לרקדן גרוע גם ריצפה עקומה", ושכל התפתחות המצב טומנת גם סכנות וגם הזדמנויות - צריך רק לגלות סכנות ולנצל הזדמנויות. פעם מדינת ישראל הצטיינה בזה, היום היא בקושי מפספסת סכנה אחד בלי להיכנס לתוכה.

אכן לדעתי אבו מאזן שוט ביד רמה יותר מאשר כל קודמיו , אך החמאס לא חשים איום קיומי כדי לעשות משהו בנידון . אבו מאזן נמנע מלהכנס איתם לאימות ישיר , והם מרגישים את זה - דוגמא רק מלפני כמה ימים הוא הצילום של מפעילי חוליית קאסם ושוטרים פלסטינאים שרק עומדים מעבר לגדר ומסתכלים (אגב , ראיתי את המצב הסוראלי הזה שמצד אחד מתנהל קרב בין צה"ל למחבלים , ומצד שני עומדים שו"פים ליד ומסתלים על כל זה ולא עושים כלום) . המנגנוני בטחון פלסטינאים במצב הנוכחי שלהם אינם יכולים לתת מענה רציני (וספק עם הם רוצים) לבעיות הרבות שעומדות בפניהם
ברגע שהם ירגישו כי הקרקע נשמטת מתחת לרגליהם, תפתח עוד מלחמת אחים מהסוג שהייתה לא מזמן בעזה .

לחמאס גם ככה יש מספיק השפעה בחברה הפלסטינית ויש להם גם זרוע פוליטית מוצלחת במיוחד...(מבחינתם)
אני לא חושב שאם הם יכנסו באופן רשמי לפרלמנט הפלסטינאי תהיה לזה השפעה ניכרת במיוחד באיזשהו תחום שנוגע לישראל.
אגב,ברשות אין ולא יהיה משטר דמוקרטי אמיתי לעולם...יש להם ותמשיך להיות להם "דמוקרטיה" סטייל סוריה בתקופת אסד האב ועיראק בתקופת סדאם.