06-06-2005, 16:17
|
|
|
|
חבר מתאריך: 18.01.03
הודעות: 7,325
|
|
אז אתה טועה בהבנת החוק
בתגובה להודעה מספר 21 שנכתבה על ידי ori שמתחילה ב "כן, כן - אין ספק שאתה רוצה בטובת המנותח הזה - ולעזאזל עם מה שהוא יגיד..."
אם אמצא רופא שינתח אותי בדרך שרק אבחר - זו תהיה בעיה שלו, ורק שלו. רשיונו המקצועי ישלל מיד.
תגיד, היית בחדר הניתוח המאולתר הזה שאתה יודע להגיד לי שלא הייתה שום סכנת חיים ? שלמנתח לא היה שום סיכוי ליפול מהחבל ולנחות, יחד עם האיזמל החד, על הגב של המנותח (שכמובן הסכים לכל האורדיליה הזאת, ולכן הוא לא יתלונן על כך) ? שלהיות תלוי במהופך לא פוגם בכושר הריכוז שלך, לא פוגע בראייה, לא מסכן את התלוי באובדן הכרה ?
וכפי שאמרתי לך, הרופא המנתח לא מסכים איתך שלא הייתה סכנת חיים. הוא הרי עשה את הניתוח הזה רק כדי להוכיח שיש סכנת חיים בהתנתקות, ואם מה שהוא עשה זה תהליך רפואי טבעי ונורמלי, שאינו מסכן חיים - אז זה גם המסר שהוא העביר, ההתנתקות היא תהליך טבעי ונורמלי, אשר אינו מסכן חיים, פשוט ממש כמו להסיר שומה מגב של מנותח (שהסכים לכך...).
_____________________________________
קפצתי לביקור
|