שלום רב לכולם!

המשך צילומים ביפו עתיקה עם יניב (bomrang) הפעם צילומי שקיעה...
תגובות והערות יתקבלו בשמחה רבה...
תודה מראש
1.




2.



3.

היי,

את הראשונה לא כל כך אהבתי בגלל שהפלאש החוויר את העץ הימני .בכלל, אני בד"כ לא אוהב תמונות עם פלאש (ממה שיצא לי לצלם).
מצד שני השניה קצת חשוכה מדי .
את השלישית אהבתי מאוד על אף החושך.

1) לפי דעתי תמונה על הפנים.

הייחוד של שקיעות הוא הצבעים המרהיבים שהטבע יוצר - ובתמונה הזו פשוט "הרסת" את השקיעה..
האופק דיי עקום.

2) תמונה בעלת פוטנציאל דיי טוב - הביצוע לוקה קצת בחסר.
החלק העליון מאוד צפוף, החלק התחתון מבוזבז. אולי היה עדיף להשאיר את צורת ה "V" לתמונה ע"י חיתוך השוליים, זה יכול ליצור תוצאה מעניינת.
האופק דיי עקום.

3) תמונה נהדרת, גוונים נהדרים. האופק עקום במקצת.
החתימה גדולה יחסית. והתרנים הבולטים עושים רק טוב!

בנוסף, בכל התמונה המסגרת בולטת מדי לטעמי, וב3 במיוחד.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

מסכים עם כל מילה, ומוסיף: המסגרת והחתימה אמורים להשתלב בתמונה ולחזקה,
עם ניגוד והבלטה כ"כ חזקים של המסגרת והחתימה, העין באופן טבעי נמשכת אליהם...

1. לא אהבתי, כמו שאמר קודמי, "בזבזת את השקיעה"
2. הרבה יותר טוב, רואים צבעים יפים! עדיין, האופק עקום ומעקם את התמונה,
התמונה חשוכה מדי, אם אתה אוהב צלליות תשאיר אותן ותמחוק את השחור שלמטה...
3. הכי יפה! מתחבר מאוד לנושא, הולכת עין מפריעה קצת, התרנים הבולטים כצלליות מעשירים את התמונה, והאופק נראה טוב

נ.ב. בתמונה 3, באיזו רגישות צילמת? התמונה לדעתי די מגורענת (השמיים)

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני לא יודע בדיוק על התמונה השלישית מה היתה הרגישות אבל אם אני לא טועה הרגישות הייתה על 100....
בכל מקרה לכל התגובות התמונות אינם ערוכות אלה רק הוספתי מסגרת איני אוהב לגעת בתמונות אלה איך שהם יוצאות לי בצילום עצמו בכל מקרה פעם הבאה אני אתמקד יותר על כל הערות שנתתם ולגבי המסגרת אני בפעם הבאה שיעלה תמונות יקטין את החתימה ואת המסגרת

לכל התגובות תודה מראש מצפה לעוד תגובות על התמונות...