[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2005/06/09/52350162.jpg]









[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2005/06/09/27388519.jpg]









[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2005/06/09/38118110.jpg]









[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2005/06/09/89154471.jpg]









[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2005/06/09/95457779.jpg]

היי.

ראשית כל שאלה - גוף פלאש כרגע אין ל20D ?

שנית כל... כמעט כל מהירויות התריס בתמונות נמוכות עד גבוליות. מדוע ההתעקשות בכל זאת על ISO 400 ? ב20D ניתן להעלות את הרגישות בכל זאת קצת יותר ועדיין לקבל מרקם חלק (silky) - זו אחת התכונות המדהימות ב20D. בכלליות, התמונות חשוכות טיפה.

בנוגע לתמונות

1. תמונה טובה מאוד. נותנת הרגשה יוקרתית. עם הכיתוב הברור והדמויות שברקע, כולל פרחים שמוסיפים הרבה. היה רק כדאי להתרחק מעט, כדי שהכיתוב ייראה עוד יותר כחלק מהתמונה ויותר למעלה - זה היה ממש "מכניס לאווירה"

2. כדאי היה לוותר על החלק הימני הלא מחמיא (הכולל ארגז של יינות על הרצפה) ולזסתובב מעט שמאלה ולהרים את המצלמה, כך שהשולחן נמצא בחלקה התחתון של התמונה. הקיר שמאחור והעיגול (מראה...?) היה יוצרים יופי של רקע.

3. הזווית לא הכי טובה. אין מוקד עניין.

4. פרספקטיבה מעניינת. כדי היה אגב לסובב מעט את הבקבוק כדי שהלייבל שעל הקבוק יהיה נראה כולו בזווית הצילום. בצורה הנוכחית יש מעין השתקפות באותו צד שמאל של הלייבל.

5. אולי היה כדאי לנסות זווית צילום מעניינית וצילום דרך כוס זכוכית (בתקווה שהיא נקייה) ואולי לאלתר מעין fish-eye זה היה יכול להיות מעניין....

http://photo.fresh.co.il

או.קי..

שמתי לב שבפורום הזה(ואני מעריך את ההערות מאוד) הביקורותעל התמונות מאוד קטלניות מכיוון שנקודת המוצא הראשונית של כל אחד שמעיר היא שהואמשער שהתמונות צולמו בסטודיו, או שניתן לביים את האובייקטים ברמה כלשהי.

לגבי כהות התמונות - לקחתי לצומת ליבי - נכון.

לגבי האובייקטים בתמונות כמו הארגז, מיקום הבקבוק אןהכוסות... לצערי לא ניתן לשנות אותם ולא לגעת או להזיז.

צילמתי פתיחה של מסעדה והאנשים לא היו סבלניים כדי להמתיןאו לא לזוז... לכן הייתי די מוגבל.

החדר עם היין היה פצפון וממש נמרחתי על המשקוף...

בתמונה מס.1 - בכוונה לא התרחקתי כי כבר ראו את המשקוף...

אשמח לקבל עוד הערות ולא הייתה בי כונה להישמע תוקפני... פשוט, שמתי לב שההערות בפורום תמיד יוצאות מנק' הנחה שהכול ניתן לשינוי ואפשר לביים.

משה

לפעמים הביקורות הקטלניות הן הכי טובות... לא צריך לקחת את זה קשה. אם מישהו השקיע וכתב זה מעיד על אכפתיות גם אם הוא כתב דברים שאולי לא קל לשמוע. מעבר לכך זה תורם ללימוד ולביקורת העצמית.
וכמובן כשמדובר בדעות - אפשר לחלוק עליהן.

ניר אורן | www.photovideo.co.il

ההערות שקיבלת הן הערות בונות וביקורת בהחלט לא קטלנית.
ברור לכולם שלא תמיד ניתן לביים, וכולם מתנסים בבעיות מסוג זה.
אבל אי אפשר להגיד על תמונות שהן מצוינות רק בגלל שהתירוצים טובים.
התמונות בכללי טובות מאוד, אבל ניתן היה לשפר, וטוב שתיקח את הביקורת בצורה חיובית.
כך כולנו לומדים.

כמובן שאני לוקח בצורה חיובית :-)
הכוונה ב"קטלניות" היתה באופן כללי לירידות שראיתי פה .. לא אלי או עלי.
תודה שוב,
שמח לקבל ביקורת מכם

משה

משה, רק רציתי לציין שאני מבין את התנאים הקשים בצילום של אירוע - ובייחוד במקום שהוא סגור ובו התאורה מעומעמת (מסעדות ובארים למשל).

אך יש בידך את הכלים להתמודד עם כך - ולכן הביקורת. שים לב, אגב, שהפרטים אליהם התייחסתי בביקורתי הם שינויים קטנטנים שאם היו עולים אפילו בזמן של כחצי שנייה לפני הצילום היו יכולים לשנות את הצילום כולו - תזוזה של כסנטימטרים בודדים יכולה לשנות תמונה, להתכופף מעט - יכול לשנות פרספקטיבה שלמה.

ושוב - יש לך באמת יופי של ציוד( 20D ועדשותL עם F/2.8 +... אפשר להגיע איתו לתוצאות מצויינות... )

http://photo.fresh.co.il