היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, השיב בחריפות לביקורת שהפנתה סגנית שר החקלאות, גילה גמליאל (ליכוד), כלפי היועצת המשפטית של המשרד, בעקבות סירובה של הפקידות הבכירה במשרד להעביר לידיה את רשימות כל עובדי המינהלה במשרד החקלאות. במקביל, ביקש מזוז מגמליאל הבהרות מדוע נשלחו הזמנות לכינוס פוליטי של פעילי הליכוד עם לוגו של משרד החקלאות. כך דווח בקול ישראל.

במכתב, ששיגר מזוז היום לסגנית השר, הוא כותב בין היתר: "במכתבך בחרת לתקוף בלשון בוטה ללא כל הצדקה את היועצת המשפטית למשרד החקלאות, שביצעה את תפקידה כראוי וכנדרש. אוסיף כי במכתב זה, כמו גם במכתבך אלי, כלולות הערות המבטאות, למרבה הצער, אי הבנה של המתחייב מתפקידך וממעמדך כסגנית שר".

דבריו החריפים של מזוז באים על רקע מאבקו התקיף בתופעת המינויים הפוליטיים במשרדי הממשלה, ובעקבות דו"חות מבקר המדינה, שהובילו לפתיחת חקירות פליליות נגד השר צחי הנגבי (ליכוד) על המינויים שביצע לכאורה במשרד לאיכות הסביבה, ונגד גורמים במשרד החקלאות בעניין המינויים שבוצעו במשרד בעת כהונת השר ישראל כץ (ליכוד).

"אין צורך ענייני בקבלת המידע לשם ביצוע תפקידייך"
העימות בין גמליאל ליועצת המשפטית החל לאחר מינויה לסגנית שר במשרד החקלאות, במסגרת מינויים שביצע ראש הממשלה, אריאל שרון, כדי לתגמל את נאמניו, בעקבות אישור התקציב. לפני כחודש פנתה גמליאל לסמנכ"לית המשרד, בבקשה לקבל לידיה את רשימת עובדי המינהלה במשרד, תוך ציון התאריך בו החל כל אחד מהם בעבודתו, תאריך הסיום המשוער, וכן האם התקבלו לעבודתם במכרז או בדרכים אחרות. לאחר שהסמנכ"לית, רחל פנצר, התייעצה עם היועצת המשפטית למשרד, חנה פרנקל, השיבה לגמליאל בשלילה, לנוכח חוות הדעת המשפטית הקובעת כי אין להעביר לידי סגנית השר את הרשימות כיוון שהבקשה לקבלן אינה מנומקת.

גמליאל הנזעמת פנתה לפרנקל, וטענה כי "היה ראוי לפנות אלי ולבקש את הבהרותי בטרם תינתן חוות דעתך, אולם תחת זאת, בחרת לפעול באופן בלתי מקצועי ופסול, ובניגוד לעקרונות יסוד של מינהל תקין". גמליאל עוד ציינה במכתבה, כי הדו"ח שביקשה הוא "כלי עבודה ראשון במעלה עבורי, לצורך הכרת יחידות המשרד, תקני כוח האדם העומדים לרשותו וכן בעלי התפקידים ונושאי המשרות". גמליאל הדגישה כי היא רואה בכך "הגשמה מובהקת של זכותי וחובתי כח"כ, ותפקידי המיניסטריאלי כסגנית שר".

לאחר שפרנקל דחתה בשנית את הבקשה, פנתה גמליאל ליועץ המשפטי מזוז, שהשיב לה את התגובה האמורה. מזוז כותב לגמליאל עוד כי "מקובלת עלי לחלוטין עמדתה של היועצת המשפטית למשרד החקלאות. עיון במכתבך, שבו התבקש הדו"ח, אינו מעלה כל צורך ענייני בקבלת המידע לשם ביצוע תפקידייך כסגנית שר. על רקע האמור, אני מוצא לנכון להבהיר מוסכמות יסוד בדבר תפקידו של היועץ המשפטי למשרד הממשלתי. חוות דעתו המשפטית מחייבת את כל עובדי המשרד, לרבות השר וסגן השר".

במקביל, הודיע מזוז לגמליאל כי הוא דוחה גם את טענותיה בדבר הוראתו להפסיק את כהונתם של מיכאל איילון ומרדכי הלפרין, שניים מבעלי התפקידים במשרד החקלאות שדו"ח מבקר המדינה קבע כי מינויים לא היה תקין. לדבריו, לנוכח הקביעות בדו"ח מבקר המדינה בעניין כהונתו של איילון כמנכ"ל מועצת הצמחים, מינויו לתפקיד במשרד החקלאות או בגופים הקשורים אליו הוא "בלתי סביר בעליל". בנוסף, הוא קבע היה צורך להפסיק באופן מיידי גם את פעולתו של הלפרין, שלא מונה כלל לתפקיד הממונה על הארגון מחדש במועצת הלול.

http://news.walla.co.il/?w=//731573

"החיים זה מה שקורה לך בזמן שאתה קורא ציטוטים של אחרים"

(אח של מישהו שהכיר את ג'ון לנון)

שונרא מאי 1992-מרץ 2006.
R . I . P

איפה היה מזוז כשמונתה אותה "פרלמנטרית" לתפקיד סגנית שר?
למה אז לא שאל היועץ איך זה שממנים אותה דווקא לאחר השלמת ההצבעות על ההתנתקות?
למה לא התריע בפני שרון שג'ובים בתמורת זנות פוליטית זה סירסור?
ואריק שרון רק ישאל: איפה יש פה שחיתות???

זכות לקבל מידע בסיסי על עובדי המשרד.

נניח, אז נותנים לו. לא ?
אבל למה לא רצו לתת לה? מה היא נטע זר במשרד?? הרי היא סגן שר.לא??

אז זהו שכן , מסתבר שהיא נטע זר כמו עוד עשרות שרים וסגני שרים שמונו מתוך זה שכבר לא היה יותר מאגר אנושי למנות לתפקידים. אז מינו אותה.(כמו את האחרים)
וכשעובדת המשרד (היועצת המשפטית של המשרד) מקבלת פניה מנטע זר במשרד באופן טבעי לגמרי היא מתנגדת לתת מידע רגיש לגורם זר. -שמירת סודיות אלמנטרית של מקום העבודה -לא כך???
אפילו היועהמ"ש גער בנטע הזר הזה מאותה הסיבה.


שנהיה בריאים.

במקום להתייחס למצב אבסורדי שבו אדם ממונה לסגן שר אך אין לו שום סמכויות בתוך המשרד, מזוז מעוניין לחזק את הסיטואציה המביכה הזאת, ולמדר את סגנית השרה נטולת הסמכויות עוד יותר.

קפצתי לביקור

מאיזו זכות משפטית יש למנוע ממנה את הרשימות ומדוע הוא תוחב את אפו בתגרות פנים משרדיות , האם זה לא חוקי שגמליאל תתבטא בבוטות כלפי היועצת שבמקום לשאול אותה ישירות , מדוע היא צריכה את הרשימות בוחרת לשלול את זכותה לראות אותן בנימוק שהיא לא הודיעה על כך מראש .

ברור שמזוז ניסה למנוע ממנה גישה למאגר המשרות במשרד כדי למנוע מינויים פוליטיים , אבל לא זאת השיטה לעשות את זה . ידו של היועץ המשפטי בכל .

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

שאין לה שום יחס וכבוד לחוק? הוא זה שתפקידו להעמיד את הנבחרים על החוק. הגברת דרשה משהו בלתי חוקי.

לא סביר שסגן שר המומנה על משרד כלשהו לא יוכל לקבל את רשימת העובדים במשרד ופרטים בסיסיים על עבודתם, נקודה.
צנזורת המידע כלפי מי שמממונה על משרד ממשלתי היא תמוהה בלשון המעטה.
אפשר למנוע מינויים פוליטים בשיטות שלא משתמשות בחסימה שרירותית של מידע רלוונטי כלפי המומונים.
השפה הבוטה של מזוז מעידה יותר על הדובר מאשר על מושא השתלחותו.
מישהו כבר קרא לצורת הממשל הנהוגה בישראל "מישפטוקראטיה" דהיינו שילטון פילפולי החוק.
המחוקקים מחוקקים חוקים - והמשפטוקרטים נותנים להם פירושי קסוטו ורש"י על פי הבנתם שלא חפה מהשקפת עולמם השמאלנית ליברלית האחידה.
שורש הרע הוא לא בפרשנות עצמה, אלא באחידותה - היכן שיש מקהלה בולשביקית השרה בטון אחד שם יש סכנה לדמוקראטיה.

סגנית שר אינה "ממונה" על משרד ממשלתי. וגם מסגרת החובות והזכויות שלה מוגדרים בחוק ובתקנות. הויכוח שלך הוא ממש מגוחך, והוא נשען על חוסר הבנה עמוק לגבי החיץ שדורש מנהל תקין בין הדרג הפוליטי ובין ה-civil servants. על סמך מה את מפרש אחרת חוק, שאפילו אינך יודע מה כתוב בו.

התפקיד של היועץ המשפטי, הוא בדיוק מה שהוא עשה: להנחות את עובדי המדינה (נבחרים וממונים) איך עליהם לנהוג לפי החוק. מי, לדעתך, צריך לעשות זאת?

התלונה שך נגד משפטוקרטיה מאפיינת חשיבה של מושחתים. יותר טוב במקום משפטוקרטיה שתהיה מושחתוקרטיה? אתה באמת אינך מבין מדוע לא נותנים לפוליטיקאית להתעסק עם רשימות עובדים?

צנזורה של מידע בסיסי על שמותיהם ותאריך תחילת עבודתם של עובדי המשרד .
הדרג הפוליטי אמור להשתמש בשירותיהם של עובדי המשרד? מדוע שלא יהיה לו מידע מינימלי שמותיהם והותק שלהם ? אולי המשרד רוצה להסתיר מידע על מינויים פוליטים קודמים?
אני שב ואומר, אם רוצים למנוע דבר רע כמו שחיתות לא עושים זאת ע"י דבר רע אחר- חסימת מידע שרירותית, כיוון שחסימת מידע לכשעצמה יכולה להוביל לשחיתות.
שיטת ה"שושו" עוברת מן העולם, והיא טובה, אם בכלל, רק לשב"ק.
כדי למנוע מינויים פוליטים לא צריך ללכת בדרך עקיפה ועוקפת של מניעת מידע - מי שרוצה למנות מינויים פוליטים יכול לדלג על המשוכה הזאת בקלילות.

אני לא מפרש את החוק , ואני לא מתווכח עם החוק - אבל אני משתמש בכלי הרבה יותר בסיסי מהחוק - השכל הישר.

וחזרה על דעתך המנומקת היא בלתי רלוונטית לחלוטין. לפי השכל הישר שלי נהיגה בכביש מהיר במכונית משובחת במהירות 140 קמ"ש היא סבירה מאוד. So what?

גם החרדים מנמקים את עמדותיהם "כי כך כתוב בתורה" -זכותם!

אם היא תנסה להיעזר ברשימה כדי לעשות מעשה שחיתות - אז שיבלום אותה וימנע זאת ממנה.
אני בטוח שמזוז לא היה נחרץ כל כך אלמלא היה לו בסיס משפטי.

"החיים זה מה שקורה לך בזמן שאתה קורא ציטוטים של אחרים"

(אח של מישהו שהכיר את ג'ון לנון)

פוליטיקאים אינם רשאים להתעסק בפרטים אישיים של עובדי המדינה. זה החוק על יישומו מופקד מזוז. אם גמליאל מרגישה מקופחת - שתלך לבג"ץ...

השאלה היא, האם מצבת כוח אדם עונה על ההגדרה של פרטים אישיים.

כמו שאמרתי, אני בטוח שלמזוז יש הסבר משפטי - אני רק מנסה להבין מהו.

נ.ב.
לא דיברתי על דעתך - אלא על דבריך :-)

"החיים זה מה שקורה לך בזמן שאתה קורא ציטוטים של אחרים"

(אח של מישהו שהכיר את ג'ון לנון)

כאילו מדובר במנהל שזכותו לדעת ולעסוק בכל. אבל אין זה מקרה, שקיימת נציבות שרות המדינה, וקיים תקשיר, וכל ניהול כוח האדם נמצא בידיים של מערכת שהיא מנותקת לחלוטין מן הפוליטיקאים. שר אינו רשאי לפטר או לשכור עובד - למעט אותן "משרות אמון" המנויות בחוק.

בעצם כן - אם הם מבקשים את אישור היועצת המשפטית של המשרד לכך...

"החיים זה מה שקורה לך בזמן שאתה קורא ציטוטים של אחרים"

(אח של מישהו שהכיר את ג'ון לנון)

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

לא צריך להתאמץ. אתה מתפרץ לדלת פתוחה. ברור שהחוק עומד לצד מזוז- אבל ההגיון?

מתי יתעורר העם ויעלה על הבסטיליה
ואת כל המושחטים יעלה לגרדום
רק הפיכה אזרחית תציל את המדינה
צריך מנהיג עממי אחד שינהיג הפיכה
אבל אני לא רואה באופק אף אחד מתאים.
לכן צריך להמתין שהמצב יחמיר ואז אולי יקום מנהיג

"החיים זה מה שקורה לך בזמן שאתה קורא ציטוטים של אחרים"

(אח של מישהו שהכיר את ג'ון לנון)

לדעתי אנחנו מוקפים ב"מנהיגים עממיים" או שמתיימרים להיות שכאלו !
אני דוקא מייחל לאיזה דיקטטור שיידע לאפס את העם הזה (רק שדיקטטורה לא פעם הלכה גם היא עם שחיתות)...
אז איזו אופצייה אם כך נשארה בעצם?.......