האם ה-b-2 של צבא ארה"ה נחשב למפציץ הכי טוב כיום



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://images.google.co.il/images?q=tbn:fNG8B1XqwxQJ:www.af.mil/media/photodb/web/web_990406-F-4406B-502.jpg]







מה היכולות של המפציץ הנ"ל , למה לישראל אין מפציץ שיכול לשאת טילים בכמות גדולה - מספיק אפילו 5 ושיוכל לטוס אפלי קלימוטרים למדינות רחוקות בלי תדלוק

אני גם לא מבין למה ישראל לא מפתחת יכולות חמקנות עם המטוסים שלה הf-16 - הרי במילא יכולת נשיאת החימוש שלו הוא לא מתקרבת למפציץ- הרי זה נחוץ לנו להפציץ במקרה הצואך שדות תעופה של אוייב במהירות - אם היה לנו b-2 היינו מעצמת על

למה לרוסיה אין יכולות כאלו של מפציצים ארוכי טווח ?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.3dtotal.com/home2/gallery/images/thumb/1309.jpg]

מהירות שיוט - 516 קשר
מהירות מירבית - 545 קשר בגובה 50,000 רגל (0.95 מאך)
סייג רום - 56,000 רגל
טווח מירבי - 11,675 ק"מ
חימוש - עד 22,680 ק"ג, מכל סוג ומין שתרצה

לישראל יש F-15 שיכול להגיע לאיראן ולחזור ללא תידלוק, אנחנו לא צריכים להגיע יותר רחוק מזה, למעט מיקרים חריגים כמו הפצצת אש"ף בטוניס - ובגלל זה יש מטוסי תידלוק.
יש גם טילי יריחו...
תשמע, מחיר של B2 הוא חצי מיליארד דולר אם אני לא טועה, עם תקציב כמו שלנו - אפשר רק לחלום על זה.

אגב, אם אני זוכר נכון, היתה כתבה בבטאון חיל האויר שבה טענו שגם אם המטוס היה עשוי מזהב, הוא היה יותר זול ממחירו כיום...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי evia מספיק אפילו 5 ושיוכל לטוס אפלי קלימוטרים למדינות רחוקות בלי תדלוק

אלו מדינות אתה רוצה להפציץ בדיוק?

ציטוט:

למה לרוסיה אין יכולות כאלו של מפציצים ארוכי טווח ?

כנראה לא שמעת על ה Tu-22M2 וה Tu-160. שניהם על קוליים ובעלי מהירות מירבית גבוהה הרבה יותר משל ה B-2, שבקושי מגרד את מהירות הקול.

חוץ ממחירו הגבוה של ה B-2, ישראל לא רוכשת מטוסים חד-משימתיים כבר הרבה שנים.

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

חד משימתיות לא מאפיינת את צה"ל.
גם בחי"ר הצהל"י כל חייל אמור לדעת לתפעל את כל הפקלי"ם של הפלוגה. אם מטוליסט, מקלריסט או ארפיג'יסט נופל - חייל אחר מחליף אותו. בניגוד לצבא סוריה, שלפי השמועות לא משקיע בזה יותר מדי... אם צלף סורי נופל - חירניק סורי אחר לא יודע להחליף אותו בצורה רצינית.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי evia האם ה-b-2 של צבא ארה"ה נחשב למפציץ הכי טוב כיום

הכי טוב זו שאלה של מה אתה מודד

אם נתייחס כרגע רק למפציצים אמריקאים נוכל לראות כמה דברים מעניינים:

מבחינת כושר נשיאת פצצות, ה B-52 Stratofortress טוב יותר מה B-2 Spirit
31,500 ק"ג ל B52 לעומת 18,144 ק"ג בלבד של ה B2

מבחינת מהירות, ה B-1B Lancer יותר טוב מה B2 (מאך 1.2 ללנסר לעומת פחות מ1 לספיריט)

ואם נחשב יחס פצצות לדולר המנצח בנוקאאוט הוא הבי-52 סטרטופורטרס

31,500 / $53.4 million = 589.8 Kg / million $

18,144 / $1,157 million = 15.68 Kg / million $

וכמובן שמבחינת רב תכליתיות, ה B52 לוקח בהליכה:

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Air Force Link - Fact Sheet In a conventional conflict, the B-52 can perform strategic attack, air interdiction, offensive counter-air and maritime operations. During Desert Storm, B-52s delivered 40 percent of all the weapons dropped by coalition forces. It is highly effective when used for ocean surveillance, and can assist the U.S. Navy in anti-ship and mine-laying operations. Two B-52s, in two hours, can monitor 140,000 square miles (364,000 square kilometers) of ocean surface.

הנתונים נלקחו מדפי המידע של חיל האויר האמריקאי (את החישובים עשיתי לבד )
B-52 Stratofortress
B-1B Lancer
B-2 Spirit

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

חוץ מאבא שלי שהוא הכי הטוב, בכול שאר הנושאים פשוט אין דבר כזה.
לכול שאלה שלך אתה צריך להוסיף קריטריונים, הכי טוב לאיזה נושא, הכי טוב ביחס למחיר, שרידות, הכי טוב למדינת ישראל או לארה"ב וכדומה.
בקיצור, החיים קצת יותר מסובכים מ"הכי טוב".

טל

אני בכלל לא בטוח שאפילו אם מערכת הבטחון משום מה הייתה מחליטה שמדינת ישראל צריכה את התפלץ הזה, האמריקאים היו מוכרים לנו.
מדובר במערכת נשק אסטרטגית-גלובלית. האמריקאים מוכנים למכור לנו בעיקר מערכות טקטיות. הם לא מעוניינים שטווח ההשפעה שלנו יהיה גדול מדי. אם אני זוכר נכון, הם סירבו למכור לנו את ה KC135 כדי למנוע מאיתנו יכולת אסטרטגית ארוכת טווח.

אגב, הסירוב למכור לישראל את המיכלית המעופפת KC135 אילץ את התעשיה האווירית לפתח מטוס תדלוק מבוסס על בואינג 707 עם בום הייחודי בעל כנפיים הניתנות לניהוג (שאח"כ אומץ גם ע"י האמריקאים).

להמחשה, תמונות של ישן וחדש:

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש