עבור מיליוני אפרוחים זכרים בישראל השאלה איננה אם יהרגו אותך, אלא איך. באחת משתי המדגרות הגדולות בארץ מעדיפים לעשות זאת בדרך הארוכה והמייסרת, ולזרוק את בעלי הפלומה חיים לשקיות ניילון גדולות. מנהל המדגרה: "כנראה משעמם לכם"


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/archive/gallery/289/104.jpg]

לכתבה המלאה:
http://www.nrg.co.il/online/35/ART/951/314.html

כלביית תנו לחיות לחיות עומדת להסגר בשביל עוד פרוייקט נדל"ן, ואין כסף כדי להציל את הכלבים
המסכנים שם. מצב האפרוחים האלה, הוא אפילו גרוע יותר. עצוב (ואני לא צמחוני, למי שתהה).

זה יפתור שני בעיות בבת אחת.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

"החיים זה מה שקורה לך בזמן שאתה קורא ציטוטים של אחרים"

(אח של מישהו שהכיר את ג'ון לנון)

לבדוק למי המדגרה מוכרת תרנגולות ולהפסיק לקנות מהם תוצרת עד אשר תשונה השיטה.
ח"ח לאנונימוס שיצאו כנגד הדרך ולא כנגד התעשיה עצמה.

מחליא.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אבל "הסוללים" מעוניינים "לסלול" את האפרוחים האומללים בשביל לחסוך כמה ג'ובות... לא יאומן.

ליבם של אנשים העוסקים בתחום הזה נהיה גס מהר מאוד - אחרת לא היו מצליחים להישאר בתחום.
כל ענף בעלי החיים למאכל (או לתטולה) הוא קווי יצור תעשייתיים המתעלמים מסבלם של הנידונים לצלחתנו: עגלים/עופות ה"נהנים" מממסלול יסורים שבסופו שחיטה כשרה ארוכה, הודים מפוטמים המאבדים גפיים בדרכם למשחטה (מניפים אותם לארגזים - ולפעמים קורות תקלות...) וקווי המיון במדגרות שהפכו כבר אי אלו קרניבורים לצמחונים מבועתים. שלא לדבר על פיטום אווזים בצד המתוקשר יותר של התעשייה.

חבל שארגוני ההגנה על בעלי החיים אינם מרכזים את מאמציהם להוצאת "תו הכשר" לתהליך הומני יותר בדרך לצלחת - במקום לנסות לשכנע אותנו שבמאות אלפי שנים של אבולוציה אכלנו בשר בטעות.
גם ההכשר הרבני היה זוכה ללא מעט נקודות זכות אם היה מוסיף אלמנטים כאלו לגושפנקא שהוא נותן למוצרים. "צער בעלי חיים" הוא מצוות לא-תעשה מדאורייתא (כמו שהצליחו להפוך את הוראות השחיטה ו"גדי בחלב אימו" למערכת חוקי כשרות מקיפה המקפידה בקוצו של יוד - גם את מצוות שילוח הקן, אבר מן החי, שור בדישו ודומיהן יכלו להפוך למערכת חוקים הומניים ראויים).

אם תקרא בעיון את האתרים של peta ואנונימוס,תגיע למסקנה שרוב החומר שלהם לא דן בנושא הפילוסופי של "האם מותר לאדם לאכול את בשרם של בעלי החיים?". כמו שאתה אומר,רוב החומר עוסק בתנאי הגידול של בעלי החיים במשקים המתועשים.

בקשר להכשר הרבני,אז אתה צודק בהחלט. תאר לעצמך שהרבנות היתה נותנת כשרות רק לעופות שקיבלו מרחב מחייה מספיק ולא קטמו לו את המקור. תאר לך שהיו שוללים את תעודת הכשרות של רפתות בהן מגדלים עגלי חלב בכלובים צרים.