15-07-2005, 12:32
|
|
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 3,819
|
|
תגובה
ציטוט:
במקור נכתב על ידי ohadbx
-בצה"ל (חיל המודיעין וחיל האוויר) כבר קיימות ספינות אוויר לאיסוף מודיעין.
|
מה שיש לצה"ל, זה מה שנקרא בלון אירו-סטאטי. כשמו כן הוא, סטאטי, לא זז, קשור בחוט לתחנה שלו ויורד לעיתים קרובות לתחזוקה. ספינת אויר, היא הרבה יותר גדולה, יכולה לסחוב הרבה יותר ציוד מבלון או מטוס מטען הכי גדול שיש, ליותר זמן, למשך ימים ואפילו שבועות. לספינת אויר יש צוות שיכול להגיב לכל תקלה מייד. ספינות אויר יכולות לשיט בגבהים הרבה יותר גדולים והרבה יותר זמן.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי ohadbx
- יש את מל"ט ההארפי הישראלי אשר אמור להתאבד על מכ"מי אויב. לא התעמקתי אבל ממבט ראשון נראה שהוא בעל טווח ויכולות טובות יותר מהמל"ט הגרמני שהצגת.
|
קודם כל, תתעמק. לא מנומס לירות דעות לא מבוססות מהמותן.
שנית, ההארפי הוא באמת נגד מכ"מ. אני כותב על אמצעי נגד טנקים וחוליות, היום אין. יש פער בטווחים בינהם כלכלי או בריא מבחינה צבאית, להפעיל מסוק או מזל"ט חמוש בטילים, לבין מטוס תקיפה. בתוך פער כזה, פועל מזל"ט מתאבד.
אם הייתי רוצה לכתוב על ההרפי, הייתי כותב על ההארפי. אני לא.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי ohadbx
ישנה גם את הדלילה, אפשר להתייחס אליה הן בתור טיל שיוט והן כמל"ט מתאבד.
|
לא, אי אפשר. הדלילה היא אמצעי שיבוש, שאפשר בדוחק להפעיל כטיל שיוט לטווחים קצרים. גדול מדי כדי לפוצץ את המכונית של חאלד משעל בנסיעה במרכז דמשק. הדלילה, כטיל שיוט, נולד רק כדי למחוק מתקנים או מבנים שלא זזים בהרבה.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי ohadbx
-מערכת הנאוטילוס מפותחת בכוונה ברורה להכניס את הטכנולוגיה לשימוש בישראל נגד איום הטילים והרקטות.
אז מה אין בצה"ל?
|
הנאוטילוס לא נועדה להגנה מפני סאגרים או טילי כתף. היא נועדה לתת הגנה מפני קטיושות ופגזי ארטילריה. כפי שאתה יודע, אי אפשר להרכיב את הנאוטילוס על טנק, ואם בכ"ז ירכיבו כזה דבר, הטנק לא יעשה שום דבר אחר, וגם אז הוא לא יוכל לשגר יותר ממטחים בודדים של לייזר. הנאוטילוס היא מערכת גדולה ייקרה ונייחת.
מה שדרוש, הוא תותח לייזר בגודל מקסימלי של מקלע. מעיין קוז'ק מגודל על טנקים, שיכול ליירט טילי כתף
|