הנה זה מתחיל:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4400483,00.html

ועכשיו החשיבה יוצאת מהמשרד אל העולם הגלוי- זכויות הפרט מול חובת המדינה לספק בטחון לאזרחיה- בחלקו על ידי הבטחת שלטון ומשטר יציב ומתפקד (על ידי אבטחת דמויות מפתח בו).

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

הנוקר אמור להיות מסמר, לא? איך הוא עבר במגנומטר? ואיך העביר קליע במגנומטר?
בנוסף- האם כל אחד היה יכול להעביר את האקדח או שלכתבים לא מבצעים בדיקות כה מעמיקות? כי אני די בטוח שאפשר גם להסליק אקדח רגיל בתוך מצלמה גדולה או ציוד אחר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי meac הנוקר אמור להיות מסמר, לא? איך הוא עבר במגנומטר? ואיך העביר קליע במגנומטר? בנוסף- האם כל אחד היה יכול להעביר את האקדח או שלכתבים לא מבצעים בדיקות כה מעמיקות? כי אני די בטוח שאפשר גם להסליק אקדח רגיל בתוך מצלמה גדולה או ציוד אחר.

לא פשוט להסליק. בבדיקות שערכו לי נתבקשתי להפעיל את הציוד שלי, אפילו מחשב נייד, ולא רק להפעיל אלא לפתוח תוכנה כלשהי בסגנון מעבד תמלילים. וגם הציוד הזה עובר שיקוף, אגב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Fxtrage אחרי צפייה בכתבה, משהו שלא היה ברור שם ולא קיבל התייחסות. האם הם נכנסו למשכן הכנסת עם קליע באקדח, או רק עם חלק מפלסטיק ללא נוקר\קנה וקליע. כל עוד הם עשו זאת, הם לא חידשו שום דבר, זה בערך כמו להיכנס עם ידית אחיזה של סכין. אם הם הצליחו לעבור שיקוף עם קליע ונוקר, אז מדובר בתקלה רצינית.

הכנסתי למשכן הכנסת מספר רב של פעמים כלי רב שימושי של חב' GERBER (דומה ללדרמן) וסכין של רובה גרמני מסוג G3, כזו:



הסכין הייתה אצלי כיוון שרציתי להחליף אותה בעד פריט אספנים אחר ועל הדרך עברתי בכנסת. כיצד בדיוק הכנסתי את הסכין לא אגיד, אבל יכולתי באותה שיטה להכניס גם אקדח או מיקרו-עוזי. כך שלא הייתי אומר שהאבטחה שם ברמה גבוהה מספיק.

... ולפני שהיו מדפסות 3D לא היה ניתן לעשות אקדח חד פעמי (או אקדח למעט יריות)....
סתם פירסומת למדפסות 3D.

היה אפשרי, אבל אקדח חד פעמי מחומרים לא מתכתיים ממש לא היה בהישג יד של האדם הממוצע.

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

כל אזרח היה יכול גם לפני 40 שנה לקנות חומרי גלם מתאימים.

אפילו בשיעורי יצרה בבית הספר השתמשו בפולימרים פשוטים עם מספיק חוזק לעמוד ברתע של מספר כדורים.

אחרי צפייה בכתבה,
משהו שלא היה ברור שם ולא קיבל התייחסות.
האם הם נכנסו למשכן הכנסת עם קליע באקדח, או רק עם חלק מפלסטיק ללא נוקר\קנה וקליע.
כל עוד הם עשו זאת, הם לא חידשו שום דבר, זה בערך כמו להיכנס עם ידית אחיזה של סכין.
אם הם הצליחו לעבור שיקוף עם קליע ונוקר, אז מדובר בתקלה רצינית.

זה אקדח שאפשר להסליק יחסית בקלות על הגוף... ואת הנוקר והקליע להסליק בנקודות אחרות. כדור או שניים אפשר בלי בעיה להסליק בקופסת מתכת.

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

כל כך הרבה בולישיט בכתבה אחת.
כן זה טוב בתור כתבה ואפילו מעניין , אבל מספר המניפולציות שנעשו פה (או הדברים "ששכחו לספר") הוא עצום.
אם הכתב לא היה משחק בנידמה לי הכתבה היתה הרבה יותר משעממת.
אבטחה מן הסתם זה לא רק שיקוף

תודה לתחקירנים שנותנים רעיונות לגורמי הטרור.

הממ... זה לא בבחינת להרוג את השליח?...

Diplomacy is about surviving until the next century - politics is about surviving until Friday afternoon
Sir Humphrey Appleby

יש פה איזושהי בעייתיות בטיעון הזה.
המחבל ה"רציני" שוקד כבר שנים ומשלח מחבלים זוטרים עם כל מיני גרסאות של נשק ומטענים בצורות הסתרה והסלקה שונות. את נושא האקדח המאולתר הוא חוקר כבר עשורים.

המחבל ה"חובבן" הוא זה שנדלקה לו הנורה רק עכשיו, כשראה את הכתבה.

עכשיו, מי יותר מסוכן לנו? אלוהים יודע.

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

אז אף אחד פה לא ראה את הסרט "בקו האש"?

כן ,
אבל שם הקפיץ היה ממתכת :-)

בסרט ה הצלח להבריח את הקפיץ והקליעים משום שלא הייתה מודעות שבכלל אפשרי אקדח לא ממתכת. כשיש מודעות שמים לב לכל פריט מתכתי ועד כמה הוא יכול לשמש כחלק מנשק כזה. אם המגנומטר רגיש מספיק, הכדור והנוקר יגיבו, ואת החלקים שמגיבים (למשל החגורה, אם שם הוסלקו הקליע והנוקר) אפשר להעביר בשיקוף. בקיצור, יותר כאב ראש לאבטחה ללא ספק, אבל עם מודעות והערכות מתאימה גם לא אסון גדול. במקרה הגרוע יעבירו את כל מי שחשוד במכונת שיקוף כמו בנמלי התעופה ואת צורת האקדח כבר קשה להסתיר...

אני בספק שגורמי הטרור תפסו את הראש בבושה וחשבו לעצמם "איך עוד לא חשבנו על זה עד עכשיו?!" בזמן שהם קראו את הכתבה בווינאט.

גוש פלסטיק, משורית קשת, מקדחת יד, 3 גומיות, מסמר פלדה וזהו.

עלות חומרים - שקלים בודדים, עלות כלי עבודה - 150 ש"ח. זה מה שצריך על מנת ליצור אקדח חד פעמי (ואל תטעו. גם ההוא שהראו לנו אגב בסרטון - חד פעמי. הקנה עם בית הבליעה התפוצצו במהלך הירי).

פחות כסף, פחות זמן עבודה ובדיוק אותה יעילות.

התחמושת בסרטון ממילא הייתה אמיתית (למרות שהראו לנו בפאתוס רב הדפסה של "כדור" דמה)

בקיצור. חרטא ברטא.

מאחר ויש לך כבר את הפרודוקטים,למה שלא תבנה את העניין ותוכיח לנו שאכן מדובר ב"חרטא ברטא"?

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

1. כי החוק אוסר על ייצור כלי יריה ללא היתר מתאים.

2. כי הדרכה ברשת איך ליצור כלי יריה מאולתר היא הזמנה לביצוע פשע.

3. כי אני לא חייב לך כלום.

ולכן תאלץ להסתפק בידיעה שאני (וכנראה גם אתה, עם הסבר קצר) יכול לייצר כלים כאלו אך נמנע מלעשות זאת.

אגב. אני יודע בדיוק איך: חוצים כביש באור אדום, מייצרים משתיק קול, הופכים תחמושת לסאב סונית, גונבים תיק מזקנה ובורחים ועוד. ובכל זאת, אינני נוהג לפרסם מדריכים בסגנון: "כך תייצר / תגנוב / תדרוס / תידרס וכו')

תשובה מלאה.
12 נקודות!

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

ראיתי כמה כאל בתצוגה של שירך לנו חבלן בסדיר. מדובר אכן בכלים מאוד פשוטים להכנה וייצור. למרות שהם יעילים לכל היותר לטווח קצר מאוד, החבלן טען שלפחות במקרה אחד מחבל שהשתמש בכלי כזה הרג חייל.

שכחתם גם שברגע התבקעות הקנה בכתבה, חלק גדול מהגזים עף לצדדים ולא נבנה לחץ שדוחף את הקליע.
קשה להאמין שמהירות הלוע היתה 1250 קמ"ש כמו אקדח אמיתי.
אם זה היה 600 קמ"ש מדובר ביכולת פציעה מופחתת בהרבה, למשל כמו נעיצת מברג גדול לתוך מישהו.
עדיין קטלני בצוואר ובלב.
אלא שקצת קשה לכוון כאשר כל הקנה מתפרק, וגם אם הוא לא מתפרק הקליע "אוכל" את הפלסטיק של הקנה ואז רוקד בתוכו, כך שגם מ 10 מטר קשה לדייק.
אני גם לא רואה מה יגרום לקליע להסתבסב בקנה, שוב, המתכת של הקליע "תאכל" את הסלילים שבקנה, ואם הקליע לא מסתובב הוא יכול גם לפגוע על הצד (לא עם השפיץ קדימה)

אתר הכנסת: "ועדת הפנים והגנת הסביבה של הכנסת קיימה היום (ד', 31.7.13) דיון באיום הנובע מהאפשרות החדשה של הדפסת כלי נשק באמצעות מדפסות תלת-ממד ... ד"ר רועי צזנה, מאוניברסיטת בר אילן, הציג בעייתיות נוספת בייצור האקדחים. לדבריו, שיפור האקדח נעשה בקצב מסחרר. כל מהנדס יכול להעלות דגם משופר של אקדח לרשת האינטרנט, מה שיגרור אבולוציה אדירה של כלי נשק. כלי נשק ייעשו משוכללים יותר ויותר, כך שיהיה קושי אמיתי בזיהויים"

http://main.knesset.gov.il/Activity...pr_310713b.aspx



אם אני מבין נכון למה התכוון המשורר, יש פה חשש מפני הרגע בו ניתן יהיה ליצור אקדח שכלל לא נראה כמו אקדח. זה יוכל למשל להיראות כמו צעצוע תמים של דינוזאור שהרגל שלו תשמש בתור הדק.

עריכה:
מכתבה בכלכליסט: "כל אחד ממיליוני המהנדסים בעולם יכול להוריד לבית את התרשים של האקדח, לשפר, לייצר את האקדח שהוא רוצה ולהעלות את התרשים בחזרה לרשת. יש כאן אבולוציה מאוד מהירה: כלי נשק ייוצרו הרבה יותר מהר ובהרבה יותר צורות שקשה לזהות"

http://www.calcalist.co.il/internet...3608970,00.html

יש כאן בעיקר הרבה עיוותים ופירסומים חלקיים.
זה נחמד בתור קוריוז , זה גם טוב לפירוסום חברי כנסת שרודפים פרסום (כלומר כולם).

א. מדפסת תלת-מימד (מת"מ?) אכן עשויה/עלולה "להרוג" את חברי הכנסת; אך באופן שונה מאוד ממה שח"כ רגב מעלה בדעתה.
אם מת"מ תשנה את דפוסי היצור בעולם, כפי שמבטיחים לנו, זה יכלול גם שינוי של דפוסי המיסוי. כפי שהוכיחו שתי חברות קטנות שאולי שמעו עליהן במשכן בירושלים, "גוגל" ו-"אפל", בעולם הגלובלי קשה מאוד להוכיח היכן ערך "נוצר". גוגל מפתחת ומוכרת פרסומות בישראל, אבל גוגל -ישראל משלמת תמלוגים לגוגל-אירלנד, שם שיעורי המס נמוכים בהרבה, כי שם כביכול נוצר הערך.
אפשר לדמיין בקלות תאגיד שמייצר במת"מ ומוכר מוצרים במספר מדינות, אבל מצהיר על רווחים נמוכים מאוד כי הוא משלם תמלוגים לחברה אחרת, במדינה אחרת, שם כביכול בוצע התכנון לפיו בוצעה ההדפסה 3D.
בעולם כזה, עם פעילות כלכלית גלובלית, איזה מקום יש לפרלמנט לאומי, תחום גיאוגרפית?

ב. אולי הממבו-ג'מבו על כלי נשק תוצרת-מת"מ (בחיאת, גם אם מיליוני מהנדסים יעבדו על כלי שמיוצר מפלסטיק הוא יהיה נחות מכלי שחובב אחד יבנה בגראז' שלו ממתכת) דווקא יעבוד לטובת יצרניות הנשק? אולי הן תטענה שבעולם פרוץ ומסוכן, בו כל פושע יכול להדפיס לעצמו נשק "יעיל", טיפשי להגביל את החופש של אזרחים הגונים לקנות באופן רשמי נשק רגיל?

לגבי המיסוי - ברגע שמדובר בנכס פיזי שמוכנס לארץ, כל מה שצריך זה לשים עליו מיסי מכס.

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

אבל מה שנכנס לארץ זה "מחסנית טונר" של פולימרים ומתכות...