31-07-2005, 17:41
|
|
|
חבר מתאריך: 20.06.02
הודעות: 1,872
|
|
כבר מזמן הבעתי את דעתי בקשר לאלימות
בתגובה להודעה מספר 16 שנכתבה על ידי Big Joe שמתחילה ב "אז אם נסכים שניסו הוא נבלה או טרפה, תסכים שאריאל הוא טריפה או נבלה?"
בניגוד לכמה אנשים אחרים כאן, אני משתדל להיות נאמן לקו מסויים ולכן לא מוצא את עצמי מגן על אנשים שמטיפים לאלימות, מעצרי ילדות בנות ארבע עשרה עד תום ההליכים, מעלה תמיהות על נסיבות ההכאה של זקנים חולי לב, שלטון רקוב ומושחת, אלימות שוטרים כנגד מפגינים וסלקציה באוטובוסים והורדת נוסעים דתיים.
בהקשר הזה, מעורר קבס לראות אותך "מעלה תמיהות" על הכאת זקן חולה לב אבל קופץ כנשוך נחש מאמירותיו של אורי אריאל.
לעצם העניין, אני נגד אלימות ואני אישית לא אשתתף בשום אלימות, אני אקום ואלך הרבה לפני שאגיע לשם אבל אני מניח שלא כולם ינהגו כמוני ואני חושב שהנהגת יש"ע צריכה לחשוב היכן היא רוצה למצוא את עצמה יום אחרי ההתנתקות. אם הם רוצים להחזיר מלחמה למשטרת ישראל, אחרי חלק מהתמונות שראיתי, אני יכול להבין את זה אבל אני לא חושב שזה יקדם את מטרותיהם ביהודה ושומרון, ההיפך הוא הנכון. הם עלולים ליצור מומנטום שיביא לתפוררות המדינה. בכל אופן, בעיני אנשים כמוך הם תמיד יהיו אשמים כך שהם צריכים מאוד להיזהר שהקו המנחה אותם לא יהיה ל"שאת חן" או ל"היות צודקים" בעיני אנשים כמוך או בעיני משרתי מימשל כדוגמת אברמוביץ אלא פעולה בהתאם למה שהם מגדירים כאסטרטגיה שלהם יום אחרי הפינוי. לדעתי, אלימות לא תשרת את האינטרס הזה אבל אני לא בהנהגת יש"ע.
|