שר התמ''ת אהוד אולמרט יופיע בשעה 13:30 בערוץ החדשות BBC WORLD בתכנית "שיחה נוקבת" עם טים סבסטיאן - בו ידבר אולמרט על הסיכויים למו''מ ישראלי פלשתיני בהקדם לאחר מותו של יו''ר הרשות הפלשתינית יאסר ערפאת

בתכניות קודמות. (היה לו גם היתרון שזה היה בוידאו קונפרנס, לא על השולחן ממולו...). נראעה אם יצליח שוב.

עכשיו מדברים בעיקר במונחים של עתיד ואפשרויות, וזה טוב לנו הסברתית כשאנחנו מזדרזים להציג את כוונותינו ושאיפותינו לשלום. כלומר, כשהסכסכוך נתפס כמשהו שיש לו סיכוי להיפתר, כמו בימי אוסלו, זה פועל לטובתינו.

הוא עשה עבודה מושלמת בראיון. פעם ראשונה ראיתי את טים סבסטיאן "מצטדק" ומסביר את עצמו... למרות האגדה שביבי הוא המסביר הכי טוב שלנו, הרי מלבד המבטא, הוא לא מתקרב לקרסולי אולמרט.

אגב..הסבסטיאן הזה יכול בהחלט להגיש מועמדות ליו"ר הרשות הפלשתינאית

סבסטיאן בדרך כלל "משפד" את כל מי שיושב לפניו. מה שהוא עשה לכמה מרואיינים ערבים מנוגד לאמנת ז'נבה...

במקום לשטוף אותו על פעולות טרור חולניות, הוא ממש חיפש לנהל איתו מו"מ בשם ישראל.

לטובת נטולי הטלוויזיה ?

בשעות 17:30 21:30 ו - 2:30 (בבוקר).

קשה לדווח ולפרט, כי צריך היה לראות את השקט המוחלט של אולמרט, המבט המלווה חיוך חכם בעינים, התשובות בטון רגוע שקט ומנומס: "טים, עכשיו אתה לא רק שוכח מה היה, אלה גם מעוות את המציאות"... במידה רבה, אולמרט עשה לסבסטיאן, את מה שסבסטיאן עושה בדרך כלל למרואייניו.

נחכה ל-2:30

"ההתעללות היומיומית" בתושבים הפלסטינאים כשהוא מצטט את הדברים למרבה המבוכה מנאום בוש בעצרת הכללית . בתחילה הביע אולמרט את התנצלותו והם עברו לנושא אחר, אבל בגלל ההתנצלות סבסטיאן חש שיש לו שפן בכובע ולקראת סוף הראיון הוא שוב התחיל ללחוץ בנושא. בנקודה זו התעשת אולמרט ובתשובה תקיפה הזכיר לו את הקונטקסט הרחב של הדברים:
מדוע יש מחסומים? מדוע יש עימותים עם הפלסטינאים? וכאן פירט את הפיגועים הרצחניים . לאחר איזכור נרחב של הפיגועים שוב הביע אולמרט את התנצלותו לגבי אי הנוחות הנגרמת לפלסטינאים וההתנצלות קיבלה מימד אחר לגמרי.

זה לא משנה איזה חיוך בעיניים יש לאולמרט או לכל אחד אחר, מסביר טוב הוא קודם כל אדם המאמין בצדקתנו ולא איזה שמאלן מבובל שחושב שהכיבוש אסון ומגמגם כאשר מתקלים אותו בשאלות צדקניות על עוולות הכיבוש.

אכן הגיוני שבתור מי שמסביר את עמדתך, ומתנגד לה - יהיה מסביר רע שלה...
אגב, גם הזלזול שלך בחשיבוןת המבטא כגורם להצלחה של הסברה, מלמד רבות שאתה מאוד מאמין
בלספר להם את עמדתך, כסוג של הסברה - ולא משנה איך זה נשמע להם...
כל סקר שנערך בקרב האמריקנים בנושא תגובות לדוברים זרים - הראה שהם חשו יותר הזדהות כלפי
אלו שמבטאם לא היה זר, ושדיברו במושגים הקרובים לעולם המושגים האמריקניים...

אגב, בלי קשר לשאלה מי מסביר טוב יותר - הגיעה העת באמצת לטפל בנושא ולשלוח הרבה פקידונים
לחו"ל במשכורת טובה, כדי שיושיעו אותנו במסיבות הקוקטייל. המצב קשה להחריד, ובלי איזה חשבון
הוצאות לפקידים - לא נשרוד את הקרב...