כתבה ב- Ynet מהבוקר:
אתר פיראטי חושף פרטי מאות חיילי וקציני צה"ל
אלפי בני אדם כבר צפו ברשימה המציגה את תמונותיהם וכתובות מגוריהם של מי ששירתו בתפקידים פיקודיים במהלך מבצע "עופרת יצוקה". "הם נושאים באחריות אישית", נכתב
שני גורקביץ'
פורסם: 18.11.10, 05:19
אתר אינטרנט פיראטי שעלה לאוויר שלשום (יום ג') פרסם רשימה של 200 אנשי צבא ישראלים אותם הוא מגדיר כאחראים ישירים לפעולות שבוצעו ברצועת עזה במהלך מבצע "עופרת יצוקה". לצד תמונותיהם, מופיעים ברשימה גם פרטיהם האישיים של החיילים והקצינים, מספרי תעודת הזהות שלהם וכתובת המגורים. "אנו מבליטים אותם כדי להפנות את תשומת הלב לאינדיבידואלים ולא למבנים המדיניים שדרכם פעלו", כתבו בעלי האתר באנגלית, לצד הקריאה להפיץ את המידע "בהרחבה". לא ברור כמה מהימן המידע המוצג באתר.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3986339,00.html

רק מדגים מה אפשר לעשות עם שילוב של פייסבוק ומאגרי מידע גנובים (כמו זה של משרד הפנים).
אם אלו שערכו את את הרשימה הזאת היו מצליחים לשים את ידיהם על מאגרים מסחריים של פרטי לקוחות, אז גם היו יכולים לצרף מספרי טלפון ולא רק כתובות.

מה בדיוק פיראטי באתר?

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

חשיפת פרטים אישיים שלא שלך באינטרנט זה לא בדיוק חוקי...למיטב ידיעתי

[IMG][/IMG]
http://www.flickr.com/photos/denistsimbaluk
כִּי תֵלֵךְ בְּמוֹ אֵשׁ לֹא תִכָּוֶה וְלֶהָבָה לֹא תִבְעַר בָּךְ

הרי אין "אתר" ללא בעלים,אז............
האם אין כאן מקום לתביעה על פגיעה בבטחון המדינה.
או לפחות תביעה בנושא "שימוש לא חוקי במאגרי מידע"?

האתר עדיין קיים רק בכתובת אחרת .

תאורטית, נגיד ושמי מופיע ברשימה דומה ואני יודע את זהות המפרסם.
האם אני יכול להגיש נגדו תביעת דיבה?

לפעמים חרבון זה כמו קרב , אתה חוזר עם חוויות שאף אחד לא רוצה לשמוע .

לא רואה סיבה למה לא. הוא חייב להוכיח שביצעת פשע מלחמה.

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

יש גוף שיכול לעודד את המופיעים ברשימה,במיוחד הזוטרים, להגיש תביעה? המחלקה המשפטית של משרד החוץ אולי?

וזה מאפשר להגנה יופי של התחמקות, בפרט כאשר כל מה שההגנה צריכה להוכיח הוא שלא היה Reckless disregard של האמת - או במילים אחרות, שהפרסום לא היה מתוך ידיעה שהוא שקרי. עורך-דין טוב יוכל לפחות למרוח את המשפט עד שהתביעה תהפוך לא ממש כדאית, שלא לדבר על לנסות ולייחס פשעי מלחמה מדומיינים כדי להרוס את אמינות התובעים ולגרום להם נזק שגם זכיה במשפט לא תתקן.

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

ציטוט:

הוא חייב להוכיח שביצעת פשע מלחמה

אבל זו בדיוק הסיבה שהאתר הועלה.
אני לא בטוח שאנחנו רוצים לשחק במשחק שלהם.
הרי כל הרעיון של אויבנו הוא להציק לנו במשפטים וסיבוכים משפטיים שיגרמו לחיילנו להפסיק להילחם או לחשוב 16 פעם לפני שהם עובדים.

דברים זולים עולים פחות!

להגיש תביעה אתה תמיד יכול, השאלה היא האם נכון להגיש תביעה בבית משפט בארץ זרה, לתת לאותם גורמים את הזדמנות חייהם להעלות את הטיעונים שלהם לפשעי מלחמה בבית המשפט ובך להעניק להם חשיפה תקשורתית הרבה יותר גדולה מאותו אתר קיקיוני שכמעט כל הצפיות בו הגיעו מישראלים סקרנים.

מה שגם לך תדע מה יפסוק השופט בסוף. להזכירך דו"ח גולדסטון קבע שנעשו פשעי מלחמה ב"עופרת יצוקה", גם אם בארץ הדו"ח ומחברו מוקצים זה עדיין לא משנה את העובדה שאם אותם אנשים יועמדו לדין, יהיה להם על מה לבסס את ההגנה שלהם.

יש גם את זה..

נוסח המלא של חוק איסור לשון הרע תשכ"ה-1965
http://www.shdlaw.co.il/_Uploads/dbsArticles/deflaw.doc

[IMG][/IMG]
http://www.flickr.com/photos/denistsimbaluk
כִּי תֵלֵךְ בְּמוֹ אֵשׁ לֹא תִכָּוֶה וְלֶהָבָה לֹא תִבְעַר בָּךְ