מכתב ארוך ומפורט שהגיע למכון פישר למחקר אסטרטגי הוליך לפגישה עם נציגי הצנזורה הצבאית.

בניגוד למה שניתן להבין מהרשימה האינסופית של נושאים הכרוכים באישור מוקדם, כמו גם אי הכשרת ידיעה בהינתן שהיא ציטוט מקור זר וכיו"ב -

הובהר לנו כי אין עלינו חובת הגשה של מאמרים ודו"חות;
ידיעונים אינטרנטיים פטורים מהגשה;
הם ביקשו כי נציגי צנזורה יוזמנו לכנסים בהם יהיו עיתונאים.

ואין כל מיגבלה לאנשי המכון להעביר מידע הדורש צנזורה לכלי התיקשורת. האחריות לפרסום היא על כלי התיקשורת, ולא על אנשי המכון.

מעניין, הלא כן?

פרט לנ"ל, אלא אם מנהלי הפורום אוחזים בתעודת עיתונאי של לע"ם, והפורום הוגדר ברשימות הצנזורה כעיתון לכל דבר ועניין - אין כל חובת הגשה מוקדמת לצנזורה.

בניגוד לדעתו של מנהל הפורום צנזורה אינה חלה על אדם פרטי אלא אם הוא מפרסם למשל ספר או חוברת הנוגעת לביטחון המדינה - ואז הוצאת הספרים חייבת לפנות לצנזורה, ואם זו הוצאה עצמית - הכותב.

אשמח לדעת את שמם כשיעלה העניין....

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

סא"ל בצנזורה זה מספיק בכיר?

בזמנו גם אני קיבלתי מכתב דומה לבקשתי, וכתובים שם דברים דומים.

http://www.iafe.net
הגלריה שלי

לאור הנסיון שלי כרגע עם הצנזורה (המייל שלהם לא עובד, וכשהופעתי אצלם עם דיסק - שלחו אותי להדפיס ולחזור, פויה).

נראה לי שלא תרד מהעניין עד שתראה חלקים נוספים:

יש עוד קטעים במכתב הזה.
נכון שהמכתב אנכרוניסטי ואינו מתאים לאינטרנט ובטח לא לפורום (ואנחנו בכלל לא בטוחים עד כמה הוא מחחיב אותנו). ועדיין, אנחנו מעדיפים לצנזר ולא לפגוע בביטחון המדינה.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

יש לי את נוסח המכתב הסטנדרטי של הצנזורה.

מה שאינך מבין הוא כי זה נוסח כוללני שאם מקפידים עליו לא ניתן לנהל גם את "מעריב לנוער", לא רק פורום בנושאי צבא.

הפניה של הצנזורה היא בסיס למשא ומתן, במסגרתו מסוכמים נהלי עבודה, הקלות ופטורים.

לדוגמא - כשאתה מצטט מתוך ג'יינס אתה עובר על הוראות הצנזורה, שכן מקור הידיעה,כולל ציטוט מעיתונות זרה אינו מכשירה מבחינה צנזוריאלית. יתר על כן - כלל העבודה של הצנזורה - אם ידיעה פורסמה בחו"ל מתייחסים אליה כאילו היא נכונה (גם אם אינה כזו). מובן שכלל זה מונע כל ציטוט מקורות זרים.

טכנית - אתה עובר על החוק. מעשית - הצנזורה לא תתעסק עם ציטוט מ - CNN וכיו"ב.
אם אתה לא מעוניין להקל על צורת עבודתך - ניחא. אם סבור אתה כי לא תוכל ללמוד מניסיונם של אחרים - יבושם לך.

מהתנהלות העניינים שהייתה למכון בו אני עובד מול הצנזורה מצטיירת תמונה אחרת של הגוף, וזאת העברתי לידיעת החברים.

חשבתי שהברהתי את עמדתי.
אבל, אם צריך, אני אסביר שוב:
אין בכוונתי לדון פה לגבי חלותן, או אי חלותן, של הוראות הצנזורה על מעשי בפורום או לגבי הפורום בכלל.
הכלל שקבענו לעצמנו אומר שכאשר אנחנו חשים שיש במידע משום סכנה לביטחון המדינה נמנע מלפרסם אותו.
יצויין כי עד היום מכל החומרים שהגשתי לצנזורה (עבור הפורום) נפסלו רק שני קטעים ומילה בקטע אחר. זאת למרות שלא ביצעתי צנזורה עצמית וכתבתי את כל מה שאני יודע על אותו נושא עליו נכתב הטקסט.
כמות החומר שהוסרה מהפורום מטעמים צנזוריאליים היא מזערית והיא לא הוסרה בגלל דרישה של הצנזורה (כלל שידיעתי מגעת לצנזורה אין סמכות על חומר שכבר פורסם).

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

א. דברים שמרשים לך, לא בהכרח ירשו גם לי.
ב. דברים שמאשרים למכון פישר, לא יאשר לפרש או גורמים אחרים
ג. הנחיות של הצנזורה הן שונות ממקום למקום ומעניין לעניין

דוגמאות?

1) כתבה על מערך הקורנס באנגלית אושרה לפרסום. תרגום מילולי לעברית - נפסל
2) הנחיות לתקשורת זרה: כל מה שפורסם בארץ, אינו חייב בצנזורה
3) דברים שפורסמו בחו"ל - מותרים בפרסום תוך ציון המקור
4) הצלבת מידע אסורה (למשל להגיד שסמל X שפורסם במקום אחד עם כיתוב מסויים - חופף מספר Y שפורסם עם אותו כיתוב במקום אחר).

ולסיכום העניין - כשיש ספק - אז אין ספק.
כל אחד יפרסם עפ"י ההרשאות שקיבל. אתה לפי מה שאושר למכון פישר, פרש ימחקו מה שלא תואם את ההנחיות שקיבלו או שינסו להעביר זאת בצנזורה שוב...

וסתם בשביל הקטע - בכתבה שלי ב"מרחב אווירי" פסלו לי את פטל, פטפון, פחמן, אשכול, ואיזמל - הנ"ל פורסמו בבטאון ח"א. משימות כל אחד ממבנים אלו - נפסלו אף הם לאחר שפורסמו בבמחנה.
היה לי ויכוח סוער על זה עם מפקד השלוחה הירושלמית של הצנזורה. הכל בולמ"ס לאחר שהצגתי את הכתבות המקוריות. ועוד דבר שפסלו..... את שם הקוד צ'ארלי - שער מוסף סופשבוע בראיון עם דוד עברי "שם הקוד היה צארלי"....

היגיון? רק מחוץ לצנזורה....

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

היא לעניות דעתי צנזורה מספיקה לרוב התחומים. רוצה לאמור שכפי הנראה שחוקר במכון פישר למשל וודאי מבין לבד היכן הוא מסכן דבר מה והיכן לא. וכנ"ל אוצר מוזאון וכנ"ל מומחה תחמושת וכיוצ"ב נראה לי גם שלא תאוות הפירסום מוליכה את רוב אנשי הפורום אלא הצמא לידע. ישמור כל אחד קודם על עצמו והיתר יבקשו מהמנהלים או יפנו לצנזור בעצמם. הצנזור אינו כל יכול או כל יודע ובד"כ, טעויותיו לבקרים נפוצות. וכבר ראינו ושמענו במו אוזנינו ועיננו במקומותינו. אחת לאיזה זמן עולה שוב ענין הצנזורה וסוער את שורותיו של פורום זה נראה לי שטחנו עד דק את הסוגיה....... מבלי לפגוע באיש כמובן.

יוסיפון הצגת כאן סריקה של המכתב לפרש. האם תוכל להביא את יתר ההנחיות של הצנזורה לגבי הפורום?

אם אלו ההנחיות שהועברו לפורום, הרי שהן מחייבות את כל מי שכותב בו...

קבלו את זה כהגדרת גבולות הגזרה של הפורום. במקומות אחרים אפשר אולי להגיד יותר או פחות מזה.

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

אני אומר שכל אחד צריך להכיר את גבולות הגיזרה.

ואני אומר גם שיש למנהלים פה את הזכות והחובה להפעיל שיקול דעת ו"לחתוך" אשכולות שלדעתם עלולים להוות פגיעה כלשהי בבטחון השדה.