אני יודע שצה''ל עושה שימוש בהרבה אמצעים שאסורים לפי אמנת ג'נווה כמו רימון עשן שהמ''מ שלנו הסביר לנו עליו ועוד הרבה אמל''חים שאנחנו משתמשים בהם.

אני יודע שיש הגבלה בעניין קוטר מינימום לכדור או משהו שכזה .....
ולגבי רימוני עשן??? זה כבר דבר חדש !!!

אני הבנתי שאסור להשתמש ב M16 לפי האמנה בגלל שברגע שזה פוגע בגוף זה משנה את סטייתו של הקליע ויכול לפגוע גם באנשים אחרים או משהו כזה אבל אני לא ממש בטוח בעניין.

לא קשורה דוקא לנשק אלא דווקא לתחמושת שאותו הוא יורה...
אם היתה בעייה אני לא חושב שמרבית צבאות המערב היו מאמצים את תחמושת ה 5.56 כסטנדרט וכן לא היו מפתחים עבור תחמושת זו מס' רב כ"כ של נשקים.
למיטב ידיעתי חל איסור על שימוש בתחמושת בעלת קוטר הקטן יותר מ 5.56 עקב מהירות הקלע והנזק שהוא גורם בשל כך לגוף האדם.
לציין כי התחמושת הרוסית הסטנדרטית כיום היא בקוטר של 5.45 !!!

אני בטוח שיימצא מישהו ממומחי הנק"ל שיידע לתת לך הסבר יותר מעמיק בעניין.

לבני.

מ-1868 בדבר האיסור להשתמש בקליעים מסוימים בזמן מלחמה.

הנה קישור לחוברת העוסקת בנושא בכלל והצהרה בפרט:

http://www.idf.il/hebrew/organizati...are/warfare.doc

ועוד קישור מאתר מד"א:

http://www.mda.org.il/role-ha.asp

ועידת האו"ם ניסחה את האמנה להגבלת כלי נשק קונבנציונליים מסוימים (CCW). במסגרת האמנה התקבלו שלושה פרוטוקולים העוסקים ברסיסים שאינם נראים ברנטגן, במוקשים, במלכודות ופצצות מושהות, ובנשק תבערה כנגד אזרחים ומטרות אזרחיות. לא התקבלו פרוטוקולים אחרים שהוצעו כמו אלו אשר עסקו בשימוש בנשק בעל קליבר קטן משום שהנציגים לועידה לא הצליחו להגיע להסכמה בשאלה האם המדובר דווקא בקליבר של 5.56 ומטה או האם מדובר בכל קליעי רובה הגורמים נזק מיותר כגון אלו המיועדים להסתחרר בתוך הגוף, או להתפרק במגע עם עצם וכו'. כמו כן נדחה פרוטוקול שהוצע כדי לאסור את השימוש בנשק תבערה נגד לוחמים או הצעות למניעת שימוש בפצצות דלק, נפלאם, פלאשטים, מצרר וכו'".


והנה אפילו קישור למה שיש ב-CCW:
http://www.icrc.org/ihl.nsf/FULL/500?OpenDocument

תודה על ההוספה למסמך של ccw חיפשתי אותו על מנת להוסיפו כאן אך לא מצאתי

ועידת האו"ם ניסחה את האמנה להגבלת כלי נשק קונבנציונליים מסוימים (CCW). במסגרת האמנה התקבלו שלושה פרוטוקולים העוסקים ברסיסים שאינם נראים ברנטגן, במוקשים, במלכודות ופצצות מושהות, ובנשק תבערה כנגד אזרחים ומטרות אזרחיות. לא התקבלו פרוטוקולים אחרים שהוצעו כמו אלו אשר עסקו בשימוש בנשק בעל קליבר קטן משום שהנציגים לועידה לא הצליחו להגיע להסכמה בשאלה האם המדובר דווקא בקליבר של 5.56 ומטה או האם מדובר בכל קליעי רובה הגורמים נזק מיותר כגון אלו המיועדים להסתחרר בתוך הגוף, או להתפרק במגע עם עצם וכו'. כמו כן נדחה פרוטוקול שהוצע כדי לאסור את השימוש בנשק תבערה נגד לוחמים או הצעות למניעת שימוש בפצצות דלק, נפלאם, פלאשטים, מצרר וכו'".


והנה אפילו קישור למה שיש ב-CCW:
http://www.icrc.org/ihl.nsf/FULL/500?OpenDocument
ועוד משהו על מוקשים ומלכודות
http://www.fas.org/nuke/control/ccw/text/mines.htm

(כלומר כדור בעל מרכז מסה מוסטת)

משהו הקשור למרכז מסה של הקליע.

לעומת זאת שוב בהנחה שמדובר בקליבר 5.56, יכול להיות שהחייל ירה לעצמו בפה וחור היציאה היה במצח בכל זאת ולא באחורי הגולגולת. זה מצב נדיר מאוד בקליבר 7.62 אבל די שכיח בקליבר 5.56. ולמה?
רבים לא יודעים, אבל קליבר 5.56 אסור ע"י אמנת ג'נבה, מהסיבה הפשוטה שהקליבר הזה הונדס ע"י הגרמנים (נדמה לי שהם, אבל אני לא בטוח במאה אחוז) בתקופת מלחמת העולם השנייה על מנת לגרום לנזק מקסימאלי בגוף במהירויות גבוהות. לקליע הזה יש תכונה שטנית מאוד, הוא פוגע בגוף במהירות גבוהה מאוד ועם הפגיעה, מהירותו יורדת פלאים, חשוב לדעת שככל שמהירות הקליע בגוף נמוכה יותר, כן גבוהה מידת הרס הרקמות.
לדוגמא, 5 כדורים של 9 מלימטר מעוזי, יכולים "לקרוע בנאדם לשניים" כלומר, אם תירו במישהו בעוזי 5 כדורים בצרור אופקי באיזור הבטן למשל, אתם כותשים את כל רקמותיו הפנימיות והעצמות בצורה כזו שתוכלו ממש לקפל אותו לשניים ולהכניס למזוודת סמסונייט.
וזה בגלל שמהירות הלוע (הקצר) של העוזי נמוכה מאוד, הכדור איטי ולכן "מטייל" יותר בגוף.
קליבר 5.56 יכול להכנס מהבטן התחתונה למשל ולצאת מאיזור עצם הבריח, אחרי שטייל בגוף באלכסון מבלי להגיע בכלל לאיזור הגב... פציעות כאלה קשה מאוד לרפא.
קליע 7.62 שנכנס בבטן התחתונה, רוב הסיכויים שיצא מהגב התחתון. מהירותו גבוהה מאוד ולא משתנה בהרבה בפגיעה ברקמה רכה.
ולכן, יש סיכוי (אם כי קטן מאוד לדעתי) שהחייל ירה לעצמו בפה והכדור הוסת בכל זאת ויצא דרך המצח.

עכשיו לפי מה שאני יודע- זה לא קשור רק בקוטר, אלה במרכז מסה לא אחיד.

"רימון עשן מתפוצץ" שהוא הכינוי שהעניקו בצה"ל לרימון הזרחן.

למרות שבשנים האחרונות הייצור של תחמושת המכילה "זרחן לבן" פחת משמעותית עקב אמנות של איכות הסביבה,רגישות החומר, חיי מדף קצרים של התחמושת ותנאי האחסנה היחודיים לה כגון אחסנה והובלה ב"עמידה" בלבד וכו'...

עיקר השימוש כיום בפריטי תחמושת מסויימים הוא ב"זרחן האדום" שהוא פחות רגיש אך יוצר אפקט דומה.

לגבי פריטי זרחן ואמנת ז'נבב - אני חושב שבעבר כבר ניתנה לכך התייחסות בפורום בה נכתב כי האיסור על השימוש הוסר בשלב מסויים (או משהו בסגנון )...
סלח לי אך אני כבר לא כ"כ זוכר....

לבני.

בניגוד למקובל,
1. מותר להשתמש בכדורי 5.56.
2. מותר להשתמש בתחמושת זרחן.
3. מותר לבנות טנקים באיזה משקל שתרצה (אם כי יש מקומות שיש אולי מגבלה על הפעלת טנקים, אומרים שיש משהו כזה בהסכם לגבי רמה"ג, אבל לא הטרחתי עצמי לברר).

מלכתחילה זה לא באמנת ז'נבה אלא באמנת האג של 1899 (ארה"ב מעולם לא חתמה עליה, אגב),
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/lawofwar/dec99-03.htm
רלבנטי לפי אמנת האג של 1907 לסוגי תחמושת שמיועדים לגרום סבל בלתי הכרחי,
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/l...gue04.htm#art23
(כמובן אפשר להתווכח עד מחר מה זה אומר),
ולא זו בלבד אלא שאפילו קליעי צלפים מסויימים שמטרתם לשפר את הדיוק אושרו לשימוש בפעולות נגד טרור בפסיקה אמריקאית מ-1985, וב-1993 אושרו כמה סוגים של קליעים לשימוש כולל בארה"ב למרות שהם מתאימים לקריטריון שטענת שאסור.
ועיין גם כאן:
http://tinyurl.com/d6zts

כדור 5.56 גורם נזק והורג? בניגוד לכדור 7.62 שמפנק במסאז' מרגיע?! אני לא מומחה לנק"ל, אבל אני יכול לחשוב על מדינה או שתיים חוץ מאתנו שבהן משתמשים ב M 16. וגם אם באמת יש סעיף כזה באמנת ז'נווה- who gives a sh*t?

אסור להשתמש בתחמושת מצרר (זה נכון)?...
ואסור לירות באף צנחן עד שהוא לא מגיע לקרקע...

אסור לירות ב*טייס* בגלל שהוא נחשב כלא-לוחם החל מהרגע שהוא נטש את כלי המלחמה שלו, ואיננו מהווה סכנה לסביבתו (אם הוא שולף אקדח ויורה עליך מהאויר, כמו שטייס נאצי בעל נטיות התאבדותיות עשה פעם, חוקי לגמרי לירות בו כמה שתרצה).
צנחנים נחשבים כלוחמים, ולכן מותר לירות בהם גם בדרך למטה.

http://tinyurl.com/acq86

הדוגמאות שהעלת הם לתרחישים מיוחדים, ככלל שימוש בצנחנים בשדה קרב הוא לא יעיל.

כרתים הוא לא התסריט הבודד שיש במלחמה.

על כך שאסור לירות מוקש נ"א זרחן בקוטר 5.56 מטנק במשקל מעל לשבעים טונות נגד צנחן שלא הגיע לקרקע.

נאמר פה שאסור לירות על טייס נוטש כי הוא לא לוחם.
האם מותר לירות או להפציץ בסיס של ג'ובניקים שמשתזפים על החוף. או האם מותר להרוג גנרל שנמצא ברגילה עם בגדים אזרחיים?

מקור: http://www.genevaconventions.org/

ציטוט:

legitimate military targets Legitimate military targets are those which make an effective contribution to military action and whose destruction, capture or neutralization offers a definite military advantage. (Protocol I, Art. 52. Sec. 2) If there is any doubt as to whether a place of worship, house, school or other civilian object is used for military purposes, then it will be presumed not to be a legitimate military target. (Protocol I, Art. 52, Sec. 3)

ציטוט:

Art. 52. General Protection of civilian objects 1. Civilian objects shall not be the object of attack or of reprisals. Civilian objects are all objects which are not military objectives as defined in paragraph 2. 2. Attacks shall be limited strictly to military objectives. In so far as objects are concerned, military objectives are limited to those objects which by their nature, location, purpose or use make an effective contribution to military action and whose total or partial destruction, capture or neutralization, in the circumstances ruling at the time, offers a definite military advantage.

לכן אם אם אותו בסיס ג'ובניקים תורם למאמץ המלחמתי, או שכיבוש/השמדה/ניטרול יביא יתרון יצבאי בטוח הוא מטרה "לגיטימית" - זה הגדרה די כללית ונתונה לפרשנויות ולכן זה תלוי מאוד מה היעוד של אותו בסיס, אבל סביר להניח שברוב המקרים כל בסיס צבאי רק בשל היותו צבאי הוא מטרה לגיטימית.

בקשר לגנרל, אני לא מצליח למצוא משהו כרגע, אבל התנקשות כהתנקשות היא מנוגדת לאמת ז'נווה (או לחלקה לפחות).

אסור להשתמש בתחמושת מצרר (או שזה נכון)?...
ואסור לירות באף צנחן עד שהוא לא מגיע לקרקע...

מזה תחמושת מצרר ?

פצצת מצרר היא פצצה שנפתחת בגובה מסויים מעל האדמה ומפזרת כמות נכבדת של פצצונות קטנות,והבעיה איתה באמנת ז'נווה היא שחלק מהפצצונות לא מתפוצצות ונשארות כמוקשים על קרקעיים בשטח.

פצצה שמכילה בתוכה פצצות קטנות (מ-2 ועד מאות), שמתפוצצת באוויר וכך מגדילה את רדיוס הפגיעה ומאפשרת ליצור הרס גדול בהרבה בהשוואה לפצצה יחידה.

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...%27%F0%E5%E5%E4