15-10-2005, 18:16
|
|
|
|
חבר מתאריך: 27.03.04
הודעות: 2,558
|
|
|
כרגע על ההבדל הכללי
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי agent_amos שמתחילה ב "מישהו יודע את ההבדלים בין סוגי טילי הא"א האלה?"
בין ספארו (AIM-7) לסלאמר (AIM-120, ידוע יותר כ AMRAAM, למרות שהשם הוא סלאמר).
ראשית, הספארו הוא טיל הרבה יותר מיושן מהאמראאם, שנות החמישים מול שנות השמונים). כתוצאה מכך הכל בו חדש וטוב יותר- מערכות הנגד-ל"א (ECCM), הנעה, שליטה, הנחייה וכו'.
לאמראאם ייתרון נוסף בטווח (רשמית הטווח שלו חסוי, אך אין ספק שהוא גדול יותר מהספארו).
ההבדל הכנראה החשוב ביותר ביניהם היא ההנחייה- הספארו הוא טיל מונחה מכ"מ חצי אקטיבי- בראש הטיל מותקן מכשיר אשר קולט אותו מכ"מ, אך לא משדר אותן. המטוס המשגר עצמו צריך לשלוח אותות מכ"מ אל המטרה, ואותות אלה חוזרים אל ראש ההנחייה של הטיל ומנחים אותו.
החסרון בשיטה הוא שהמטוס חייב לחשוף את מיקומו ולהמשיך "להאיר" את המטרה בכל זמן המעוף של הטיל. כלומר אם משגרים עליו טיל והוא צריך לתמרן ולשבור נעילה- הטיל מאבד את ההנחייה.
לעומת זאת באמראאם מותקן משדר מכ"מ עצמאי- והטיל מנחה את עצמו באופן עצמאי למטרה (מה שנקרא שגר-ושכח). בנוסף- ברגע שמטוס או טיל נועל על האויב את המכ"מ שלו- האויב מקבל אינדיקציה ברורה על כך ולכן יכול לתמרן ולהתחמק.
לכן, בזמן השיגור המכ"מ הפנימי של האמראאם נשאר כבוי, והוא מקבל עדכונים לגבי המטרה ממכ"מ המטוס, ומדליק את המכ"מ העצמאי שלו רק קרוב מאוד אל המטרה. כלומר, כאשר האויב מקבל אינדיקציה ששוגר לעברו טיל- זה הרבה פעמים כבר מאוחר מדי.
ואם תשאל "אז למה עדיין משתמשים בספארו?", אז:
א. האמראאם עולה בערך פי 3 מהספארו.
ב. עדיין נשארו טילי ספארו במלאי, ואם כבר יש אז עדיף להשתמש
ג. לא כל המטוסים הישנים יותר (לדוגמא האף-15 המוקדמים) יכולים באופן "טבעי" לההפעיל את הטיל, או להפעיל בצורה האופטימלית, ויש צורך לשדרגם.
ד. יש מדינות שארה"ב לא ממהרת לייצא את הטיל אליהן.
להבדלים קטנים יותר והבדלים בין הדגמים השונים את מוזמן להיכנס לכאן
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/aim-120.htm
ולכאן
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/aim-7.htm
וכמובן לחפש בגוגל
נערך לאחרונה ע"י ohadbx בתאריך 15-10-2005 בשעה 18:30.
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
