Enjoy

כבר העלו את הסרט הזה לפני פחות מחודש

עם תיאור תלת מימדי של המקום והכוחות היורים משני הצדדים

אחת הסיבות לכך שלא ברור מי ירה בו נובעת מסמיכותן של עמדת צה"ל והעמדה הפלסטינית לצומת, כפי שמשתקף יפה בסרט.

התחקיר: מוחמד א-דורה לא נפגע כנראה מאש צה"ל

אלוף פיקוד דרום, יום טוב סמיה, הגיש היום את תוצאות התחקיר לגבי נסיבות מותו של הילד מוחמד א-דורה, שהפך לסמל האינתיפאדה החדשה. על פי התחקיר, ככל הנראה נפגע הילד מאש פלסטינית
פליקס פריש


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.eretzyisroel.org/~ginsburg/aldura/pic1.jpg]

"מוטל ספק ביחס לאפשרות הפגיעה בילד ובאביו על ידי חיילי צה"ל". כך עולה מתחקיר אלוף פיקוד דרום, יום טוב סמיה, לגבי נסיבות הריגתו של הילד הפלסטיני, מוחמד א-דורה, שהפך לסמל האינתיפאדה החדשה. במקביל עולה מהתחקיר אפשרות סבירה לכך שהילד נפגע מירי של פלסטינים במהלך חילופי האש באזור צומת נצרים. האלוף סמיה הציג היום (יום ב') את מסקנות התחקיר במסיבת עיתונאים שערך בתל אביב.

הילד נהרג מצרור יריות, וצלף צה"ל ירה יריות בודדות

מהתחקיר עולה כי המקום בו נהרג הילד, הוא בתוך גזרת הירי של עמדת הצלף, אלא שהצלף ירה ירי בודד בלבד, ועל פי צילומי הטלוויזיה, נהרג הילד מצרור יריות.

ניתוח זוויות הירי מחזק את הסברה כי מאחורי החבית במקום האירוע, היה שטח מוגן מספיק כדי להגן על האב והילד. גם ניתוח סימני הירי בקיר מעלה את הסברה כי החורים בו נוצרו מירי בזוית הגדולה ב-60 מעלות, כזו שלא היתה אפשרית בירי מתוך מוצב צה"ל, אלא רק מאזורים מהם ירו הפלסטינים.

האלוף סמיה אף הדגיש כי בראיונות בתקשורת סיפר האב, ג'מאל א-דורה, כי בנו נורה בגב ובראיונות אחרים אמר כי קרבי בנו נשפכו על המדרכה. מכאן מחזק האלוף את הטענה כי הירי בוצע מאחורי האב ובנו, עמדה ממנה ירו שוטרים פלסטינים.



האלוף סמיה הביע תמיהה לגבי נוכחותו של הילד במקום הירי

בתום הצגת תוצאות התחקיר, העלה האלוף סמיה מספר שאלות שנותרו ללא מענה, שעוררו מחאה בקרב הכתבים הזרים. כמו כן, התעורר ויכוח בינו לבין מנהל המשרד הישראלי של הערוץ הצרפתי, שארל אנדרלין.

האלוף טען כי בקשתו לקבל את הסרט המלא מהאירוע, באורך של כ-40 דקות, נענתה בשלילה על ידי אנדרלין, וכי הצבא קיבל רק סרט באורך של שלוש דקות. עם זאת, ציין האלוף, כי אין יסוד להניח כי רשת הטלוויזיה הצרפתית נהגה באופן בלתי אובייקטיבי או בלתי אתי. אנדרלין, שנכח במסיבת העיתונאים, אמר כי העביר לצה"ל את הסרט וכי ההפסקות בסרט הן קטיעות של המצלמה, ולא עריכה. הוא הוסיף כי הצלם הפלסטיני שצילם את האירוע עובד ברשת כבר 12 שנה וכי אין לו ספק שהצלם נהג ביושר מקצועי והעביר את הסרט כפי שצולם.

בהמשך הביע האלוף תמיהה לגבי מעשיו של הילד בצומת בו התנהל ירי, ושאל מדוע לא עזבו האב ובנו את הצומת במשך שלושת רבעי שעה, בעוד שרבים אחרים עשו כן. בנוסף שאל האלוף סמיה כיצד הצלמים והשוטרים הפלסטינים, שראו את המצב, לא נקטו בצעדים כדי לסייע לחילוץ האב והבן.

גורמים בפיקוד דרום התייחסו גם לתקרית מביכה שאירעה במהלך ביצוע התחקיר. אחד המומחים האזרחיים בו נעזר צה"ל, המהנדס יוסף דוריאל, התראיין במהלך ביצוע התחקיר. בתגובה הוציא אותו האלוף סמיה מצוות החקירה. דוריאל, טוענים הגורמים, התראיין לעיתונות גם לאחר שעזב את צוות החקירה, ופגע באמינותה, שכן הציג עצמו כאחראי למהלכה. האלוף סמיה אמר כי התחקיר הוצג לרמטכ"ל שאול מופז ביום ו', ואושר על ידו.

(27.11.00, 18:46)

לעיון נוסף - האתר של המהנדס דוריאל והפיזיקאי שחף:
http://www.eretzyisroel.org/~ginsburg/aldura/

ומתוך ויקיפדיה:
מסקנותיהם של דוריאל ושחף נתקלו בפקפוק. שחף, הידוע כאחד מתומכי תיאוריית הקשר על רצח רבין, אף הביע דעתו בעבר כי קלטת רצח רבין ושיר השלום המוכתם בדם - זויפו. עם זאת, כלי תקשורת נוספים הצטרפו לתמיהות שהעלו השניים:

• הסרט "מי באמת הרג את מוחמד א-דורה?" של הבמאית אסתר שפירא ששודר ברשת הטלוויזיה הגרמנית ARD, תמך בטענה של השניים, וטען שא-דורה נורה במכוון בידי פלסטינים למטרות תעמולה [3].
• ביוני 2003 פרסם ג'יימס פאלוז בעיתון The Atlantic Monthly מאמר בשם Who Shot Mohammed al-Dura? ובו ציטט תמיהות מהתחקיר של שחף בנוגע לאמינות הגרסה הפלסטינית-צרפתית [4]. פאלוז מציג מספר רב של תהיות שנותרו ללא מענה "מדוע אין שום תצלום של הילד אחרי שנורה? מדוע נראה כאילו הוא זז על חיק אביו ולופת את עיניו בידו, אחרי שהוא כביכול מת? מדוע אחד מהשוטרים הפלסטינים מרכיב אוזנייה בסגנון השירות החשאי? מדוע פלסטיני אחר מנופף בידיו וצועק על האחרים, כאילו הוא מביים סצינה דרמטית? מדוע נראה כאילו ההלוויה - וזאת בהתבסס על אורך הצל שמטילות הדמויות - התרחשה לפני הזמן שבו נערכו חילופי האש? מדוע אין שום דם על חולצת האב אחרי הירי? מדוע ניתן לשמוע קול בסרט הוידאו, כנראה של צלם France 2 שצועק בערבית 'הילד מת' לפני שהוא נפגע מהכדורים? מדוע האמבולנסים מגיעים מיידית עבור כל אחד אחר אך לא עבור א-דורה?" [5]
• באוקטובר 2004 הקרינו אנשי France 2 את הסרט למספר עיתונאים צרפתיים בכירים, ביניהם: Denis Jeambar, Daniel Leconte and Luc Rosenzweig (האחרון היה עורך של "לה פיגרו" ובעל סוכנות הידיעות של מטולה). אחרי הצפייה בסרט פרסמו העיתונאים מאמרים בהם הם קובעים שמותו של א-דורה אכן בוים, והאשימו את אנשי צוות France 2, בייחוד שארל אנדרלין והצלם הפלסטיני אבו-רחמה, בנטילת חלק באירוע וברקימת מסכת שקרים [6]. צוות France 2 כתב מאמר נגד ובו הכחיש את הטענות, וחילופי המאמרים בהם אחד מאשים את השני, נמשכו גם אל תוך 2005. כמו כן התקיים נסיון של הרשת הצרפתית לתבוע דיבה מספר אתרי אינטרנט קטנים שרמזו כי הרשת לא התנהגה בצורה אתית. אך לא ניתן היה לאתר את בעלי האתרים.
• ב-15 בפברואר 2005 הבהירו 2 מהמתווכחים את עמדותיהם: לקונט גרס שהילד אכן נורה למוות, אך טען שהירי נעשה בידי הפלסטינים ולא מעמדת צה"ל. כמו כן טען שהצלם הפלסטיני אבו-רחמה חזר בו מהצהרתו שא-דורה נורה על ידי חיילי צה"ל בדם קר. מנגד, דובר של צוות France 2 מסר שאבו-רחמה לא חזר בו מהצהרתו, אלא מעולם לא טען טענה כזאת ושארגון זכויות האדם הפלסטיני PCHR זייף הצהרה בשמו [7].

עד היום לא ניתנה תשובה חד משמעית לשאלה מי גרם למותו של א-דורה.