נניח ונתונים שני אקדחים, אחד בעל קנה שאורכו 16 סנטימטרים והשני בעל קנה שאורכו 8 סנטימטרים - וזהו ההבדל היחיד ביניהם. כל השאר, ממבנה בית הבליעה ועד למיקום ציר הרתע, זהה.
אני טוען לתוך שניהם את אותו סוג כדור בדיוק ויורה.
האם יהיה הבדל ברתע?
אני חושב שהתשובה היא "לא", כי הרי הכדור לא "יודע" מה אורך הקנה שהוא נורה ממנו! לכן, באקדח בעל הקנה הקצר יותר פשוט תיפלט מהלוע כמות גדולה יותר של חנ"ה בלתי-שרוף, מהירות הלוע ויציבות הקליע תהיינה יותר נמוכות וכו', אבל לא יהיה הבדל ברתע - זה מה שנראה לי הגיוני.

האם אני צודק? אם לא, מדוע?

מה שמשפיע על עוצמת הרתע כשאתה יורה באקדח זה הקפיץ המחזיר שתפקידו בירי להגביר את מסת ההתנגדות על מנת להפחית את הרתע לאחור. אין שום קשר לאורך הקנה ולרתע בזמן הירי

למעשה ניתן לדבר על 3 סוגי רתע
1)רתע פיזיקלי -מחושב ע"י מערכת הכוחות הפועלים במערכת שכוללת את הרתיעה כתוצע מהתנע של
הכדור ע"פ חוק שימור התנע פלוס רתע כתוצעה מהגזים הנפלטים מהקנה (הסבר מתחת לתגובה של Tal53).
2)רתע מורגש שזהוא הכוח שימדד עם נציב מכשיר מדידה מתאים על קת האקדח והוא יושפע ממסת האקדח ,מיקום ציר קנה מעל יד היורה (ככל שהציר גבוהה יותר הרתיעה תורגש יותר בשל הגדלת
המנוף דרכו פועל הכוח ) חוזק ומבנה קפיץ מחזיר סוג קתות (תורה /חומר ממנו עשויות וכ"ו)
3)הרתע הסובקטיבי -כלומר עד כמה היורה רגיש לרתע וגורם זה מושפע מהיורה עצמו מיומנותו
הרגלו ומידת התאמה של הכלי ליורה.

הפיתרון אותו עתה מציעה שייך לרתע מסוג 2 ועדין לא עונה לשאלה של ידדנו פה שהיא אם אני מבין נכון
מתיחסת לרתע מסוג 1.

טוב.... האמת שכבר רס"ר ,אבל לא מחליפים "ניק" מנצח!

"עוצמת" הרתע זהה ל"עוצמת" הכדור.
בהסבר פשוט, בקנה ארוך יותר לכדור 2 ס"מ נוספים לצבור תאוצה/אנרגייה ולצאת מהקנה מהר יותר. באותם שני ס"מ נוספים האקד "נדחף" לאחור מעט יותר מאשר אקדח בעל קנה קצר יותר.
מערכת הנעילה/הקפיץ וכדומה מחלקים את אנרגיית הרתיעה לפרק זמן ארוך יותר כך שהרתע שאנו מרגישים בכף היד הינו סה"כ אנרגיית הכדור חלקי משך זמן רתיעת המחלק.

טל

עקרונית צודק ולפי חוק שימור התנע מכפלת מסת הכדור במהירותו שווה בערכה למכפלת מסת האקדח
במהירות האקדח אחורה שהיא קשורה בצורה מתמטית מענינת משלה לאותו כוח שאנחנו מרגישים
בזמן הרתע .
אבל אם תיקח בחשבון שכדור 9 מ"מ ארוך שוקל כ7.5 גרם ונורה מאקדח ממוצע ששוקל בין700 גרם
1 קילו במהירות שבין 300 ל400 מטר לשניה תגלה שמהירות הרתיעה בשיא שלה אמורה להיות
לכל היותר כ4 מטר לשניה .
עכשו אם ירתה פעם או פעמים באקדח (או רובה) אתה יודע שמה שאתה מרגיש בירי זה הרבה הרבה יותר חזק מזה !!
מאיפה מגיעה שאר הרתע??
משובל הגזים החמים שנפלטים מהקנה לאחר הקליע (אותם גזים שמנוצלים במפצה סטיה כדי למנועה
את קפיצת האקדח כלפי מעלה ,ובלם לוע כמו בברט למשל ) הגזים האלו נפלטים במהירות גבוהה
פי כמה מאשר הקליע ועובדים כמעין מנוע סילון /רקטי ודוחפים את האקדח לאחור ע"פ חוק שני של ניטון
(לכל כוח יש תמיד כוח נגדי שווה בערכו המוחלט ומנוגד בכיוונו).
ועכשו לענין עצמו!! ככל שהקנה קצר יותר כך הבעירה לא מושלמת ויותר גזים וחלקיקים שעוד לא נשרפו נפלטים לאוויר ,הגז בעל לחץ גבוה יותר עקב הנפח הקטן יחסית של הגליל שנוצר לאורך הקנה כאשר את הבסיסים של הגליל מהווים התרמיל למטה והקליע למעלה וגז חם יותר בגלל שהוא
לא הספיק להתקרר בקנה .
התוצאה הגזים נפלטים בצורה מהירה יותר ויוצרים תנועה מהירה יותר באקדח גם כן ע"פ חוק שני של ניוטון כמוסבר לעיל.
מסקנה : בין שני האקדחים האלו שכל הפרמטרים האחרים שלהם זהים למעט אורך הקנה האקדח בעל אורך קנה קצר יותר ירתע יותר .

מי שרוצה להרגיש זאת הלכה למעשה מוזמן להגיע למטווח ולשכור לו נאמר גלוק 17 וגלוק 26 לירות משני הכלים ולהיווכח בעצמו בהבדל .

אגב קיצור הקנה לא רק שמגדיל את הרתיעה אלה גם גורם להגדלת סטית התקן של מהירויות הכדורים וע"י כך תורם להגדלת המקבץ המתקבל בירי אבל כל זאת בפעם הבאה.

טוב.... האמת שכבר רס"ר ,אבל לא מחליפים "ניק" מנצח!

בקנה ארוך יותר ישמש משקל הקנה כמאזן למכה לאחור של המכלול וה"קפיצה" של האקדח תהייה קטנה יותר.