ציטוט:

June 30, 2005 Soldiers from the 13th Field Artillery Regiment, 42nd Infantry Division, fire a rocket from a Multiple Launch Rocket System in central Iraq. This photo appeared on www.army.mil.

מקור + הגדלה
מעניין. שימוש בנשק שכזה אומר הרבה על חומרת המצב בעירק - למי שלא מצוי בפרטים, לרקטה שבתמונה (מנתץ/MLRS) ראש מצרר המכסה שטח נרחב. לא בדיוק "נשק נקודתי"...

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אני לא ממש מבין למה צריך להשתמש בנשק הזה הרי כל הלחימה בעיראק מתבצעת בשטחים עירוניים לא ?
ד"א יש סרטונים של הMLRS באתר של לוקהיד מרטין .

לאמריקאים מותר לעשות מה שהם רוצים, זה חוק. שום אמנה בינ"ל, אמות מידה של מוסר או לפחות שימוש דוגמא אישית לא תופסות עליהן, בין אם אין מטרה למה שהם עושים ועל אחת כמה וכמה אם יש.

אם יבוא להם הם יוכלו להתחיל מחר במבצע להשטחת כפרים באמצעות הפצצות מB-52 וAC-130.

למרות שבהשוואה אלינו האמריקאים בהחלט לא דופקים חשבון (ולא ממש שמים על הביקורת שמוטחת בהם ע"י שאר העולם), עדיין הם נמצאים בעימות שהמתאר שלו שונה משלנו. רמת האלימות גבוהה יותר, האמל"ח רציני יותר, והשטח עליו נערך העימות גדול הרבה יותר. צה"ל מתמודד עם כמה מאות מחבלים (לא מדבר על תנזים ושאר חבורות רחוב), האמריקאים מתמודדים עם אלפי מחבלים מאומנים וחיילי צבא סדאם המובטלים.

אגב, הזכרת AC-130 ומפציצי B-52. שניהם מבצעים כיום תקיפות מדוייקות ביותר ע"י בק"ש אופטי מתקדם (הראשון) ונשק מונחה לוויין (השני) - כך שטענתך מיושנת למדי...

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

האמריקאים לא דופקים חשבון נקודה.גם מדינות אחרות אגב לא מהלכות על קליפות ביצים בכל הנוגע לעניין, אבל ארה"ב הנאורה, מעוז הדמוקרטיה השיוויון וחופש הביטוי היא הדוגמא הטובה ביותר להצגת האירוניה.
זכור לי מקרה שבו מטוס אמריקאי מחק מסגד מעל פני האדמה כדי "לנטרל" את קומץ הטרוריסטים (ואני מתכוון לקומץ, אפילו בקנ"מ שלנו) שהתבצרו בו, כמובן שבדרך הרג והטיל מום בלא מעט חפים מפשע ועבר על יותר מסעיף אחד בכמה אמנות בינ"ל, התנצלות? הודאה בטעות? תחקירים? יותר מאיזכור קל בפינת חדשות נידחת?
תשווה את זה להתבצרות בכנסיית המולד או לחיסול של סאלח שחאדה ואני לא חושב שצריך להיכנס כאן לפרטים הקטנים.

האלימות יכולה להיות קשה יותר וכמות האויבים גדולה יותר, זה לא מצדיק שימוש בנשק מסוג כזה, מעבר לפגיעה בחפים מפשע וכד' הוא אינו מתאים לתו"ל לחימה בשטח בנוי וכנגד מחבלים/אירגוני גרילה, הוא פשוט לא יעשה את העבודה (בדיוק כמו שלא משתמשים בטכניקות לש"ב ולוט"ר בלוחמת ש"פ), הדבר היחידי שבו הוא יתרום וגם זה מוטל בספק זה בתחום ההלם והמורא ואני חושב שהאמריקאים כבר מזמן עברו את השלב הזה במלחמה.

בנוסף ברור לי שאפשר להשתמש במטוסים הנ"ל כנגד מטרות מדויקות, אבל הנחתי שזה מובן שהתכוונתי להפצצות שטיח ואסטרטגיות דומות וכמו-כן שזאת רק דוגמא ליד החופשית ולקלות הדעת של ארה"ב.

באמנות הבינ"ל עליהם עברו. תודה.

צר לי, אני לא מחזיק את כל האמנות הבינ"ל צמוד אליי בפנקס השבי ליד רוח צה"ל, מה שכן, אני די בטוח שפגיעה באזרחים חפים מפשע ובמקומות מקודשים הם בהחלט "No-No's" ע"פ לפחות אמנת ג'נבה, ברור שישנן נסיבות מקלות אבל מה שתופס עליהם צריך לתפוס גם עלינו.

שלא תבין אותי לא נכון, אני לא אחד מפעילי ארגוני זכויות אדם/אנרכיסטים שרוצים להגביל את מידת הכוח המופעל לצעקות וגם זה יהיה יותר מדי כי זה יפריע לתושבים, להיפך, אני בעד לתת מעט יותר יד חופשית, בסופו של דבר החיים של האזרחים שלנו חשובים הרבה יותר בעייני מחיי האזרחים שלהם, מה לעשות, כמובן שהכל במידת ההיגיון-לא צריך להגזים.
אבל אני כן חסיד גדול של "דוגמא אישית", אם ארה"ב והעולם יכולים להעביר עלינו ביקורת על כל דבר קטן שנעשה או לא נעשה, בשוגג או בזדון, זה צריך להיות דו-כיווני.

זה שהביקורת שלהם עלינו מאוד לא מוצדקת בהרבה מקרים, לא אומר שכשהם עושים משהו שהם היו מבקרים אותנו עליו הם בהכרח עוברים על חוקים בינ"ל. זה רק אומר ששופטים אותנו בכלים אחרים ובצביעות.

סירפד,

הרשה לי לחלוק על דעתך-
רמת ואופי האיום נותרה קבועה כבר עשרות שנים-
RPG , מוקשים ומטעני צד.
אלו האיומים שמיררו את חיינו בלבנון,את חייהם של הרוסים באפגניסטן ואת חייהם של האמריקאים בעירק.
אין חדש תחת השמש...

158 . מתחילים לראות את הסוף .

המוסר היחיד במלחמה בעיני זה לנצח את היריב בכול האמצאים

Minolta Dynax 5D

אינו הרש"ק הסטנדרטי .
שימו לב ל"כנפונים" הקטנים שבסמוך לקצהו....

הרקטה בתמונה היא הGMLRS =Guided MLRS Rocket, M30, או בעברית רמ"מ = רקטה מתוקנת מסלול.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.designation-systems.net/dusrm/app4/xm30-gmlrs.jpg]

ניתן לאתר הרבה מאד מידע בחיפוש פשוט בגוגל.


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.missilesandfirecontrol.com/our_products/firesupport/Guided_MLRS_XM30/images/pic01-gmlrs_XM30_sml.jpg]

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

כששאלתי את השאלה הזו נאמר לי כי עדיין היא תוגדר כרקטה היות ואין לה יכולת לשנות את המטרה לאחר שהיא שוגרה לעברה.
במילים אחרות - לרמ"מ יש מטרה אחת שהוגדרה לה ללא יכולת לרכוש מטרה אחרת... העניין הוא שהמצב זהה לגבי חלק נכר מהטילים ...
בכל מקרה - זו התשובה שאני קיבלתי בעניין .

מעניין מי נתן לך את התשובה....
הרמ"מ מתקנת את המסלול למטרה שהוגדרה לה מראש (לא בגלל שהמטרה זזה אלא בגלל שהמסלול הושפע) לטיל יש מערכת הנחייה שמכוונת אותו למטרה וניתן לשנות לו את המסלול.
או במילים אחרות: הרקטה מתקנת אל המסלול (או אל המטרה) הטיל מתקן את המסלול (או את המטרה).

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

טיל הינו רקטה בעלת מערכת הנחייה. לרמ"מ אין מערכת הנחייה אלא מערכת לתיקון מסלול התעופה.

במילים אחרות - לטיל - תגדיר מטרה - והוא יעוף אליה בעוד שרמ"מ יתקן מסלול טיסה בלי כל התייחסות למיקום המטרה.

ובהקצנה - טיל הוא כמו מכונית עם טייס אוטומטי, ורמ"מ הוא הזוית שדואגת לגלגלים להתיישר עם כיוון הנסיעה.

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

ומה גורם למערכת תיקון המסלול של הרמ"מ לפעול? לא שינוי מקום המטרה?
אם כן אז אני באמת לא מבין מה ההבדל בין מערכת ההנחיה למערכת תיקון מסלול.

"מה זה חופש בכלל , אם לא נצחון האדם על עצמו"

ש-טק"ק ישנים בעלי הנחייה אינרציאלית בלבד הינם רקטות? גם הנחייה אינרציאלית היא מערכת תיקון מסלול המעוף.

לטיל יש פרט למע' ההנחיה גם מע' נהוג.

לנ"ל יש גם מערכת הנחייה וגם מערכת ניהוג (ע"פ המרשם שצורף בהמשך)
לדעתי טיל
כמו שטיל שנורה מטנק הוא עדיין טיל
אבל אני לא מומחה כמובן

עדין לא הבנתי מה ההבדל בין מערכת הנחיה למערכת תיקון מסלול

"מה זה חופש בכלל , אם לא נצחון האדם על עצמו"

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.defenseindustrydaily.com/images/ORD_GMLRS_Rocket_lg.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.artilleri.com/bilder/bilder/atacmsblockIIa.jpg]

עוד באתרים הבאים:

http://www.artilleri.com/MLRS.htm

http://www.willpete.com/mlrs.htm

רציתי לדעת אם חש עדיין קרבות של האמריקאים והטאליבן או אל קעידה באפגניסטן .
הרבה זמן לא שמעתי מה הולך שם

בעיראק יש הרבה חול ושטחים ריקים, אז למה לא לנצל אותם לאמן מעט את חיל התותחנים בשעה שהם שוהים בעיראק. אין ספק שירי ב MLRS תורם הרבה למורל של החיילים (וזה דבר שלא צריך לזלזל בו, בכל הנוגע לשהות של ארה"ב בעיראק). את השטחים הריקים אפשר לנצל גם לניסויים ובדיקות של הציוד והחימוש.

מצד שני, יתכן שגם בזה הם למדו מאיתנו: ירי "התרעתי" על שטחים ריקים (הפגזת אבנים היא תגובה חמורה מאוד) רק שלהם יש הרבה יותר כסף לבזבז על השטויות האלה.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

אצלם, כמו גם אצלנו, יחידות שאינן חי"ר מבצעות פעילות חי"ר. מעדות של שריונר שהיה בעירק, אימונים תקופתיים הם די מקובלים שם, בגלל אורך הפריסה.

אני לא יודע יותר מדי על ה MLRS, אבל לא יתכן שמדובר בירי למטרת מיקוש, למנוע הברחות נשק דרך שטחים מסוימים?

"Perpetuo vincit qui utitur clementia"

פיתוח הרמ"מ הן בארץ והן בארה"ב נמשך לא מעט שנים.
יהיה יותר נכון להגיד שהפיתוח נעשה במקביל לפיתוחים דומים בחו"ל.

וגם שזו הרמ"ם M30 (לשעבר XM30) מתוצרת לוקהיד מרטין. תחפש בגוגל GMLRS

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

זה מה שתע"ש פיתח:

http://www.imi-israel.com/Business/...ID=31&docID=311

והנה קישור לסרט מהאתר של לוקהיד מרטין:

http://www.missilesandfirecontrol.c...eo_library.html

רק בישביל ידע כללי לכל משגר MLRS יש מטרה אחת ולא לכל טיל מטרה בנפרד כן ? (אני מתכוון לא במרחק גדול כי זה לא יהיה אפשרי )

אני מתכוון לרמ"מ

כמובן שלא לעבר טנק בודד או "מטרת חלון" אך בהחלט לעבר מטרות דוגמת מוצבים או חניוני רק"מ.

רקטות הMLRS הרגילות משוגרות במטחים לצורך כיסוי תא שטח גדול .