שלום לכולם,

רציתי לשאול אם מרחק בין כוונות הוא באמת קריטריון לדיוק של רובה (רוס"רים למינהם) או שזו עוד הנפצה של מכ"ים/מכ"יות?

תודה.

פשוט ככל שהכוונת הקדמית רחוקה מהאחורית, היא יותר קטנה ומאפשרת לכוון גם למטרות רחוקות/קטנות.

חוץ מזה אין שום הבדל.

ככל שהמרחק בין הכוונות גדול יותר, סטיית הכוונות מהמטרה מורגש יותר ע"י היורה (כוונות קטנות יותר + זווית התיקון של היורה- כוונות למטרה ברורה יותר).
אני אנסה להסביר טוב יותר מחר.

קח לדוגמא רובה בעל מרחק כוונות של 25 ס"מ.

טעות במכוון של 1 מ"מ בצדוד בין הלהב למרכז החריר תגרום ב מרחק מ' לסטיה של 4 מ"מ.
במרחק 10 מ' הסטיה כבר תהיה 4 ס"מ. ובמרחק של 100 מ' סטיה של 40 ס"מ.

אם כוונת לדמות שרוחבה 50 ס"מ. הרי שכל סטיה מעל 25 ס"מ תגרום להחטאה.

וזאת בתנאי שהנשק מאופס


לעומת זאת קח רובה שמרחק הכוונות הוא 50 ס"מ. - לפי אותה שיטה,

טעות במכוון של 1 מ"מ = 2 מ"מ ב מרחק 1 מ' = 2 ס"מ במרחק 10 מ' ו20 ס"מ במרחק 100 מ'
ופגעת לו במותן.

בכל מקרה של קליע מדויקת מיקוד העין הסופי על הלהב, ימנע טעויות מכוון.

מרחק כוונות גדול תורם לדיוק.
יישום עקרונות הקליעה טובה תורם עוד יותר !

בקיצור מרחק כוונות לא משפיע על הדיוק של הרובה אלא על היכולת של היורה לדייק בעזרתן.

לפעמים חרבון זה כמו קרב , אתה חוזר עם חוויות שאף אחד לא רוצה לשמוע .

אני חולק על חלק מהתשובות כאן. עקרונית, ככל שהמרחק בין הכוונות גדול יותר, הדיוק של הרובה רב יותר (לכן הקלצ'ניקוב נחשב "לא מדוייק" יחסית, מכיוון שהכוונת האחורית שלו אינה ממוקמת סמוך לעין היורה, כמו בגליל, M16 או עוזי, אלא ממש לפני צינור מפנה הגאזים. אומנם הכוונת היא מתכוננת, בדומה לזאת של המא"ג, אבל היתרון הזה זניח לטווחים שאמורים להעסיק בעזרת רובה סער).

יובל לא המרחק מהעין - אלא הכוונות הפתוחות המחייבות יתר אימון.

דע לך שעם קלשניקוב ניתן להשיג מקבצים לא פחות טובים מאשר עם מ-16 .

ולא זה לא המרחק מהעין.

זה המרחק בין הכוונות (בגליל הלהב מעל המנגנון בקלאשניקוב בקצה הקנה)

והיכולת למקד את העין בירי מדויק במקום הנכון.

כל רובי הלי אנפילד והמאוזר ששרצו פה ערב מלחמת הקוממיות היו בעלי כוונות פתוחות והיטיבו לפגוע.

(אולי תאמץ לך שקליעה לא לומדים באתר אלא אצל מדריך טוב)

לדעתי, רק מהגיון, מרחק הכוונות משפיע על יכולת דיוק המקבץ.

דיוק הרובה לא מושפע, אך יכולת הקלע ( היורה עצמו ) לקבל מקבץ טוב גדל ככל שמרחק הכוונות גדל.

משום שצריך לקחת בחשבון את זווית הפגיעה, ולא את הפרש הגבהים על המטרה, לכן ככל שמרחק הכוונות גדול יותר - כך שגיאת הזווית קטנה.

בב' GOLIVER

מרחק לא ישנה את יכולת הקלע להשיג מקבץ טוב יותר. יכולת קביצה היא פונקציה של סוג הנשק והתחמושת בלבד (וכמובן יכולת היורה).

מה שאתה מתכוון זה היכולת לפגוע במטרה בקלות רבה יותר מכיוון שאין צורך לחשב סטיות וזה לא נכון.
הסטייה היא פונקציה של היחס בין זווית מישור הכוונות לבין זווית הקנה.
ולכן לא משנה מה יהיה המרחק בין הכוונות, הסטייה תהיה אותה סטייה.

אני חושב שאתה טועה.

בוא נגזים : נניח שמרחק הכוונות הוא 10 ק"מ , כלומר יש נשק שאורכו 10 ק"מ, הכוונת הקידמית רחוקה 300 מטר מהמטרה והאחורית מרחקה 10300 מטר מהמטרה. אני סבור שללא קשר לאורך קנה, המקבץ יהיה יחסית די טוב. כעת נניח שהכוונות כל כך קרובות - אחת על השניה , כאילו יש כוונת אחת בלבד, כלומר די קשה לקלע לכוון ולקבל מקבץ טוב יחסית.
תחשוב ששני הנשקים זהים, אורך קנה זהה, אותה תחמושת וכו', רק מרחק כוונות שונה .

אני סתם הגזמתי כדי להראות שיש קשר בין מרחק כוונות לדיוק המקבץ, אולי ההסבר שלי לא היה מובן כמו שצריך , אך ההנחה נכונה.

אפשר לומר בנוסף שלאקדחים שונים מרחק כוונות שונה - אך זניח יחסית לטווח , וכך גם רובי סע"ר.
כלומר קשה לחוש בקשר של מרחק כוונות לדיוק מקבץ בנק"לים בעלי מרחק כוונות שונה.

בב' GOLIVER