ניסיונו של ח"כ צבי הנדל (האיחוד הלאומי) להעביר היום במליאת הכנסת הצעת חוק שתאפשר להקים יישובים לבני לאום אחד בלבד, טורפדה הודות להתנגדותו של יו"ר הכנסת ראובן ריבלין והימנעותם של שני ח"כים מהליכוד: אהוד יתום ומרינה סולודקין. ההצעה שטורפדה כונתה עד ידי דוברי האופוזיציה כ"כתם שחור בספר החוקים של ישראל" ו"הצעת חוק גזענית".

בעד ההצעה הצביעו 38 ח"כים מסיעות הליכוד, האיחוד הלאומי, המפד"ל, ש"ס ויהדות התורה. נגד הצביעו 40 ח"כים מסיעות העבודה, שינוי, יחד, עם אחד והסיעות הערביות, אליהם הצטרף כאמור יו"ר הכנסת ריבלין.

בין התומכים בהצעת החוק של הנדל היו גם עומרי שרון, השרה ציפי לבני ויו"ר ועדת הכנסת רוני בראון.

להצבעה קדם דיון סוער שבמהלכו תקפו ח"כים מהאופוזיציה בחריפות את הצעת החוק. יו"ר סיעת יחד זהבה גלאון, אמרה: "אם הצעת החוק של הנדל תתקבל היום הכנסת, זו תהיה אחת החרפות הגדולות שתיכנס לספר החוקים הישראלי. זה חוק שיכפיש אותנו כמדינת אפרטהייד. זה חוק גזעני במוצהר, שבא לעקוף את פסיקת בג"ץ בנושא היישוב קציר שהתיר למשפחה ערבית להתיישב במקום".

גם שר המשפטים לפיד הביע התנגדות נחרצת לחוק ואמר ש"הפרלמנט של העם היהודי לא יכול להצביע על הצעת חוק שעוסקת בהפרדה על-פי דת ולאום, דבר שיהודים נלחמו בו לאורך הדורות. בזמנו יהודים לא יכלו להתיישב ברוסיה באזורים מסוימים, סגרו אותם בתחומי מושב. היום אנחנו באים ורוצים לעשות משהו דומה אצלנו. זה לא מתקבל על דעתי".

יוזם החוק ח"כ הנדל ניסה בכל זאת לשכנע את חברי הכנסת שלא מדובר בחוק גזעני: "היום יש כפרים לבדואים, ערבים, יישובים לבני לאום אחד בלבד. אני רוצה שלא נצטרך לשקר בשביל להקים יישוב רק ליהודים או רק לערבים." לדבריו, הצעת החוק גם באה להתמודד עם תופעה שבה גורמים ערבים מנסים להתיישב ביישובים יהודים קטנים בניסיון להשתלט עליהם.

"כולם מנסים להיות יפי נפש, בואו לא נסתתר מאחורי סיסמאות. זה דבר שקיים במדינה מאז קיומה. אני לא מדבר על ערים גדולות אלא על יישובים קטנים עד 500 משפחות. זה לטובת שלום הבית בין המגזרים. לא אמרתי יישוב ליהודים בלבד. אמרתי יישוב לאה ולאלה לחוד".

בשבוע שעבר דחה בג"ץ דרישה של יו"ר סיעת חד"ש, ח"כ מוחמד ברכה, לפסול את הצעת החוק בנימוק שהיא גזענית. הוא דחה את הבקשה בטענה שהיא לא הוגשה במועד.


http://www.nrg.co.il/online/1/ART/830/340.html

המאפשרים להקים ישובים לבני לאום אחד. על הכנסת להשאר בטהרתה ולאפשר רק גירוש של בני לאום אחד (כמובן בתנאי שהלאום הזה הוא היהודי)

כמוהם גם את הבדואיים אזרחי מדינת ישראל, שלאחר גרושם לא מאפשרים להם להתיישב מחדש.
את היהודים אין מגרשים - מחזירים אותם, בתוספת פצוי נדיב, למקומות משם הם באו. אגב לחלקם נותרו בתיהם הקודמים ו/או דאגו ל"ביתם" החדש ב"עורף", מהרוחים שעשו במקום מושבם הנוכחי, תוך כדי ניצול ציני של כוח עבודה זול.

חלק גדול מהם נולדו שם. חלק הגיעו מארה"ב ורוסיה, היישר לשם. יש גם כאלה שהגיעו מהתנחלויות אחרות... נחזיר את כולם ?

הייתי שמח שתפרט לגבי הקונספירציה של "דאגו ל"ביתם" החדש ב"עורף", מהרוחים שעשו במקום מושבם הנוכחי, תוך כדי ניצול ציני של כוח עבודה זול."

למה שלא נחזיר?
השאלה במקרה כזה היא לאן יעברו אז כל תושבי הקיבוצים. ולאן נעביר את תושבי רמת אביב המתפנים.
ואל תענה לי בתשובה מבית היוצר של הצבועים, כי כל התושבים הפלשטינאים שגורשו, כפי שאתה אמרת, רוצים לחזור לביתם. הם אפילו מחזיקים בביתם את המפתחות של הדלתות. של כל קיבוץ וקיבוץ.
ולמה שלא נחזיר להם את ביתם? מה מותר אדמות הטרשים (שמעולם לא דרה בם נפש חיה) שנחזיר להם ביש"ע מאדמות אבותיהם שדווקא כן היו מיושבות במצר?

אתה כמו הרבה אנטישמים חושב שאת היהודי מעניין רק הכסף והרכוש.
לפני שאתה "מחזיר" אחרים אולי תחזור אתה מהיכן שבאת ותיתן לערבים לחזור לאדמתם ?

התגברנו על רצונות עאראפת ונתגבר גם עליך.

מדינת ישראל תכון לדורות בגבולות בטוחים וללא שלטון על עם אחר.

אל תנסה לשכתב את ההיסטוריה הכל כך קרובה , ערפאת היה פרטנר ראוי בעיני שמאל עד נשמת אפו האחרונה , רק שלרבים מיכם לא היה נוח להודות בכך בפומבי.
ובהתייחס להערתך האחרונה , אני מקווה שאתה לא רוצה לקרוע את הגליל והנגב ממדינת-ישראל כי זו המשמעות של התגובה שלך.

קיומם של מיעוטים במדינה בעלי אזרחות, למרות ההפליות (שמקוה שתתוקננה), בעלי זכות בחירה והבחרות, איננה בגדר שליטה על עם זר.

מה שאנחנו עושים בשטחים הכבושים זוהי שליטה ולהשתחרר ממנה ישנן רק שתי דרכים:
הראשונה והבטוחה, היא הפסקת הכיבוש על כל המשתמע מכך.
השניה והמסוכנת, היא ספוח כל השטחים, על כל המשתמע מכך.

אבל מה היה הסיכוי שהיא תתקבל?

אין דמיון בין המצב ברוסיה שבו נאסר על יהודים להתגורר בכל רוסיה מלבד בתחום המושב, לבין הצעת החוק פה שמאפשרת לבני כל הלאומים להתגורר בכל מקום מלבד ביישובים מסויימים.
יש את הכלל ויש את היוצאים מן הכלל. אצל הנדל וברוסיה זה הפוך.
אבל למה להטריד את טומאש עם העובדות?...

הוא בודאי איננו חשוד בשמאלנות יתרה.

מי שמצדד ושואף למדינת ישראל על שתי גדות הירדן ואפילו מסתפק לעת עתה בגדה אחת בלבד, חייב להבין שהאוכלוסיה תהיה מעורבת ולא תיתכן הפרדה על רק כל שהוא בין האזרחים, שכולם אמורים להיות שווים כלפי החוק.

מענין כיצד היית מגיב, או בעל ההצעה היה מגיב, אם גם ליהודים החיים בגולה, היו יוצרים תחומי מושב ואוסרים עליהם לגור היכן שהם חפצים.

סע לי מהעיניים.
אתה פרובוקטור כל-כך עלוב וכל-כך טיפש שאפילו פרובוקציות אתה לא מצליח ליצור.
הרי הרגע הכבתי לטענות תחום המושב(שאותן טען הלפיד השרוף ולא רוביק קוביק).
ברור לי שאתה לא קורא אלא ישר מפציץ בזבל, אבל זו לא בעיה שלי.

אז כמו שהיו אומרים ב"עיר הפשע והרשע": דן, צא צא לי מהמונית!

אתה אוהב רק את אלו המוחאים כפיים למראה תוצרת מקלדתך. אתה מתקשה להשלים שישנה גם דעה אחרת.

אני אשאר כאן למלא את מלאכת הקודש בה אני עוסק - לך אין כל חובה לפתוח את מכתבי ואז האמת לא תופיע לך מול העינים.