29-11-2005, 14:13
|
|
|
|
חבר מתאריך: 28.09.05
הודעות: 613
|
|
|
שימוש באסירים לצרכים בטחוניים
המצב אותו אתה מתאר לא יכול להתרחש בישראל, אולם במדינות מסויימות בארה"ב בהחלט כן. הסיבה נעוצה באופי השונה של שתי המדינות. ארה"ב היא מדינה רפובליקנית, הדוגלת ברעיון שהעם הוא הריבון, והמשטר עובד עבור העם, לכן זכותו וחובתו של כל אזרח לקחת חלק פעיל בשלטון (לכן יש מושבעים-השתתפות פעילה במשפט, לכן יש "ציידי ראשים", שהם אזרחים המתפרנסים מלכידת עבריינים, ולכן מותר לכל אזרח לשאת נשק, שכן הוא משתתף פעיל בבטחון).
ישראל היא מדינה סוציאליסטית, כלומר העם מעביר לממשלה את הזכות לשלוט, ורק הממשלה קובעת (לכן, עקרונית, אסור לאזרחים "לקחת את החוק לידיים"). איך זה קשור לשאלה? ובכן, בישראל, רק הממשלה אחראית על הבטחון, ולכן העברת סמכויות כאלה לאזרח-אסיר או לא-אסורה על פי חוק. בארה"ב, האזרח הוא השולט על הממשל, אסיר או לא, ולכן יש בהחלט אפשרות לשתף אותו במשימות בטחוניות.
למה בכ"ז הדבר מופרך? מסיבות טכניות. תחילה-מה לגבי ביטוח-אם האסיר נפגע במהלך הפעולה-האם הוא מבוטח? ואם לא, האם שווה לו להיות נכה/פצוע כל חייו בתמורה לשחרור מהכלא? ומה בנוגע ל"הכחשת כל קשר"? מה מונע מהאסיר להקליט בהיחבא את פרטי השיחה עם אנשי הממשל? |
ראשי
צ'אט
השאלה הייתה האם יש שימוש באסירים לשם ביצוע משימות לשם אפשרות הכחשה...
מצב כלאיים
