ארה"ב הינה המדינה היחידה במערב המקצה תקציבים משמעותיים לפיתוח קנספטים עתידניים בתחומים רבים ובהם גם אמצעי לחימה מעניינים. אין לאיש אשלייה שהקונספטים הללו אכן יישומו במדויק כפי שהם מפותחים כיום שכן הטכנולוגיות והצרכים משתנים, אולם רעיונות עתידניים כאלה הם ככוח משיכה רעיוני המתווה מסלול חשיבה לעתיד. כל רעיון הינו בסיס לשינויים אולם חוסר רעיון הינו הגרוע מכל.

המגזין Popular Science איננו מגזין מדע בדיוני כלל. הוא עוסק במדע פופולרי אולם נגישותו למידע העוסק בפיתוחים חדשים טובה מאד בדרך כלל ומתארת את הנעשה על לווחות השרטוט של המתכננים.

בחרתי להביא כאן כמה תמונות ותאורים (לא תרגמוים אלא הצגת רעיונות הכותב) מגיליונו האחרון: January 2006. הכתבה הינה כתבת השער ולדעתי מהווה מרקע טוב שכדאילנסות ולהביא כאן לדין ושיח מעניין במידת האפשר.

המאמר עוסק בנושא שמקבל את הכותרת: "רובוטים הולכים למלחמה..."

טענתו הבסיסית של המאמר:
בתוך 10 שנים ילוו חילים בקרב ע"י רובוטים שינועו בקרבה מאחורץ ובעתיד הם ילחמו זה בצד זה.




שלוש הנחות יסוד במתאר:

א. רכבים ללא צוות חייבים לקבל כושר חשיבה והחלטה עצמאיים ולא להיות תלויים בשלט רחוק.

ב. רכב קרקעי רובוטי קשה בהרבה לפיתוח מאשר מל"טים, בעיקר בשל משתני תואי הקרקע לעומת "שמיים נקיים".

ג. רובוטים חמושים ישמשו כ"מכפילי כוח" שיאתרו ויתקפו מטרות ללא התערבות אדם.

הטנק העתידי המתואר בשער המגזין:







הקונספט הזה מכוון לשנת 2030....!

בהמשך אעלה תאורים נוספים (הסתבכתי קצת עם "עריכה" ומשלוח האשכול בטרם זמן.... מצטער).

כאמור היתה לי בעיית "הווה" קטנה.... האשכול עלה לפני שרציתי בכך.... נו - כאמור רובוטיקה.....

דגם הטנק העתידי המוצג בתמונה האחרונה ובזאת שלהלן, נקרא XUV-12 שפרושו באנגלית:

Experimental Unmanned Vehicle - 12

הדגם הזה פותח ע"י חברת General Dynamics Robitics Syetsms בהנחיית סמנכ"ל הפיתוח שלה: Del Giorno איטלקי...? - אולי.... חיפשתי קווים דומים לפיאט-500 (מי זוכר....) - לא מצאתי. לא - לא מדויק - היו שם 4 גלגלים גם כן.... וכמעט ולא היה מקום לנהג.... אז אולי בכל זאת רעיון ה"בלתי מאוייש" בא משם....

ובכן הדגם הזה נמצא בניסויים. ב- Fort Indianatown Gap שבמדינת פנסילבניה.

מרכז השליטה בו הינו תרכיב של 4 מחשבים שהתוכנה שלהם (לניתוב ותנועה בסיסית כרגע) מורכבת מכמיליון שורות תיכנות....

ברכב מורכבים חישנים הכוללים מערכת רדאר מבוססת לייזר (מי שמתעניין ויבקש בעברית נכונה... יזכה בתאור קצר בהמשך האשכול....) הבונה בשלושה ממדים את הנוף שסביב עבור המחשבים שברכב.

בניסויים משתתפים מנהלי מעבדות הרובוטיקה של ה- Army האמריקאי, שאמונים גם על התוכניות והתקציבים לפרויקט. לדעת מנהל המעבדות Charlie Shoemaker (מישהו במשפחתו היה סנדלר בעבר...? נו shoin.....), פיתוח כלי כזה עם יכולותיו המבצעיות לא יארך יותר מ- 20 שנים....

במאמר מוזכר גם כי בהתאם לתקציב שהוגש בשנת 2001 לקונגרס, כשליש מכל הרכבים הקרקעים בשנת 2015 אמורים להיות רובוטיים.... על כן בתוכנית (הבעייתית אגב...) הנקראת FCS נכללו 3 רכבים רובוטיים במשפחת הכלים הקרביים העתידיים.

בינתיים - וכדי לבחון אם יש כאן בפורום הענות מספקת אביא עוד תמונה מעניינת של דגם הטנק הנ"ל. גם זו לקוחה מהמאמר השטחי משהו אבל המעורר חומר לחשיבה למרות הכל:

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://bigpicture.typepad.com/writing/images/batmobilerollingstone.jpg]

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

מעניין מדוע הם מדלגים על שלבים יותר פשוטים מרק"מ אוטונומי וחושב התוקף ללא יד אדם.

מדוע לא להתחיל עם רק"מ נושא טילים המצויד ברובוט קטן (אחד או יותר) ועליו מערכת תצפית ובקרת אש נוספת לטילים.
במקום להעלות את הרק"מ לעמדת אש ניתן יהיה לשלוח את הרובוט והרק"מ ישאר מאחור.
גם דילוג לתא השטח הבא יוכל להתבצע כאשר הרובוט מתקדם ראשון והרכב המאויש בעקבותיו.
מעניין האם המאמר מתיחס לטכנולגיות כגון אלו?

טל

אוניברסיטת סטנפורד פיתחה כלי רכב מרובה סנסורים שמסוגל באמצעות GPS לנווט בין מכשולים ולהגיע למטרה שהוגדרה מראש.

המכונית מבוססת על מערך סנסורים המחובר ל.... מחשב נייד!

בניסוי שנערך - המכונית הצליחה לעבור מרחק של 128 מייל (כ-200 ק"מ) ללא קושי והתערבות הנהג

הכתבה המלאה כאן:
http://stanforddaily.com/tempo?page...ry=0001_article

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

מדוברברכב הזוכה ב "GRAND CHALLENGE" של DARPA.
התחרות אגב שודרה LIVE ברשת וניתן היה לעקוב אחרי המיקום של כל מועמד.
גם אוניברסיטאות בארץ מפתחות פרוייקטים דומים.

===========================
If the radiance of a thousand suns
were to burst at once into the sky
That would be like the splendor of the mighty One…
I am became death,the shatter of Worlds.

.

בפרוייקט ה FCS אכן יש רכבי עזר אוטונומיים וגם פלטפורמות אוטונומיות מלאות.
עם זאת , במסגרת הלחימה המרושתת (NET-CENTRIC) הגישה היא שעבוד כל החיישנים והיתוך מידע - ז"א שאם מזל"ט מזהה מטרה והיא נמצאת בטווח היעיל של משגר טילים כלשהו (והחימוש שלו מתאים לאותה מטרה) , הוא יקבל את המטרה ויבצע עליה, והמעגל יסגר כאשר אותו גורם שהרכיש את המטרה יבצע BDA (הערכת נזקים).
הרעיון הוא ליצור POOL מטרות של שדה הקרב->תעדוף->הכפפת גורם אש->BDA.
גישה זו, אם ככה, מפחיתה את החשיבות של סגירת מעגל ברמת הכלי, כמו בטנק כפי שאנו מכירים כיום, למעט רכבי סיור וחוד שצריכים לסגור מעגל עצמאית.

===========================
If the radiance of a thousand suns
were to burst at once into the sky
That would be like the splendor of the mighty One…
I am became death,the shatter of Worlds.

.

הקבוצה הזאת ב- ARMY וב- GD עוסקת בפיתוחים לשנים הרחוקות יותר. מבט לעתיד.

ישנן קבוצות ותקציבים אחרים לפתרונות ביניים.

בדרך כלל מה שקורה הוא שכאשר על שולחן הפיתוחים מונח פרויקט עתידני, הפרויקט הזה הופך ל"סמן ימין..." שלפיו מתחילות תעשיות אחרות להסתדר בשורה.... (בלשון הצבאית...). אתן דוגמא:

GD מפתחת את הטנק הנראה בתמונה. היא עצמה אינה מפתחת את חישני הטנק אלא מורידה את הפיתוח הזה לקבלני משנה. אלה מפתחים מערכת חדשנית כנדרש, אחד או שניים זוכים במכרז GD ובמקביל מציעים את אותו החישן sensor ל-BAE לטובת שידרוגי הבראדלי למשל....

כך קורה שלמעשה מתהווה שידרוג "פרזיטי" לאורך שנים כאשר ה"סמן הימני" היתה תוכנית עתידנית זו או אחרת שלפעמים אף בוטלה.... כך קרה ב- COMANCHE - RAH-66 וכך קורה בהרבה מאד מערכות אחרות. התהליך הזה הינו בריא מאד וטוב. נכון - הוא מצריך תקציבים גדולים. לכן הדוד סאם הוא גם המוביל במערב.

המתאר שאתה מביא הוא אכן פתרון ביניים אבל יש בו בעיות לוגיסטיות ותפעוליות גדולות. אני לכשעצמי חוזה יישום של טנק רובוט כדוגמת ה- XUV-12 בשלבים ראשונים של ה- Fielding בדומה לאופן שתארת אולם בתנועה ושינויי מיקום עצמאיים במידת האפשר - הנעזרים ונשלטים כל העת מרכב מאויש אחר (אתה מציע רכב "טפיל" - וזאת בעייה לוגיסטית ותפעולית - לא קטנה).

אחד התרחישים הבעייתיים לרכב "טפיל" יכול להיות מומחש באופן הבא:

• חטיבת אויב פרוסה לפנים ואף מחופרת. מאחוריה סוללות תותחים ומרגמות אויב.
• חטיבה תוקפת נעה קדימה לתפישת ומתפרסת לתפיסת עמדות ירי לצליפת טנקים על אויב.
• החטיבה התוקפת מצוידת ברובוטים "טפילים" (כלומר מותקנים על טנקים או רכב סיוע ומשוחררים לצורך הקרב ונשלטים ממרחק מה)
• כולם בעמדות ומתחיל קרב סטאטי קלאסי של שב"ש.
• האויב מפעיל ארטילריה ומרגמות ועל החטיבה התוקפת לדלג או לנוע לאחור.
• הרובוטים מפוזרים בשטח, חלקם נפגע, חלקם ללא תחמושת (הם הרי קטנים כ"טפילים")
• הכוח התוקף נע אחורה בזריזות ומאבד בכך שליטת קו ראייה לרובוטים.
• חלקם מגיעים בכוח עצמם חזרה, חלקם נשארים בשטח ויש להפנות משאבים לחזור ולאסוף אותם.
• חוזר מתאר נסיונות החילוץ והחבירה למעוזים ביוה"כ....

וכל האמור הינו מתאר פשטני ביותר אולם מבוסס על מציאות לחימה כדוגמת סיני ביוה"כ למשל.

אני עצמי בדעה שיעברו עוד שנים רבות עד שנראה מתארי לחימה רציניים המבוססים על כלים בלתי מאוישים. הייתי מעדיף לפקד על חטיבה מאוישת הנלחמת ברובוטים מאשר להיות מח"ט רובוטים הנלחמים בחטיבת אויב מאוישת.

ולמרות זאת, אני חסיד פיתוחים עתידניים מהסיבה הפשוטה שהזכרתי לעיל - אלה בדרך כלל מהווים "סמן ימני" מצויין לפתרונות בינייים אמיתיים.....