עזאם עזאם ששוחרר אתמול מהכלא המצרי לאחר שמונה שנות מאסר, דורש 60 אלף דולר עבור ראיון בלעדי. כך דווח בגלי צה"ל. מחדשות ערוץ 2 וחדשות ערוץ 10 נמסר כי קניית ראיונות אינה תואמת את הקוד האתי.

נענע

אפשר לקזז מהסכום את הוצאות השחרור (טיסות, מלונות, אנשי ביטחון, ולפחות 6 רוצחים פוטנציאליים חופשיים).
אם אכן דובר באיש מוסד, אני מאמין (ומקווה) שלמשפחתו דאגו כל התקופה, ואם לא - אז שמעסיקו שילם את שכרו הראוי לאורך הזמן.


* כמובן - אם מדובר בידיעה אמיתית.

בא כוחו דיבר לפני שעה קלה בגל"צ, שם דיבר על הבטחת עתידם של ילדיו של עזאם,,

מה לא בסדר בדרישה הזו שלו ?
העתונאים לא יעשו "מסחרה" מהראיון אתו ? הם לא ימכרו דקות ושטחי פרסום על סמך העניין שיש בראיון הזה ??

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אבל, מכיוון שאני מעריך שאיזשהו גורם שילם את משכורתו כל השנים (ולא שזה שווה את המאסר) ואם לא - יש מקום לתביעה נאה (הרבה יותר מ60K$), הרי ש"עתיד ילדיו" לא אמור להיות פועל יוצא של קופון "שליח ציבור במחשכים" מהתקשורת.

אם ראוי לגבות מאמצעי התקשורת סכום נאה בעבור ראיון (ובד"כ ראוי), הרי שראוי גם שהסכום יועבר במלואו לנזקקים (מדינת ישראל ואזרחיה) שעלות שיחרורו של ע"ע נפלה עליהם - והיתה גדולה מאות מונים מהסכום המדובר.

עזאם עזאם מוכר ראיון לערוץ 2 ולא למדינה וזכותו לעשות כך . גם אני הייתי עושה זאת .
באשר להצהרתם של המראיינים הישראלים שקניית רעיונות זה לא אתי יש לי תגובה מצוירת

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

נראה לך שתיאור סדר היום בכלא המצרי שווה רק 60 אלף דולר? זה סקופ ענק, ושוויוגדול בהרבה, הסכום שצויין הוא הכסף הקטן שנשאר לו לאחר קיזוזים.
כל הקרקור והכרכור סביב האיש ביש המזל הזה, והפיכתו לנושא לאומי, גובל בפרובנציאליות קיצונית.

לא נראית לי עסקה מרשימה.

דיבר עם לוקלוק ושלח מכתב עם בול

אסאד אסאד, שפעל לשחרורו?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ערוצי הטלוויזיה מסרבים לשלם לעזאם עזאם על ראיון

מאת ענת באלינט

ערוצים 2 ,1, ו-10 נימקו את התנגדותם בסיבות אתיות. מנכ"ל הרשות השנייה: זוהי זילות ערכים. פרקליטו של עזאם: הוא רשאי להבטיח עתידו


הערוצים 1, 2 ו-10 הודיעו היום (שני) כי לא יעניקו תמורה כספית לעזאם עזאם תמורת ראיון בלעדי עמו, בנימוק שהדבר מנוגד לכללי האתיקה. הבוקר פורסם כי עזאם, ששוחרר אתמול מהכלא המצרי לאחר שריצה שמונה שנות מאסר, דרש 60 אלף דולר תמורת ראיון לחברת החדשות של ערוץ 2. פרקליטו אמר בראיון לגלי צה"ל כי עזאם רשאי להבטיח את עתידו הכלכלי כאדם חופשי.

מנכ"ל הרשות השנייה, מוטי שקלאר, הוציא היום מכתב לכל מערכות החדשות, בעיתונות ובטלוויזיה, ובו קרא להן שלא להיענות לדרישתו של עזאם עזאם לקבל תשלום עבור ראיון בלעדי עמו.

מכתב של שקלאר נשלח לשלושת העיתונים הגדולים - "ידיעות אחרונות", "מעריב" ו"הארץ", למנכ"ל רשות השידור יוסף בראל ולחברות החדשות של ערוץ 2 ו-10 (שנמצאות תחת פיקוחה של הרשות השנייה).

במכתב כותב שקלאר: "הפרטה של ערכים בסיסיים של העם היהודי כמו פדיון שבויים היא זילות של הערך. תחושת סולדריות וערבות הדדית היא מעבר לכל תשלום כספי, ותשלום עבור הראיון הוא פשיטת רגל על כל המשתמע מכך. אני קורא לכם לגלות אחריות ולא לשלם עבור הראיון".

הארץ

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

שהתשלום יהיה במזומן ולא בשטרות עוקבים (שלא לדבר על סכום יותר גבוה)

מוטי שקלאר פשוט עסקן שקרן וקמצן -מנסה למנוע תחרות כספית על ראיון עם עזאם

בסוף ה BBC יתנו לעזאם ומוטי שקלאר יקנה מהם זכיון על שידור הראיון.

קירשנבאום אמר היום בגל"צ כי הם עיתונאים ולא סוחרים...
ראוי להזכיר לו שאם ערוץ 10 היה משלם את הסכום בכדי שישודר בתוכניתו,
אותו ערוץ היה גם דואג לפרומו מתאים ויותר מכך- לתשלום נאות מידי המפרסמים באותה שעה...
אז שיפסיקו עם הצביעות הזו שלהם.
עזאם עזאם הוא אדם פרטי שישב בכלא 8 שנים רק בגלל היותו ישראלי, הוא לא פשע, הוא לא סחר בסמים, אלא פשוט היה ישראלי (ומכאן החובה של המדינה לדאוג לשיחרורו).
הוא לא חייב את הסיפור שלו לאף עיתונאי חמדן.
אז כדאי מאוד שהעיתונאים יסירו את מסכת הנאצלים מעל פניהם, ולמי שיש מזומנים שישלם. ותאמינו לעזאם -שלו זה עלה יותר...

ועכשיו השאלה היא על מי להחיל את האימרה של ברנרד שאו: על עזאם או על התקשורת...

ונראה לך שערוץ 2 לא הרויחו יפה מאוד מהשידור ההוא?

הכסף הזה נלקח מכספם האישי או מקופת האוצר.

אם מחשבים העניין זה יוצא שכר של 2,780 ש"ח לכל חודש שישב בכלא.(618 $)
שמערכת חדשות תשלם עבור חוויותיו במהלך 8 שנים וחודש אחד בכלא עם תנאים קשים.(על לא עוול בכפו)

לדעתי הוא מתפשר על מעט מדיי ויכל לקבל הרבה יותר.

מה זה כבר 60K לעומת מה שהוא עבר ?
כל משתתף בתכנית ראיונות מקבל כסף, אז שלא יזינו את השכל על קוד אתי. יעקוב אילון התרברב בשידור על כך ששילם מיליון שקל עבור הסרט של רצח רבין. הסיפור של אדם זה נכס, הוא לא שייך למדינה והוא לא חייב כלום לערוצי התקשורת, שעם כל הקוד האתי שלהם הם מעוניינים בסיפור כי הוא יכניס להם הרבה כסף. איזו צביעות והתנשאות - מה, ה-NY TIMES, אין לו קוד אתי ? ל-CBS אין קוד אתי ? כולם קונים ומוכרים סיפורים, זה לא משהו חדש ואין בזה שום דבר פסול. צריך לפצות אדם על זה שהוא חושף עצמו מול מיליוני אנשים.