02-03-2006, 12:41
|
 |
מומחה ללוחמת חי"ר, סיור וצליפה
|
|
חבר מתאריך: 06.12.04
הודעות: 21,060
|
|
בתגובה להודעה מספר 6 שנכתבה על ידי יסעור שמתחילה ב "אני טוען שרכיב עיקרי בחוסן הלאומי בהיבט הבטחוני"
אולי, אבל תהליכי קבלת החלטות פוליטיים, משוייכים לפורום אחר. על נושא תהליכי קבלת החלטות צבאיים, ודרכי פעולה צבאיות, כנגזרת מקבוע החלטות הפוליטיות - אולי ניתן להתווכח.
עם זאת, ראית בעצמך - גם תגובתך וגם זו של סולו, לא הצליחו להשאר אובייקטיביות.
אי לכך, לדעתי, לטובת הרמה המקצועית הקיימת בנושאים הצבאיים ה"טהורים" אין מה לערבב. ואת הירידות על אולמרט או כל פוליטיקאי אחר, נשאיר לפורום "פוליטיקה ואקטואליה".
נ.ב. - החוסן הלאומי מוכתב אפילו יותר מהכלכלה, החינוך, יחסי החוץ וכדומה. האם נדון כאן גם בנושאים אלו? כמובן שלא. לכל נושא יש כתובת, וכדאי להשאר איתה. או לחליפין, לפתוח פורום בנושאי "החוסן הלאומי".
_____________________________________
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics
"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.
Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht
I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -
נערך לאחרונה ע"י ביטיס בתאריך 02-03-2006 בשעה 12:45.
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
