אני לסבית דתיה. אני הומו דתי


גייז דתיים - יש או אין? זאב, הומו דתי, ורות, לסבית דתיה, משיבים לרב אבינר שקבע: "אין דבר כזה הומו דתי"








הרב אבינר הנכבד, אני דתיה ולסבית (זה לא כל כך מפחיד לומר, אחרי כמה ניסיונות זה אפילו ממש מצליח). כן, אני קיימת בדיוק כמוך וכמו כל אחד אחר. עמדנו יחד למרגלות הר סיני, וקיבלנו שם את אותה התורה ששייכת לך ולי במידה שווה. אני אדם בדיוק כמוך, כמו ילדיך וכמו אהוביך.

גם אני רוצה לאהוב ולהיות נאהבת, גם אני רוצה משפחה, גם אני רוצה שולחן שבת עם נרות דולקים, ניגון של קידוש וזמירות בקולות ילדותיים. גם אני רוצה חתונה עם חברות, עם מנגינות שמחות ועם התרגשות בלב. גם אני מתפללת, צמה, מנקה לפסח, מחפשת תעודת כשרות וכותבת "בס"ד" בראש העמוד.

כן, אני בדיוק כמו עשרות אלפי נערות ונשים צעירות שהתחנכו במוסדות הלימוד הדתיים הטובים ביותר, ששמעו את ההרצאות המאלפות ביותר מפי הרבנים המוכרים ביותר. ואני לסבית.

אני לא לסבית בגלל "היצר". אין בי שום "יצר לסביות", ולא היה בי מעולם. יש בי רצון אנושי וכל כך פשוט לאהבה, לזוגיות, לאינטימיות, לחום, לקרבה, לשיתוף, לרגש, לחיבוק, ל"ביחד", לחברות נפש... לרגע של פקיחת העיניים בבוקר מול אהבת חיי כשהאושר מציף אותי וה"מודה אני" נאמר בכוונה הגדולה ביותר.

האם אני עוברת על האיסור המסוים מהתורה או מדרבנן? אולי בכלל לא? אולי כן? האם זה משנה? הרי אדם לא מחויב, ואפילו נאסר עליו להתוודות בפני אדם על דברים שבינו לבין אלוהיו.

האם ניתן לשלול את עצם קיומי רק על סמך ההנחה שאני עוברת על עבירה כלשהי? האם אין במעשה זה כדי לשלול את עצם קיומם של כל יושבי תבל? הרי אפילו צדיק אין בארץ, אשר לא יחטא. איני חיה בניגוד לטבע. בוודאי לא יותר מזוג של גבר ואישה אשר אינם יכולים להביא בכוחות עצמו ילדים מסיבות פיזיולוגיות שונות.

האם גם לזוג כזה, אוהב ונפלא ככל שיהיה, ייקרא "עיוות" או "סטייה" של הטבע? האם גם הם יישלחו לסדנה להקהיית הרגשות האנושיים הבסיסיים והטהורים ביותר? האם גם הם יגונו אם יבחרו לאמץ ילד בתואנה כי הם מגדלים אותו בניגוד לדרך הטבע, או שאולי דווקא יזכו להערכה רבה מצד כל הסובבים אותם? מה ההבדל בינם לביני? אני חיה "חיים טבעיים, נורמאליים, מאושרים בשמחה" בדיוק כמו שאני. בלי שום טיפולים שעשויים לאבד יותר מנפש אחת בישראל. אני חיה חיים יהודיים של קודש וחול, של שבת ומועד, של אמונה ושל תפילה. חיים ללא שקר, ללא הרס עצמי וללא עצבות שמקהה כל ניצוץ של קדושה. ואני חיה אותם עם אישה. כן, אני לסבית, דתיה וקיימת.







אני הומו דתי



בגיליון האחרון של העלון "מעייני הישועה" שמופץ בבתי הכנסת ברחבי הארץ התפרסם לאחרונה מאמר של הרב שלמה אבינר בנושא של "נטיות הפוכות" כלומר הומוסקסואליות בחברה הדתית. ושוב כמו בעבר הרב אבינר בחר לדון בו באופן לא אנושי, בוטה, אכזרי ומנוכר.

העניין הוא שעד עכשיו הומואים ולסביות דתיים לא עזרו אומץ להגיב על דבריו באופן ישיר, מתוך פחד מתמיד מחשיפה ונידוי חברתי. אלא שהמאמר הנוכחי בעיניי שבר שיא מסוים שאחריו כבר אי אפשר להתעלם מהדברים.

אקדים ואומר מהי זיקתי לנושא. אני בעל תשובה דתי לאומי בן 28 שלומד מקצוע טיפולי בבר אילן. אני אדם הומוסקסואלי ששנים רבות (כ-13 שנה) ניסה להילחם בנטייתו, לבד ובאמצעות מטפלים, כולל מרכז "עצת נפש" . נאלצתי לסיים את המאבק כאשר היה לי ברור שהבטחות של שינוי הנטייה הן הבטחות שווא ועלולות להרוס אותי נפשית. חשוב גם לציין שאני מנהל פורום "גייז דתיים" בוואלה שהוקם לשמש במה לאנשים שמתמודדים עם הנושא הסבוך של שילוב בין נטייה הומולסבית וחיים דתיים. אנו נפגשים עם רבים מרבני הציונות הדתית והם מפתחים את המודעות לנושא בקרבם.

כתוצאה מכל זה הגענו למסקנה שדבריו של הרב אבינר הם חסרי שחר הן ברובד התורני והן ברובד הטיפולי. וחשוב לציין כי דבריי בנושא אינם "שליפות חסרות בסיס" אלא פרי של מחקר יסודי ומדוקדק.

ובכן, אמירה של הרב אבינר על פטנט כלשהו שיש בו 100% הצלחה היא שקר גס. טיפולים לשינוי נטייה מינית - כולל אלו שנוקטים בהם במרכז "עצת נפש" יעילים גם לדעת המטפלים הללו עצמם במיעוט המקרים בלבד וגם זאת רק לאחר תקופה מאד ארוכה בטיפול שנמשכת בין חמש שנים לכל החיים.

מטפלי ההמרה עצמם מעריכים את הצלחתם כלא יותר מ-30% כאשר חוקרים עצמאיים מעריכים אותה בכ-1% ומציינים שבמקרים רבים טיפולים אלו גורמים נזקים רבים, כגון חרדות, דכאונות, התמכרויות, משברים דתיים ורוחניים וגם נסיונות אובדניים.

לפורום שאני מנהל פנו פעמים רבות אנשים שניזוקו כתוצאה מטיפולים ב"עצת נפש" שהיו זקוקים לטיפול רק בכדי להתגבר על נזקים מהטיפול. המידע הזה ידוע גם לכל איש מקצוע דתי וחרדי, ורבים מהם כבר יצאו בגינוי של טיפולי המרה בארץ ובחו"ל.

כמי ששוחח עם מתנדבים של "עצת נפש" אני יכול להגיד שמדובר באנשים שחפים מכל הבנה מקצועית ויודעים בעיקר לשנן את הסיסמה "צריך להאמין שניתן להשתנות". זה לא פלא - מה עוד הם יכולים ללמוד בשלושה חודשי הכשרה פעם בשבוע? שום קו מצוקה מקצועי לא מוכשר בזמן כה קצר. מה בן אדם שעבר 12 מפגשים יודע להגיד לנער דתי הומו ששרוי במצוקה?

הרב אבינר אומר לנו שבעצם, אנו לא קיימים. אני אאכזב אותו - אנו קיימים! והרב לא יוכל יותר להדחיק את הבעיה הזאת על ידי תשובות דמיוניות שגורמות לכולנו הרבה "עגמת נפש".

אנו זקוקים להדרכה אמיתית במצוקה הקשה בה אנו שרויים. אני קורא לרב אבינר להתייחס לדבריי באופן ענייני, לחזור בו מדרכו השקרית והמסוכנת שרק מעצימה סבל ומצוקה של רבים ולהתחיל לחשוב כיצד לתת לאנשים דתיים הומולסביים הדרכה ראויה לשמה.



nrg

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

מישהו אמר משהו נגד לסביות ? למיטב ידיעתי אין שום איסור על לסביות בתורה. מה חשבתם, ש-1000 הנשים של שלמה חיכו בסבלנות לתורן (פעם ב-3 שנים )?

"ולא ישכב איש משכבי אישה"

אגב בימים שהיה הסנהדרין היה עונש סקילה על התועבה הזו.

בכל מקרה התורה אוסרת יחסים כאלו ורואה אותם כעבירה חמורה מאוד ופגיעה בדת.

מי שאומר שהוא "הומו דתי" או "דתייה לסבית" שווה ערך ל"דתי שומר שבת אבל מעשן ורואה טלביזיה"

יש לך (ולרב אבינר) סתירה לוגית - מי שחוטא, אינו דתי... אבל מי שאינו דתי - הרי שאינו חוטא !
גם זה שמעשן בשבת, וגם זה שרוצח רו"מ, הם דתיים. אני בטוח שגם אתה לא צדיק, וחטאת פה ושם, זה לא עושה אותך פחות דתי.

אני לא אמרתי שהטיפש הזה שלא ראוי שאני יזכיר כלל את שמו הוא דתי!!!!

זה שיש לו כיפה והוא לומד תורה כל היום לא עושה אותו אדם דתי, גם מדונה לומדת קבלה והיא ממש

אבל ממש לא דתייה!!!!! אז לפני שאתה רץ לתת תגובה תחשוב קצת ותן תגובה ראוייה או שבכלל

שב בשקט - טמבל!!!

קודם תיישב לי את הסתירה הלוגית הזאת - איך אדם יכול לחטוא, אם הוא לא דתי ? האם אתה טוען שאף דתי לא חוטא אף-פעם ? מה בכלל ההגדרה שלך לדתי (גם אני לא סבור שמדונה שייכת לדת היהודית) ?

אבל ההבדל שאני מדבר עליו זה שאנשים מפרשים את התורה לפי צרכייהם ועדיין חושבים שהם דתיים

וזה פשוט טיפשות לשמה. קם בן אדם הרבה זמן אחרי שהתורה נכתבה וכל החוקים בה נכתבו ואומר

לא לזה התכוון אלוהים אלא למשהו אחר, כתוב בפירוש בספר בראשית (סליחה שאני לא זוכר את הפרק

והפסוק) "ולא ישכב איש משכבי אישה".

ויש עוד שמדברים על שמירת שבת שהרבה דברים שפעם נחשבו מלאכה היום בלחיצת כפתור עושים

אותם ולפי דעתם זה לא מלאכה... פשוט טיפשות לשמה

גם ההתייחסות רווית הערגה שלך לסקילה של הסנהדרין אומרת הרבה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

מה הכוונה "כתוב בתורה, אמרת הכל"??? אם בן אדם קורא לעצמו דתי עליו ללכת המצוות התורה ואם

התורה מצווה משהו אז אותו אדם חייב ללכת לפי ציווי התורה ולא לעשות לעצמו תורה משלו!!!!!

ובעניין הסנהדרין אני נתתי עובדה! כך היה אז וטוב שזה לא כך היום כי גם אותי היו סוקלים באבנים, אני

לא אדם דתי ולא מתיימר להיות, אני פשוט אומר אם בן הוא דתי אז שיהיה דתי עד הסוף ולא ישנה את

חוקי התורה לפי הנוחיות שלו ויגיד שהוא דתי ואין מה לעשות, זו לא יהדות!

אז גם אתה אדון נכבד לפני שאתה רץ להגיב ולעקוץ תחשוב קצת זה לא יזיק לך

פחדו של הרב אבינר כמו גם פחדם של של רבנים אחרים מכל עניין החד מיניות בארץ בכלל ובמגזר הדתי בפרט, מהווה תעודת עניות הזועקת בראש כל חוצות ובושה גדולה להיותם דתיים וראשי מחנה ומנהיגים.
מה פשר הדמוניזציה המתבצעת כנגד הלסביות וההומואים(???), למה אנחנו לא שומעים אותם יוצאים חוצץ ובכל תרועה רמה כנגד הגנבים, האנסים, הרוצחים, העוני, הגניבה, הגזילה וכן הלאה וכן הלאה.
מה פשר העיסוק המוטרף שלהם בכל עניין המיניות של האדם-מה זהבכלל עניינם???
הם כל כך נהנים לעסוק במיניות להגיד את המילים הומו או לסבית שזה בכלל מעורר חשדות.
בחור דתי או בחורה דתיה שליבם וגופם נמשך דווקא לבני אותו המין, שיערב להם, זו זכותם הטבעית והלגיטימית. הם יכולים להתכחש, להסתיר להחביא "להסתתר בארון" ולסבול כל חייהם, וכמעט להשתגע, או ללכת אחרי הלב, לתת דרור אמיתי לרגשותיהם ועדיין לבחור לנהוג לחיות אם לא לפי תרי"ג מצוות אזיי לכל הפחות לקיים את מה שהם בוחרים.
אם הקב"ה היה חושב שזה כזה איסור חמור,זה בטח היה נכנס לעשרת המצוות, כמצוות לא תעשה.
אז זהו שזה לא נכנס!!!
גם הרמב"ם גדול הפוסקים לא אמר בספר המצוות מילה וחצי מילה כנגד הלסביות....
אני קורא לרבנים די תפסיקו, הציבור לא נכנס לכם לתחתונים, ו/או לחדר המיטות, קחו את עצמכם בידיים(...) וצאו מחדר המיטות של הציבור
ויפה שעה אחת קודם
והיה ואתם נשאלים "שאלת רב", תענו בצניעות, ברוגע ובנועם הליכות, ציינו אם זו דעתכם, שקיימים איסורים כאלה ואחרים
אבל שזה רחוק מאוד מאוד, מלהיות הדבר החמור ביותר ביהדות הרווי איסורים חמורים ועוד הרבה בלבלבלבלבבלבלב
ולמתעניינים להלן קישור לפורום איכותי להורים הנתקלים בשאלות ללא מענה לילדיהם,הבוחרים ללכת אחר הלב....
המשך חנוכה שמח....
http://forums.nana.co.il/Forum/?ForumID=2310

שונרא מאי 1992-מרץ 2006.
R . I . P

מה יצא קצפך על אבינר ? הוא ענה למכתב ששלח לו בחור דתי. פרט לזה אני לא זוכר ששמעתי רבנים גדולים עוסקים בנושא החד-מיניות, יותר ממה שעוסקים, נניח, בפתיחת מטרייה בשבת.
ההלכה אינה מקבלת משכב זכר, כפי שאינה מקבלת אכילת בשר חזיר (שגם אינה נמצאת כאיסור "אל תעשה" ב-10 הדיברות). אם אתה לא אוהב את זה - אתה לא חייב להיות דתי. אני לא חושב שהרב עשה דמוניזציה, הוא רק התעלם מהנושא, והכריז שהבחור "אינו יכול להיות דתי"... הוא רק יצא טיפש, לא רשע.

מטרת הרבנים היא בהחלט להיכנס לציבור לתחתונים, ולכל מקום שבו הציבור נמצא. אם יש לך בעיה במיניות - אתה פונה לרב. זו הסיבה שאתה עושה לך רב, וזו הסיבה שאני ואתה לא עשינו לנו רב - לא רוצים שיכנסו לנו לתחתונים. מי שעשה לעצמו רב מעוניין בדבר זה ממש (בין היתר) - הדרכה רוחנית ומעשית בכל תחומי החיים.

בכלל - מה זה מפריע לך ? זה עניין דתי פנימי, שלא אמור להשפיע על חייך. זה שקול לרב שיצא קצפו על הצגה שטופת זימה ב"הבימה". אז שלא ילך ל"הבימה" !

היא חסרת כל פרופורציות, ועל כך אני מלין.
אני לא סבור שסוגיית האינטמיות המינית היא חמורה יותר מכל איסור הלכתי אחר.
ואילו הרבנים כאשר הם נדרשים לסוגייה, אופן וצורת ההתבטאויות שלהם, כולל קריאה למשפחות שמתוכן הגיעו ההומואים או הלסביות, הינה לנדות אותם, כמו בימים האפלים, נידוי=התעלמות מוחלטת, כאילו הם לא קיימים, תוך ניתוק כל קשר וזה לא סביר בעיני.
וזה מרתיח וזה מעצבן!!!

שונרא מאי 1992-מרץ 2006.
R . I . P

עולים כאן שני אנשים דתיים ואומרים לרב, במילים עדינות - אנחנו לא משתינים עליך. אנחנו דתיים, מרגישים דתיים, ולא צריכים אישור לקיום שלנו מאיזה רב. זה מראה על פתיחות הולכת וגוברת בחברה הדתית, על גישה רציונאלית ולא מפוחדת של אנשים חושבים, שלא עושים "נעשה ונשמע".
ברור שיבואו כאלה שיגידו - אלה לא דתיים. אבל את זה גם אומרים הליטאים על החרד"לים, הציונים על הברסלבים, וכולם - על הרפורמים. מה שחשוב זה ההגדרה האישית של הבנאדם, כי תמיד יהיה אחד שיחליט שאתה "לא דתי מספיק".

LOL

www.meirtv.co.il

אל תכניס לזוג הזה מילים לפה ובטח שלא בקונטציה של "משתינים עלייך", כי זה ממש לא מה שהם אמרו.
גם עבדך הנאמן לא רק שלא משתין על רבנים נהפוך הוא, את רובם, אני מכבד ואת חלקם אני מכבד מאוד.
מה שלי מפריע בכל הסוגייה הזו, זה מתן הכשר לדמוניזציה כנגד זוגות הנמשכים לבני מינם.
אני סבור שהעבירה הזו (וגם על זה אפשר להתווכח) לא רק שהיא לא חמורה יותר מכל עבירה אחרת, היא אף פחותה מרוב-רובן של העבירות, כי זו אחת העבירות היחידות שלא מזיקה לאיש בשום צורה ואופן (ואל לכם למתחסדים לומר, שעבירה שיהודי/ה עושים פוגעת בקדושת העם כולו, גם אם זה נכון, במקרה שלנו זה ממש לא רלבנטי...)
מכאן אני קורא לכל אותם רבנים ו/או משפחות או אנשים המכירים גבר או אשה הרואים את עצמם כמשתייכים למגזר הדתי ו/או שמשפחותיהם דתיות, שבשום פנים ואופן לא ינדו/ינתקו מגע, או יעשו כל פעולה שעלולה לפגוע בבן משפחתם, שימשיכו לאהוב אותו (או אותה) , לכבד אותו(או אותה) , להוקיר אותו(או אותה) , לחזק אותו(או אותה) ולתמוך בו (או בה) בדרך שבחר/ה - גם אם אתם חושבים שזו טעות...
תאמינו או לא, הנה לכם סקופ (:אתם המנדים) גם ללסבית או להומו יש רגשות (ועפ"י רוב, הרבה יותר מאשר לסטייט ממוצע (או סטרייטית...), אבל זה בכלל לא משנה)
אז די, פשוט די!!!
וזהו ונראה לי ככאן אפשר לחתום , לקוות ביחד לשינוי המיוחל
ולאחל לכל עמישראל, המשך חנוכה שמח

שונרא מאי 1992-מרץ 2006.
R . I . P

www.meirtv.co.il

רק הפריע לי קצת המשפט הבא:
"אם הקב"ה היה חושב שזה כזה איסור חמור,זה בטח היה נכנס לעשרת המצוות, כמצוות לא תעשה."

זאת אומרת שאתה ממש מהרהר/מערער על מהות האיסור.
פה לדעתי אתה טועה טעות חמורה - הרב לא ממציא דברים חדשים ואף אחד לא ממציא דבר חדש בהקשר לנושא.
ולכך כל מה שהרב עושה הוא להעמיד אדם כזה החושב שאפשר "גם וגם" על טעותו - שידע שהוא חי בצורה לא נכונה ומתישהו יעשה על זה תשובה.

בקשר לזה שהרבנים כביכול נכנסים למקומות לא להם -
הרי זו מהות היהדות "לית אתר פנוי מינה" אין מקום פנוי מהקב"ה - לכן אי אפשר לדחוק את הוראותיו של הקב"ה לצד ולהשתמש רק במה שמתאים. במובן זה שונה היהדות משאר הדתות - כל מעשה שיהודי עושה צריך להעלות אצלו את השאלה "האם אני עושה זאת כרצון הקב"ה?".
כל מעשה
(בשלב הבא גם המחשבה אבל זה לדוסים מתקדמים...)

www.meirtv.co.il

לגופו של עניין (לצערי) כולנו חוטאים, מלאכים ו/או צדיקים יש רק בשמיים....
חלק חוטאים יום יום, חלק ע"ב שבועי, וחלק רק פעם בשנה.
גם אלה שייצרם המיני (באשר הוא שם..) והתנהגותם נוגדת את ההלכה, אזי זו "רק" עוד עבירה לא יותר ולא פחות.
ועוד לגופו האיסור המפורש הוא "להכניסו כמכחול בשפופרת" והוא דן אך ורק לעניין החדירה המינית במערכת היחסים ההומוסקסואלית, הוא בכלל לא דן במשכב אשה עם אשה ולא הוא דן בגיפופים, נשיקות, חיבוקים ו/או כל מעשה "אהבה מקדים" אחר.
גם להרוהור עבירה יש מחיר
אבל אין דומה הגונב לרוצה לגנוב (וכגנב כשקוראים לו בא...)...
וכך הוא יצר הרע אתה מגרשו מהדלת והוא חוזר מהחלון
זהו מאבק עולמי אינסופי.......
וכן אני יודע שהרבנים נכנסים לנו לצלחות,,, אבל אל לנו לעצום עיניים, יש "משום מה" נושאים שיותר "כייף" להם לעסוק בהם ולדבר עליהם, כמו בינו לבינה ואידך זיל גמור....

שונרא מאי 1992-מרץ 2006.
R . I . P

אז כנראה זה באמת עניין דתי פנימי. בשבילי (כחילוני ) זו הפעם הראשונה שאני שומע רב חשוב עוסק בנושא הזה

זה אומר שלא כל כך נורא לאכול חזיר תוך כדי קיום יחסי מין עם נידה?
הרבנים מאמינים כי תפקידם הוא להיכנס לזולת לחדר המיטות ולצלחת, לא תשנה את זה בעזרת הגיון מודרני כשם שלא תשכנע אותם שאלוהים הוא המצאה אנושית (ואני יודע שאתה אישית מאמין באלוהים "יהודי" ).

בגדול, אתה חושף את הדיסוננס הבלתי ניתן לישוב של כל אדם דתי נאור, הפערים בין מה שידוע לנו כיום על המצוי ועל הרצוי לבין חוקים שנכתבו בשלהי תקופת הברזל על בסיס אמונות ודתות מתקופת הברונזה.

בדיוק בשביל זה יש רבנים ופוסקי הלכה... הרי לא נאמר בתורה שאסור לאכול בשר עם חלב, נכון ? הרבנים יכולים לשנות, אם הם חושבים שהשינוי נחוץ.

מבין הכתות היהודיות שרדה (כמו שקורה לעיתים) ושולטת על ההלכה היהודית (במדינת היהודים) הכת המחמירה והמאובנת ביותר (על שלל הניואנסים בין ענפיה).
כמו באיסלאם, כל פסיקה מהותית מקלה תוציא אותם מחוץ לגבולות המחנה - מה גם שהם אמונים על שיטתם ויושבים על כתפיהם של גמדים רוחניים ממש כמותם.
אולי אפשר להאשים את הרמב"ם (הענק האמיתי האחרון) שסתם את הגולל בהיקף פסיקתו, אבל לאייטולות דהיום אין רצון או יכולת לפריצת דרך.

אני יוצא כנגד האמירות הקשות של הרבנים, שהנן חסרות כל פרופורציה.
ואני קורא לכל אותם רבנים שבליבם הגיון ומעט רגש יהודי וחמלה, הרי ידוע שהיהודים הם רחמנים בני רחמנים. ושיגידו לכל אותם רבנים שתקו והרגעו, ובמקום להרחיק את אותם אלה שבחרו "בדרך אחרת"
אמצו אותם לליבכם קרבו אותם, חבקו אותם.
ולא לחרם, ולא לנידוי ולא לשום דבר שנוגד את רוח ישראל סבא בכל מה שנוגע לכל ישראל חברים...
גם אם לדעת הרבנים טועים, אזי ש"טעות" תתפס כטעות כמו כל טעות אחרת, לא יותר ולא פחות.

שונרא מאי 1992-מרץ 2006.
R . I . P

אתה לא קצת מגזים?
הרי נגד זה יצא הרב.

שמוליק.................................................. ..............העוגות של שמוליק

שונרא מאי 1992-מרץ 2006.
R . I . P

הם כבר הבינו שהרב הוא זקן טיפש ופרימיטיבי שחי עדיין בימי הביניים.
באירן הוא היה נבחר בקלות לאיש השנה.

אלוהים ברא את האדם (בצלמו), ואם יש פה ושם סטייות תאשימו אותו.
מה רוצה הרב מאותם סוטים, (סוטים מהנורמה המקובלת) שיתחשבן עם אלוהים זה שברא אותם כך.