"ממש כמו במשטרים אפלים"


שופטי בג"ץ מתחו ביקורת על מערכת הביטחון בשל סירובה לגלות מיקום של מתקן חקירות








שופטי בג"ץ מתחו היום ביקורת על מערכת הביטחון, כיוון שאינה מוכנה לסגור את מתקן החקירות, שבו נחקרו בעבר השייח' עובייד ומוסטפה דיראני הלבנונים וכן אסירים פלשתינים.

"הרעיון שבמדינה דמוקרטית שוחרת חירות יהיו מקומות מעצר ויתנהלו משפטים אי שם, זה משנה לתחושה של כל אזרח במדינה שיש אנשים שיושבים במעצר ואף אחד אינו יודע איפה הם. הם נעלמים כמו במשטרים אפלים", אמר נשיא בית המשפט העליון, השופט אהרן ברק.

הדברים נאמרו במהלך דיון בעתירתם של ח"כ זהבה גלאון (יחד) והמוקד להגנת הפרט.גלאון דרשה מבג"ץ להורות על סגירת המקום ולהורות לשר הביטחון לאפשר לה ביקור במתקן. "אין זה ראוי שבמדינה דמוקרטית יהיה מתקן כליאה עלום ובו אסירים ועצירים עלומים שמתקיימים בו עינויים קשים ותנאי הכליאה בו אינם אנושיים", אמרה גלאון וטענה שלפי חוק חסינות חברי הכנסת, יש לאפשר לה ביקור במקום.

המדינה הודיעה שאין בכוונתה לגלות את מיקומו של המתקן. לבקשת הפרקליט מטעם המדינה, עו"ד שי ניצן , התכנסו השופטים, ברק, יעקב טירקל ויונתן עדיאל, לדיון בדלתיים סגורות שבו פרס בפניהם עו"ד ניצן את הנימוקים לסירוב.

בהמשך אמר עו"ד ניצן כי החוק שקובע "אדם שנעצר תימסר הודעה על מעצרו ומקום הימצאו" אינו מחייב למסור מיקום גיאוגרפי מדויק. בנוסף טען כי המקום נתון לפיקוח צמוד של הפרקליט הצבאי הראשי ושל הרשות המבצעת וחברי וועדת המשנה של השירותים החשאיים של וועדת חוץ וביטחון והזמין את השופטים לבוא ולהתרשם בעצמם לגבי תנאי המעצר במתקן.





26 נחקרים ב-7 שנים



לדברי עו"ד ניצן, בשבע השנים האחרונות הוחזקו המתקן 26 נחקרים בלבד וכי אחזקת העצורים לא עלתה על 30 יום, למעט ארבעה עצורים שהוחזקו 54 יום ועובייד ודיראני שהוחזקו לזמן ממושך.

עוד טען נציג המדינה כי אין שחר לטענה על שיטות חקירה פסולות ותנאי מעצר קשים וכי במתקן נשמרות כל זכויות העצורים בתנאים סבירים, כמו בבתי סוהר צבאיים אחרים. שיטות החקירה זהות כמו במתקנים אחרים, העצורים נתונים לפיקוח רפואי צמוד, הם אינם מנותקים לגמרי מהעולם שבחוץ ולמעט מקרים יוצאי דופן, מאפשרים להם להיפגש עם עורכי דין ונציגי ארגוני סיוע.



nrg

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

כמו הסטאליניסטים! - הרי התרגלנו לזילות השואה ולהשוואות האסוציאטיביות שעושים לנו עם "משטרים אפלים".

בכלל לאחרונה לשונם של שמאלננו החביבים קלה מידי על הדק ההכפשות והשמצות כלפי צה"ל והמדינה. תופעות חריגות ביותר נבחנות בזכוכית מגדלת, ובצירוף חצאי אמיתות ושקרים משמשות לכפשת ציבורים שלמים, ולזיהום ונסיון קעקוע תחושת הצדק הטבעי של העם.

אז מה היה לנו פה?
מתקן כליאה המשמש אסירים בודדים לתקופות קצרות ביותר הנמצא בפיקוח הפרקליט הצבאי הראשי ונתון לביקורת חברי ועדת הכנסת שמייצגים את הציבור.
תגובת השופט מספר 1: "כמו במשטרים אפלים".

http://www.4law.co.il/L400k3.htm

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

עוד פעם הטיפשות של לאסור לפרסם בתקשורת (הישראלית בלבד כמובן) את מה שכולם כבר יודעים ואפילו מפורסם חופשי בתקשורת בחו"ל. בדיוק כמו שוקרה הרבה פעמים עם כתבות בערוצים הישראלים שרואים לדוגמא את "סגן מ." והוא מצולם ככה שלא יראו את הפנים שלו ואז עוברים ל-CNN ורואים שם את אותו "סגן מ" בשמו המלא והפנים שלו לא מוסתרות. לא מבין את ההגיון מאחרוי זה, חוץ משאני יודע שעדיין ילדים בבצפר מתלהבים מה-"שושו" הזה וכמו בעבר, גם היום הם מחליפים בבצפר שמות של "סגן מ" שראו אתמול בטלויזיה ומרגישים "גיבורים" שהם יודעים את "הסוד הגדול".

תודה!