בחצי השנה האחרונה התגלגלו שמועות צבעוניות במיוחד במסדרונות האפורים של איגוד השופטים במשרדי ההתאחדות לכדורגל בר"ג. השמועות גרסו שאחד העובדים באיגוד, שמועסק בחוזה, עומד לעבור ניתוח לשינוי מין. חיש קל הן הגיעו גם לאוזניהם של בכירי האיגוד, ששוחחו עם העובד וזה אישר את פרטי הסיפור.

בתחילה סברו הבכירים כי יש מקום להפסיק את עבודתו באופן מיידי, אולם לאחר מכן הבינו כי הדבר עלול לגרור תביעה מצדו מאחר שלא קיימת עילה לפיטוריו. בסופו של דבר הוחלט לצמצם את היקף עבודתו, כך שבעתיד הקרוב הוא יסיים את ההתקשרות עם האיגוד. גורם באיגוד השופטים סיפר השבוע: "הסיפור הגיע לאוזני לפני כחודש, ואני חייב להודות שהוא מאוד מאוד הביך אותי. בהתחלה ניסו בכירים באיגוד לגשש אצלו בעדינות ולברר אם יש בהן אמת. בסופו של דבר היה מי שהטיח לו את הדברים היישר בפנים, והוא לא הכחיש".

"מה שיקרה הוא שנצמצם לאט לאט את היקף העבודה שלנו עם הבחור", ממשיך הגורם, "עד שיבין שאין לו מה לעשות אצלנו. הרי אין לנו שום יכולת או זכות להפסיק את עבודתו מיידית, וגם אין לנו כל סיבה, כי הוא עושה עבודה טובה. אז ניפרד לאט לאט".

דני קורן, יו"ר הוועדה המקצועית, למה בעצם לצמצם לו את היקף העבודה? "חשוב לי להדגיש שהאיש עושה עבודת קודש. מדובר באדם רהוט, אינטליגנטי ונעים הליכות, שעושה את עבודתו כראוי ואין שום סיבה לעת עתה לפטרו". אריה זייף, יו"ר האיגוד, סירב להגיב לידיעה. כך גם העובד עצמו.

הסיפור המלא מחר במקומון "זמן ת"א".

http://www.nrg.co.il/online/3/ART/842/494.html

השופטים העסקנים וכמובן השחקנים. וככה גם נראה הכדורגל.

ברור שהומופוביה ושנאת השונה אצל אבק אדם כזה, היא טבעית כמו לצרפתי להיות מגעיל וכמו לבין לאדן להיות טרוריסט.

רק שכיוון שגופים כאלה נסמכים עדיין גם על כספי ציבור, כמו מועצת ההימורים בספורט, הם חייבים להתנהג כמו כל גוף ציבורי שאסור לו להפלות על רקע מגדרי. ואני מקווה שאם יעזו לפגוע באדם משום שהלך אחרי נטיות ליבו, שיפגעו בבני האפסיים האלה היכן שבאמת כואב להם - בכיס.

גזענים

החולירות האלה לא מצאו צידוק חוקי לפטר אותו, אז הם החליטו "לצמצם" את פעילותו (ומן הסתם את משכורתו) עד שיבין את הרמז ויעזוב מרצונו.

כנראה במיוחד בתקופת הטיפולים, שאורכת כשנה כמדומני. בחברה שעבדתי בה היה עובד כזה בארה"ב, שחלק מתפקידו היה מכירות. בגלל שאסור שם לפטר על רקע מגדרי, למעשה אי-אפשר היה לפטרו מצד אחד, ומצד שני אי-אפשר היה לשלוח אותו ללקוחות.
אני בהחלט יכול להבין למה מעסיקים רוצים לפטר אחד כזה(ולשאת בעלויות), למרות שגוף ציבורי צריך לפעול בסטנדרטים אחרים.

ראית איך אשה (או גבר) נראית מיד אחרי ניתוח פלסטי באף ובימים שלאחר הניתוח? לא מחזה מומלץ במיוחד. אתה יודע מה? לא ניתוח אף - עקירת שן. רק בימים האחרונים ראיתי מישהו שעברה עקירה כירורית. הפנים שלה בימים שלאחר העקירה לא היו מחזה מלבב במיוחד.
אם ה"מחליאה" מתייחס לעצם עשיית הניתוח, הרי שזו דיעה (פוריטנית) שלך. לא שהייתי רוצה שמישהו מבני משפחתי יעבור ניתוח כזה (מה גם שהניתוח הוא ביטוי למשהו בעייתי באופן אישי הרבה יותר).
בכל מקרה, הדרך אותה נוקטים ראשי איגוד השופטים היא מכוערת ביותר.

לאוהדים יהיה הרבה יותר קל להסתגל לשינוי, ומדובר באותו חומר אנושי כמו "ההתאחדות".