"אתה תישאר בחוץ", אמרה הסלקטורית בפתח מועדון סווה ברחוב קרליבך בתל-אביב לע' כשביקש להיכנס אליו ביחד עם שלוש בנות, עולות מרוסיה, שהיו בחברתו. מדוע? שאל וזו לדבריו השיבה לו בקוצר רוח כי "המקומות שמורים רק לאלה שהזמינו מראש". כשהעירה לה אחת מהבנות שהיו בחברתו כי היא עצמה טרחה לטלפן למועדון והזמינה עשרה מקומות, היה, לדבריו, בפיה של הסלקטורית תירוץ אחר: "המקום פתוח רק ללקוחות קבועים".

ע', שלמד לדעת משיחה שקיימה אחת מהבנות שהתלוו אליו עם המארחת של המועדון כי חברותיו דוקא כן יכולות להיכנס למועדון למרות שהן אינן נמנות עם לקוחותיו, חש לדבריו בעלבון צורב. "הושפלתי, היפלו אותי בגלל שצבע עורי שחום", טען בכתב תביעה שהגיש נגד המועדון לבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב.

בתביעתו ציין ע' כי הגיע למועדון עם שלוש בנות, אחת מהן חברתו, כדי להשתתף בחגיגת יום הולדת שתיכננה לערוך בו חברה שלהן. בעלת השמחה, כתב, הזמינה 10 מקומות ודאגה לברר במועד ההזמנה, "אם יש בעייה עם כניסה של ישראלים". המועדון, הסביר, משמש מקום בילוי בעיקר לרוסים והיא רצתה לוודא שלא יקרה מה שקרה. לדבריו, השיבו לה שאין בעיות, "ושהכניסה למועדון היא גם לישראלים".

ע', שביסס את תביעתו על החוק האוסר אפלייה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים, טען בה כי היפלו אותו בגלל מוצאו המזרחי וביקש מבית המשפט, באמצעות עו"ד אלימלך יערי, לצוות על המועדון לשלם לו פיצויים בסך 17,800 שקל.

מועדון סווה התכחש בכתב הגנה שהגיש פרקליטו, עו"ד יצחק סגל, לטענותיו של ע' וביקש לדחות את התביעה ולחייב את ע' בהוצאות משפט לדוגמא. "בתאריך האמור", כתב פרקליט הנתבעת בכתב ההגנה, "הגיע התובע לפתח המועדון וביקש להיכנס למסיבת יום הולדת שערכה בו אחת מלקוחותיו. התנהגותו של התובע היתה מוזרה מעט", נטען עוד בכתב ההגנה, "ובשל כך חשדו המאבטחים במקום כי מדובר בבחור שנמצא תחת השפעת אלכוהול או סמים וביקשו ממנו לעבור בדיקה בטחונית".

לפי ההגנה, בתגובה לבקשה זו הבחור השתולל, סירב לעבור בדיקה וניבל את פיו בהשמיעו דברי נאצה כלפי המועדון, המאבטחים והלקוחות. "המועדון", כתב הפרקליט, "איננו מפלה בין אדם לאדם באשר לדתו ולצבע עורו. לתובע לא נגרם נזק והוא צריך להודות לנתבעת שלא הגישה נגדו תביעת לשון הרע".

ע' קרא את כתב ההגנה ורתח מזעם. "הם מוסיפים חטא על פשע. הגירסה שלהם שיקרית", אמר וציין כי הבנות שהיו עדות לאירוע יכולות להעיד על כך בבית המשפט.

אלא שהעדות הזאת נחסכה מהן. בעלי המועדון לא טרחו כלל להגיע לדיון בבית המשפט. בפסק דין שניתן בהעדרם, במעמד התובע בלבד, חייבה השופטת אביבה טולקובסקי את בעלי המועדון לשלם לע' את מלוא התביעה: 17,800 שקל.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3023836,00.html

למי שתהה - זהו הסכום המקסימלי שניתן לתבוע בבית המשפט לתביעות קטנות.

מזג-האוויר אולי אביבי, אבל השופטת היא בלהה טולקובסקי.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

לבית המשפט שנתן את הקנס המירבי לבעלי מועדון.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.