28-12-2004, 17:29
|
|
|
|
חבר מתאריך: 26.10.01
הודעות: 35,433
|
|
אני תוהה אם אתה מתמם או באמת אינך מבין
לא כל אמירה לגופו של אדם היא "נימוק על האדם". אם אתה עוסק בעלבונות גרידא, מחד גיסא, או אם אתה מביא נימוק עניני רלוונטי שקושר את האדם לנושא הדיון - זה אינו ארגומנטום אד הומינם.
נגיד שראובן אומר לשמעון: אכילת תותים מזיקה לבריאות.
1. אם שמעון מגיב: בוינא, תשתוק, יא אידיוט.
זה איננו אד-הומינם. זה סתם עלבון בלי הבאת נימוק. (ממילא אין פה שום ארגומנט...).
2. אם שמעון מגיב: בוינא, אתה לא רופא, אז מה אתה מדבר?
זה איננו אד הומינם. ציון העובדה שראובן אינו רופא, הוא חלק רלוונטי מהארגומנט. מי שאינו רופא אינו יכול להיות סמכות בענייני בריאות.
3. אם שמעון מגיב: בוינא יא מנייאק, ראיתי אותך אוכל תותים, אתה בטח רוצה שאני אשאיר לך אותם אז אתה עובד עלי.
זה איננו אד הומינם. זה מתיחס לראובן ומנמק מדוע הוא אינו אמין.
4. אם שמעון מגיב: בוינא, אתה עושה שגיאות בעברית, אז מה אתה מדבר על תותים.
זה אחלה אד-הומינם. זה פוסל את ראובן מלהביע בגלל תכונה, או מעשה, שאין להם שום קשר לנושא הדיון.
_____________________________________
|