צפוי שפרובוקטורים יסתננו להפגנות כנגד עקירת היהודים ולצעדי המחאה ולמניעת עקירת הישובים - כך סבור בוודאי משה פייגלין.
היום הוציאה "מנהיגות יהודית" את העידכון השבועי ובו אזהרה למפגינים לסלק כל פרובוקטור או חייל שיבוא עם נשק להפגנות ולצעדי המחאה ו/או הנסיונות לעקור יהודים.
"השליכו אותם (אתץ הפרובוקטורים נושאי הנשק) לכל הרוחות!" אומר פייגלין.

עוד על הפירסום היום באתר מנהיגות יהודית:
http://he.manhigut.org/content/view/1120/106/

הלאה הכיבוש! יש לסיים אותו עכשיו !

"אדם שיורה מתוך קבוצת מתנחלים הוא פרובוקטור וודאי! יש לנטרלו. לקחת את נשקו. לקושרו. להשליכו לכל הרוחות. קריאתנו לחיילי צה"ל היא לפעול במקרה כזה בדיוק באותו אופן. חייל! אל תיכנס עם נשק לאזור עימות עם יהודים. אם אתה רואה לידך חייל שיורה לכוונם של יהודים, דע שמדובר בפרובוקטור פוליטי. קח את נשקו. קשור אותו. השלך אותו לכל הרוחות".

במילים אחרות: חיילים, בואו בלי נשק, ואם מישהו יירה בכם ולא תוכלו להגן על עצמכם, לפחות תוכלו להתנחם בעובדה שמדובר ב"פרובוקטור" ולא במתנחל תמים.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אבל בינינו,מה זה כל כך משנה?

בעצם, למה לחכות שיירו עליך? הרי ברור שה-מתנחלים זוממים לירות על חיילים, ועל כן יש להקדים תרופה
למכה...
פייגלין אינו צדיק הדור, אבל כאשר הוא מנסה לצמצם את הסיכוי לחילופי ירי - הוא מוצג כליצן. אכן, אין ספק
שה"ימין הקיצוני" הוא זה שמחפש את הדם...

ועל המיומנות של אנשי פייגלין בניטרולם...

הרי ממילא שולחים צבא להלחם במתנחלים וכך הממשלה לא תצטרך את כל חיבוטי הנפש האלה , כן נשק , לא נשק . זבנג וגמרנו . והתותח יהיה קדוש .

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

הרי לירות על מתנחלים ודוסים זו עבודת קודש, ואם מדובר במתנחלים-דוסים אז מדובר בהפלת שתי ציפורים בפגז אחד...

אם כבר להציע הצעות מטומטמות, אז עד הסוף...

במילים אחרות עכבר , מי שמתלהב מרעיונות מפגרים שלא יתפלא כשהוא מקבל תשובות מטומטמות...

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

שריקה חדה במשרוקית עשויה להבהיל נורא איזה "פרובוקטור" שלא יסתפק בכך שהוא קורא לחייל בצה"ל "נאצי", אלא גם ינסה לממש בו את החוק לעשיית דין בנאצים ובעוזריהם.
במחשבה שנייה, שריקה חזקה מדי עלולה להסב אי נעימות מסויימת לאוזנו של אותו "פרובוקטור", ולפיכך עדיף לוותר גם על שימוש במשרוקיות. שהרי מה הם חייו של חייל צה"ל בהשוואה לשלומו של "פרובוקטור"?

הרי לפי דבריך המשרוקיות יגרמו לאנשים לברוח משם . למרות שאני הייתי משתמש באמצעים אחרים לפיזור הפגנות כמו זרנוקים וכיו"ב , אמצעים מהסוג הלא-מזיק שועדת אור המליצה להשתמש בהם כנגד ערביי ישראל שכידוע מאוד אוהבים את היהודים ואת צה"ל ולכן לא נשקפה מהם סכנה כמו מהמתנחלים האיומים שהפכת בהבל פה לאויבי העם שחושבים שהחיילים הם הנאצים ועוזריהם ...
אבל אתה בוודאי תעדיף בכל זאת את השימוש בנשק חם , ככה זה אצל אבירי המוסר הכפול.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

מוסר כפול זה לקבל בהבנה את העובדה שמתנחלים אמורים לשאת נשק - אבל חיילים לא.
מוסר כפול זה לקבל את העובדה ש-10 מתנחלים תוקפים חייל ואחד מהם אף מנופף באקדח - אבל לדרוש ועדת חקירה שתחקור מדוע החייל ירה באוויר.
מוסר כפול זה לתמוך בחיילים היורים במפגין המטלטל גדר - אבל לקרוא להשתמש בכל האמצעים כדי למנוע פגיעה באנשים הקוראים לחיילים נאצים, מנקבים את צמיגי רכביהם ושופכים שמן על הכביש.
מוסר כפול זה לדרוש להגן על חייהם ושלומם של חיילי צה"ל - אבל רק כשהפוגעים בהם הם ערבים. כי כשמדובר ביהודים, דמם של החיילים, כמו גם כבודם, הופך להיות זול. מאוד זול.
רוצה עוד דוגמאות למוסר כפול? רק תבקש.

יש לי כל כך הרבה דוגמאות , אני מוכן לחלוק איתך כמה .

מוסר כפול זה לחשוב שפושעים שמפונים משטח פרטי שהשתלטו עליו ראוים לסימפטיה ומתנחלים שמגורשים מביתם החוקי -לא

מוסר כפול זה לחשוב שמי שמחזיק נשק ברשיון צריך לזרוק אותו מיד לים - אבל בתנאי שהוא מתנחל .

מוסר כפול זה זה לחשוב שבהפרות חוק יזומות צריכה לטפל המשטרה , אבל באנשים שבתיהם הפכו בהחלטה שרירותית אחת לבלתי חוקיים - צריך לטפל הצבא . עם נשק . חם

מוסר כפול זה לתהות על מוסריות הצבא ואמינותו כשהוא בא במגע עם פלסטינים הידועים בסיפורי התעמולה השקריים שלהם (כולל קלטות מצולמות של מתים-חיים) אבל לקבל את גרסת הצבא ללא תנאי ולהפגין אהדה פתאומית לחיילינו כמדובר על פינוי מתנחלים , גם כשהוא הופך את גרסתו מחטיפת נשק לניפוף באקדח . אבל זה סתם מוסר כפול סטנדרטי , להתלהב מזה שהצבא ינופף שם ברובים זה כבר מוסר כפול ומכופל

להשוות בין יהודים , שתרמו לצבא , ששפכו את הדם שלהם כדי להגן עליך ושמעולם לא פגעו בשערה מראשו של חייל לבין ערבים , שעוינם את הצבא ופגעו בצבא ובמדינה זה כבר לא מוסר כפול , זו סתם רשעות .

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ועם הדמגוגיה שלך תתכתב בלעדי...

ככה כולם ידעו שאתה לא מסוגל להתמודד עם טיעוני ימין בגובה העיניים .

כל מה שכתבתי שם זה דמגוגיה , כולל דברים שהתעלמת מהם ואני הצבעתי עליהם ? עלוב
ואתה עוד מדבר על דמגוגיה...

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ואני מתעקש לא לשתף איתך פעולה.
בשיטת ה"וויכוח" הזה, שבו אתה מכניס לפי מילים שלא אמרתי - ואחר-כך מתווכח עליהן, תיאלץ להסתדר בלעדי.

אני אשאיר את ההודעה שלי כמו שהיא , שחברי הפורום יסיקו לבד מי צבוע ומי דמגוג .

(מעולם לא אמרתי העכבר אמר x )

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ככה כולם ידעו שאתה לא מסוגל להתמודד עם טיעוני ימין בגובה העיניים .

כל מה שכתבתי שם זה דמגוגיה , כולל דברים שהתעלמת מהם ואני הצבעתי עליהם ? עלוב
ואתה עוד מדבר על דמגוגיה...

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

הקטע המשעשע הוא שגם הצבא מסכים לגישה זו, ומקפיד שהחיילים ישאירו נשקם מחוץ לאיזורי פינוי
מאחזים - אבל אתה דווקא מעדיף את הגישה ה"רמבואית" יותר...
גם בפינוי אנשים מדירות עם הוצל"פ, אתה תומך בהגעה עם נשק אוטומטי (זו דוגמא אהובה עליך, כמקבילה
לעקירת אלפי יהודים...)?

למתיישב הממוצע יש נשק. הדבר נובע מהעובדה ששכנינו הפלסטינים נהנים לירות בהם. רוב המתיישבים
לא ייצאו מבתיהם, ועל כן יענו לתיאור מטיל האימה שלך, של "מתבצרים עם נשק", ונשאלת השאלה האם
לטעמך יש לטהר את הבית עם רימוני רסס תקניים, או ישר לעלות עליו עם D-9?...

מישהו צריך לאבטח את הקרקס הזה, והוא יעשה את זה מרחוק. השוטרים שיפנו לא ישאו עליהם נשק חם, החיילים שיאבטחו מבחוץ, ודאי שיהיו חמושים.

אגב, לא ברורה לי התקרית ביצהר, שבה היה ניסיון לחטוף נשק מחייל, לאור זה שחיילים מפנים לא אמורים לשאת עליהם נשק. מוזר שלא הייתה התייחסות לעניין.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Jarvis אגב, לא ברורה לי התקרית ביצהר, שבה היה ניסיון לחטוף נשק מחייל, לאור זה שחיילים מפנים לא אמורים לשאת עליהם נשק. מוזר שלא הייתה התייחסות לעניין.

אכן מוזר
(NOT).

www.meirtv.co.il

עפ"י התכנית, אמורה להיות אבטחה אדירה סביב היישובים, אני מניח שפחות למען המפונים (שמופקרים
לירי כבר חודשים), ויותר למען המפנים, שמן הסתם יגיעו ממיטב יחידות הקרייה, תל השומר ושאר
ירקות (משם באמת תהיה סרבנות אידיאולוגית קטנה יותר - שם יש פחות כיפות סרוגות...).

מאוד חמור מה שאתה אומר פה

אין לי מושג מהם המניעים של שרון, במניעת תגובה מאסיבית לירי הבלתי פוסק, אבל העובדה היא שהוא
אכן עשה זאת. אני יכול לחשוב מחשבות נוגות על מניעים שונים שעומדים מאחורי הבלגה זו, אבל מכיוון
שאיני יודע אותם - אני אמנע מהם...
אם בעיניך האמת היא דבר חמור, אז אני אשקר ואספר ששרון דאג להגנה נחושה מפני ירי הפצמ"רים
והגיב באופן ראוי ונחוש על כל ירי פצמ"ר (אני מקווה שכעת העסק פחות חמור)...

ואגב, צה"ל לא קובע מדיניות. שרון קובע אותה.

רה"מ שרון ("אריק" לשעבר) מנהל מלחמת התשה בזויה במתיישבים, כל מאמר של יואל מרקוס ("הארץ") הופך בתוך שבוע למדיניות...

עכשיו מנסה הדפוק לכבות עם כוס מים את השרפה שהצית.
לקח לו הרבה זמן להבין את גודל הלהבות שהצית.

אה?! דפוק.

איזה שריפה? איפה שריפה? מי נשרף?

דפוק!

הלאה הכיבוש! יש לסיים אותו עכשיו !

לפי חתימתך ולפי תגובתך אתה נימצא במצב נפשי קשה.
קרא את תגובתך ואולי תבין.

חיילי צה"ל המבצעים פקודה חוקית של ממשלה נבחרת וחוקית .

http://hydepark.hevre.co.il/hydepar...asp?forum_id=99

תשאל את אורי אליצור...

יש לך מושג איפה על ה"נט" אפשר לשמוע את ההקלטה של שרון בה הוא הוא מסביר...כמה אתה טועה בעניין "חוקיות" הפקודה הנ"ל ?

(אגב, דעתי האישית על הגירוש היא...משאל עם.)

כך זה אצל כל מנהיג אידיאולוגי מהימין המגיע לכיסר ראש המממשלה ואז יורד האסימון .

http://hydepark.hevre.co.il/hydepar...asp?forum_id=99