29-10-2006, 15:46
|
 |
מומחה ללוחמת חי"ר, סיור וצליפה
|
|
חבר מתאריך: 06.12.04
הודעות: 21,060
|
|
הבעיה טמונה בתשובה שנתן לי מפקד אוגדה באחד התרגילים בבאלי"ש:
"נראה לך שבזמן אמת אני אשלח 6 חיילים למרחק של 20 ק"מ מאחורי קווי האויב?"
הבעיה היא בהפעלה ולא בקיומן של היחידות הנ"ל.
מצד שני, ברור שיש כר נרחב לשימוש ביחידות מיוחדות למשימות שונות - ממודיעין ועד לביצוע אמנעה.
האם צריך יחידות כאלה? כן. האם משתמשים בהן נכון? לא בטוח.
הדוגמה שהבאת לטעמי אינה נכונה, שכן אף גורם בפני עצמו לא מסוגל להפוך את הקערה על פיה (במיוחד מול אויב נבון), אבל ברור שלי שהפעלה נכונה של כלל הגורמים אולי תמנע מצב כזה.
וכאן אנחנו מגיעים לבעיה העיקרית, שהיא גם בעייתם של כל היחידות העוסקות במודיעין ופעילות אסטרטגית:
טנקים מושמדים אפשר לספור, כך גם חיילים נפגעים. אפשר לכמת את השטח הכבוש או האבוד.
מודיעין אי אפשר לספור, אי אפשר להעריך בד"כ את תרומתה של כל ידיעה לניצחון או הפסד וקשה להעריך את תרומתן של פעילויות בעלות אופי אסטרטגי לנצחון הכולל כי אי אפשר לכמת בצורה סטטיסטית אותן.
בא ניקח את חציית התעלה כדוגמה.
ברור לנו היום שהמהלך הזה הביא להצלחה גדולה בחזית המצרית ואיפשר לסיים את הלחימה בצורה יותר טובה מהמצב בו צה"ל נמצא ממזרח לתעלה.
ברורה לנו תרומתה של אוגדת שרון ושל גדוד 264 וחטיבת דני מט להצלחת החציה וכו', ולכן ברורה לנו תרומתם של אלה שזיהו את התפר בין הארמיות.
אבל לו המהלך היה נכשל, או לא יוצא לפועל, מישהו היה זוכר שגדס"ר 87, או מי שזה לא יהיה זיהו את התפר? מישהו היה מעריך את איכות המודיעין הקשור לכך?
כמובן לא, מכיוון בסופו של דבר זה לא תורגם להצלחה מבצעית.
לכן, לדעתי, כל נסיון לכמת את התרומה, כמו שמכמתים את הצלחת או אי הצלחת גדוד "קונבנציונאלי" הוא טעות מיסודו.
_____________________________________
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics
"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.
Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht
I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -
נערך לאחרונה ע"י ביטיס בתאריך 29-10-2006 בשעה 17:25.
|
ראשי
צ'אט
) 
A friend in need 
- is a friend indeed 
)"-חד משמעית כן. 
מצב כלאיים
