הפרקליטות וסגן הפרקליט הצבאי הראשי (פצ''ר) דחו את הצעת שופטי בית המשפט העליון לערוך משפט חוזר לחייל הסרבן סמ"ר יוסי פילנט. זאת לאחר שנציג המדינה הודה כי נפלו פגמים בחקירתו של פילנט. כעת ממתינים הצדדים לפסק הדין בנושא.

עורך דינו של פילנט, שי גלילי טען כי מרשו לא ידע שהוא נחקר במצ"ח תחת אזהרה ולא ידע כי הוא יכול לשמור על זכות השתיקה. גלילי אף טען כי בהמשך ההליך נוספו האשמות חדשות שלהן לא היה מודע מרשו ולכן לא יכול היה להשיב.

עו"ד גלילי טען, כי נמנע ממנו להיפגש עם לקוחו ולגבות ממנו תצהיר ולכן כתב האישום כולו מבוסס על ההודאה שנלקחה שלא כדין. הוא טען כי גם להחלטה להרשיעו לא צירף סגו מפקד אוגדת יהודה ושומרון את נימוקיו.

שופט בית-המשפט העליון, מישאל חשין, התקשה לקבל את טענת עו"ד גלילי ודרש לדעת האם העובדות שבכתב האישום נכונות. "האם הוא מכחיש שהוא קרא לסרב פקודה? אם אתם לא כופרים בעובדות, פרוש הדבר שאתם מודים בהם", אמר השופט חשין.
התבצר בקרוואן וקרא לסרוב פקודה



לפני שבוע ימים, במסגרת הפינוי הסוער של שני הקראוונים במאחז ליד יצהר, התבצר פילנט, שהיה בחופשה מגדוד "חרוב" בו הוא משרת, באחד הקרוואנים וקרא לחיילים לסרב לפקודת הפינוי. בעקבות האירוע הוא עוכב לחקירה.

בצה"ל העדיפו לוותר על חקירת מצ"ח שהיתה אורכת זמן רב, והחליטו כי פילנט יועמד לדין משמעתי אצל מפקדיו. פילנט מצידו הודיע כי הוא מסרב להישפט בדין משמעתי ורוצה להתייצב בפני בית דין צבאי. הנושא הועבר לבחינה בפרקליטות הצבאית, שהחליטה על העמדתו לדין בשנית, ללא זכות סרוב להישפט.

לבסוף נשפט פילנט על-ידי סגן מפקד אוגדת יהודה ושומרון. הוא הורשע בסעיף התנהגות שאינה הולמת חייל, ונגזר עליו עונש של 28 ימי מאסר בפועל. פרקליטו אמר לאחר מתן העונש כי יפתך בהליכים נגד קצין השיפוט, כיוון שבמשפטו של פילנט היו פגמים רבים.


http://www.nrg.co.il/online/1/ART/852/966.html
השופטים ביקשו להבין מדוע פילנט לבש מדים בעת הפינוי, כאשר בעצם היה בחופשה. השופט אליקים רובינשטיין הוסיף כי לעובדה שפילנט לבש מדים בעת האירוע יש משמעות. "פירוש הדבר - אני חייל ויש לי טענה על מה שאתם עושים", טען רובינשטיין.

בית-המשפט ביקש מנציג המדינה, עו"ד יובל שירמן, לנמק מדוע הליך השיפוט נגד פילנט היה כה מהיר והדגיש כי לא כל טירון יודע שיש לו זכות לזמן עדים ולבדוק את הראיות נגדו.

עו"ד שירמן הודה כי אכן נפלו פגמים בהליך המשפטי, אולם טען כי לא נגרם עיוות דין לפילנט ואין צורך לבטל את ההחלטה להרשיעו. הוא גם סרב להצעת הפשרה של בית-המשפט לפיה ייערך לפילנט משפט חוזר מול קצין אחר.

http://www.nrg.co.il/online/1/ART/852/966.html