במלחמת של"ג טיל המאווריק (AGM-65) זכה לפרסום רב כאחד הטילים המוצלחים שרכש חיל האוויר הישראלי. בנוסף, טיל השרייק (AGM-45) זכה אף הוא לעדנה מחודשת לפי מה שקראתי על מבצע טיהור סוללות הטק"א הסוריות מלבנון.

1) אילו חימושי ARM יש בחיל האוויר? האם יש ברשותנו טילי AGM-88 (וכדי למקד את השאלה, האם יש חימוש ייעודי באמצעותו מטוסי הקרב של חיל האוויר מסוגלים להגן על עצמם)?
2) האם מערך טילי המאווריק עדיין מבצעי?

אבל אני יכול לומר בקשר לשרייק שעוד בשנות ה80 הטיל הזה אינו נחשב לדבר הכי אמין בעולם
להשמדת טק"א מישום שמדובר בטיל שנורא היה קל לשבש אותו ולכן אחוזי ההצלחה שלו לא היו מזהירים.

המווריק תוכנן כטיל נגד טנקים, בד"כ מצוייד ברש"ק מטען חלול של 70 ק"ג
הטווח שלו קטן מידי כדי להשמיד סוללת נ"מ בטווחים "בטוחים"
במלחמת יום כיפור נורה טיל זה לראשונה על מוצב החרמון . הטיל ננעל על המטרה ע"י צוות המטוס
ומרגע השיגור הוא עצמאי ללא יכולת שליטה ע"י הצוות
הטיל הנ"ל נורה על הכניסה למוצב החרמון, פיספס את הדלת בכ3 מטר ופגע בקיר השחפ"צ של הגנרטור
חדר את קיר האבנים ואת הבלוק של הגנרטור (מנוע קטרפילר כמדומני)

הטיל AGM-45 נועל על קרינת מכ"מ של סוללת נ"מ לאחר הירי - גם כן אינו נישלט , כך שמפעילי הסוללה
מזהים ירי טיל מפסיקים שידור , והטיל אובד (ניתן לקרא בספר "טיסת האינטרודר" כיצד מבוצע ירי של שרייק
בשמי ויטנאם - שכל מטרת הירי היא להפסיק את שידורי המכ"מ העוין וליצור מספר שניות בטוחות) השרייק היה בעל תחום קליטה (תדרים) מוגבל , והיה צורך לטוס עם "סט" לכיסוי תחום רחב , או ידע מודיעיני קודם.
ל"בנו" ה AGM-88 תחום קליטה רחב מאד טווח גדול בהרבה בנוסף ליתרון של זיכרון מיקום הסוללה , כך שכיבוייה לא משבש את פגיעתו. לצבאות השכנים טילים מתוצרת רוסיה (וצרפת) שפחות או יותר מקבילים לטילים הנ"ל כמו AS-17 ו Kh 22 MPלדוגמא

בכל מערכות המכם "האסטרטגיות", כגון יב"א, החץ וכדומה, ע"י נגזרת טילי ברק ו/או נגזרת של הטרופי/אגרוף ברזל וכדומה.

אם לאויב ישנם אמצעים (וצריך לצאת בהנחה שישנם), לא לחכות ללקחים שיהיו חו"ח במלחמה עתידית.

האם מערכת כמו ה"מעיל רוח" ישימה למטרה זו?

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

מדוע שהמערכת לא בטילים מתקרבים מכל סוג (כל עוד מהירותם בתחום שמכוסה ע"י הטרופי)?

זוית הגישה לא מהווה בעיה כיוון שהטרופי מכסה היקפית ועילית.

גודל הטיל- לא יודע אם משנה, אולי צריך להתאים טרופי לטילים גדולים יותר.

הנחיית הטיל התוקף ממש לא משנה.

הטרופי הוא רק לגיבוי כשכבת הגנה אחרונה. לפניו יש את טילי הברק (גם אם צריך להתאימם).

החשיבות של המכמים כה גדולה, מה גם שהם לא רבים כל-כך, שיש להשקיע את המקסימום להגנתם.

http://www.defense-update.com/products/i/iron-fist.htm

כתוב בקישור למעלה שמערכת אגרוף הברזל שמפותחת ע"י תע"ש להגנה על כלים רכים
כמו האמרים, ונגמשי"ם M113 (בניגוד ל"מעיל רוח" שתהיה על כלים יותר כבדים)
תוכל בעתיד גם לשמש להגנה על מטרות נייחות.

רוב הטילים נגד קורנים מתפוצצים בעזרת מרעום קרבה ולא בפגיעה ישירה כמו טילי נ"ט.

הבעיה היא שטווח ההשמדה של הטרופי הוא קטן מאוד ולא יהיה הבדל גדול בין הפיצוץ המקורי

וזה שנגרם ע"י הטרופי.

הפתרון הנכון הוא שילוב של תותח/טיל כמו בספינות.

שנישא ע"י מטוסי ה"פאנטום" והיה חלק ממשפחת ה"אגרופים" של חיל האויר (וגם הוא כבר שנים שלא בשימוש).

הייתרון שלו היה בעצם העובדה ששלא כב"שרייק" אם מערכת המכ"ם עליה הוא ננעל היתה "מכובת" הוא עדיין היה ממשיך להתביית לעברה.

ואם בעניין מדינות ערב עסקינן - הטיל הנ"ל נרכש גם על ידי חיל האויר הסעודי לצורך אותה המטרה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי לבני וגם הוא כבר שנים שלא בשימוש

וזה בדיוק השאלה שלי - כיצד מטוסי חיל האוויר מתכננים להגן על עצמם מפני סוללת sa-6 שפתאום בחרה לשדר בדיוק 10 ק"מ מנתיב הטיסה המיועד של מטוסי הקרב שלנו, ללא חימוש ARM אותו הם נושאים..

אתה בטוח שהיו מאווריק בחיל האוויר הישראלי ביוה"כ? הטיל נכנס לשימוש מבצעי בארה"ב רק באוגוסט 1972 (לפי fas). בנוסף הכתבה שציינתי כי קראתי (בה רוממו את שם הטיל) מקורה בשל"ג. אם כן היה ביוה"כ, למה בכלל שיגרו אותו על מוצב החרמון (בגלל שהוא נכבש על ידי הסורים?)
אגב, רש"ק הטיל לפי fas הוא 56 קילוגרמים.

לגבי השימוש במאווריק למשימות תקיפות טק"א, הרי לא לכך כיוונתי. כוונתי הייתה שהמאווריק לאורך זמן התפרסם כמערכת נשק טובה מאוד במשימות הסיוע הקרוב ובמשימות אמנעה. במידה והוא אינו מבצעי כיום, השאלה שלי היא האם יש תחליף/מחליף למערכת הנשק הזו.

מתוך בטאון ח"א ישן