בלעדי לפרש:

בידיעה של כמה מילים שהוחבאה עמוק בתוך כתבה של וואללה מופיעה ידיעה שישנה כבר דרישה לתת למדינה הפלשטינית שתקום רחמנא ליצלן רצף טריטוריאלי. התביעה הזאת באה לא מקיצוניים של החמאס והפתח, וגם לא מהתמתונים שבהם, זה מגיע מארה"ב. וזה עוד לפני שהתחילה הנסיגה הישראלית.

הנה הידיעה בוואללה כלשונה:

רייס: לפלסטינים דרוש רצף טריטוריאלי

יועץ רה"מ, דב וייסגלס, נועד אתמול בוושינגטון עם שרת החוץ האמריקאית, קונדוליסה רייס, לקראת בואה לירושלים ביום ראשון הקרוב. בשיחה עם עובדי משרד החוץ שעות אחדות לפני פגישתה עם וייסגלס, אמרה רייס כי על ישראל להכיר בכך שמדינה פלסטינית חייבת להיות בת קיימא ורציפה, כדי שהיא תוכל לתפקד כהלכה.
http://news.walla.co.il/?w=//663796

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

לפני שנה כשעדיין הייתי גולש תחת השם MATI6, התרעתי שאחרי הנסיגה לקווי 67, הערבים יגידו שהם לא מרוצים מזה שחצי מהמדינה הפלשטינית שלהם נמצאת בצד אחד של ישראל, וחציה בצדה השני והם ידרשו רצף טריטוריאלי. השמאלנים בפורום זעקו נגדי ואחד מהם כתב על "פתרונות יצירתיים" כמו מנהרה.

אני רואה שגם אני לא מספיק ימני. זה לא קורה אחרי הנסיגה לקווי 67, אלא עוד לפני זה. והדרישה באה לא מהערבים אלא מארה"ב. זאת אומרת שאפשר לצפות מהערבים לדרישות פי כמה יותר מסוכנות נגדנו.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

וואלה !

האם זה היה לך פלא?

פסלו אותי בשם של מטי6 בגלל איזושהו זעם פתאומי של מנהלי הפורום של אז, המון זמן שלא הייתי בפורום, ואחר כך נכנסתי עוד פעם בשם החדש מדינאי. אני לא מסתיר שום דבר.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

תבדוק

אחד הדברים של מודיעין טוב זה לא רק למצוא את החומר אלא גם לקרוא אותו, ולהביא לידיעת מקבלי החלטות את החלקים הכי חשובים שבו.

מדובר על ידיעה שהייתה אמורה להיות כותרת, וזה היה מוחבא בתוך ידיעה אחרת שאינה שייכת לנידון.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

http://www.a7.org/news.php?id=102183

לפני 11 חדשים בדיוק כתבתי באחד הפורומים:

"אופק מדיני" , ככל שמתקרבים, ככה הוא מתרחק. אם ננסה להתקרב יותר לעמדות הערבים, הערבים יקצינו עוד יותר את עמדותיהם. זה כבר בדוק ובטוח מעל ומעבר לכל ספק.

גם אם ישראל תסכים לעמוד עם רגל אחת ביבשה ורגל אחת בים, זה ברור שאת הערבים זה לא יספק, וארצות הברית תהיה באיזשהו מקום באמצע בין היהודים לערבים.

אותו דבר גם עם השמאל: כמה שהליכוד והימין לא ינסו להתקרב לעמדות השמאל, ככה השמאל יקצין עוד יותר את עמדותיו ויהיה עוד יותר רחוק מהחזון הציוני.

לכן כדאי מאוד שהיהודים בישראל יחזיקו עמדות הרבה יותר ניציות, אז הלחץ של ארה"ב לא תהיה בדברים החיוניים, והתרחקות השמאל מהציונות לא תעבור חס ושלום לבגידה גלויה.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

מדינאי יקר- לאור האשמותיך כלפי השמאל רציתי להביא אותך להכיר בכמה עובדות. הסיסמה "רק הליכוד יכול" אומרת בעצם שהליכוד יכול לקרוא לעצמו "מחנה לאומי" אבל חייב לתת לחרדים כספים, לתגמל אוכלוסיות לא ציוניות ע"י קצבאות מוגברות (חוק הילד החמישי), להחזיר שטחים ולשכנע את כל העולם שניתן בסוף "מדינה פלסתינאית" ("מפת הדרכים" אם תרד לעומקה- גרועה מהסכם אוסלו, שהיה הסכם של אם-אז...). שמתי לב מהודעות קודמות שלך- שידיעת העובדות היא לא הצד החזק שלך. אבל האם ידועות לך העובדות הבאות:
1. הגדרה עצמית ואוטונומיה לעם הפלסתינאי הוכרזו בראשונה ע"י ממשלת הליכוד בהסכם השלום עם מצריים ב1979 (זה בעצם הבטחה למדינה).
2. הליכוד גם היתה המפלגה הראשונה שקיימה משא ומתן עם אשף כארגון טרור ב1981, לאור מטחי קטיושות שהיו בקריית שמונה לפני בחירות דבר שהוביל להסכם "הפסקת אש" לפני מלחמת לבנון. זה הביא להקמת צבא אשף והתבצרותם בלבנון.
3. פעם שנייה שהליכוד הגיע להסכם עם אשף היה ב1982- הסכם המאפשר יציאתם לטוניס.
4. הראשונים שמסרו את כל השטח בהסכם שלום עם מצריים, למעט השטח שהיה הכי צריך למסור (אפילו חד צדדית) כלומר רצועת עזה (הסכם ה"שלום" 1979).

לסיכום הבעיה שאתה מעלה על הכרזות ארה"ב לגבי הרצף הטריטוריאלי היא חמורה ביותר. אבל, תנסה להזכר מי המפלגה השולטת היום לפני שאתה מאשים את השמאל.
אני כמתפקד מפלגת העבודה אומר לך שיש חלק גדול ממצביעי העבודה היום- שחושבים שיש להעביר את שטחי הפלסתינאים למצרים ולירדנים לאפוטרופסות של 100 שנה. אולי כדאי שהליכוד יפסיק את הפער בין דיבוריו למעשיו. הליכוד היום יותר שמאל מהשמאל, אז נגד מי יש לך טענות??

להיפך: אני מסביר שאם הימין זז שמאלה, זה לא עוזר לקרב את השמאל יותר לעמדות הציוניות, הוא בורח עוד יותר שמאלה. עובדה כמו שאתה כתבת שמפת הדרכים היא יותר גרועה מכל מה שהשמאל אי פעם הציע, ובכל זאת כאשר הליכוד הסכים עם זה השמאל זז עוד יותר שמאלה. על אף שכיום יש לו הזדמנות פז להאשים את הליכוד שהן הביאו לידי כך שארה"ב לוחצת על ישראל לבתר את המדינה, וכל הוויתורים לא הועילו כלום, הם בכל זאת יושבים בשקט בגלל שהם כבר שלב אחד יותר קדימה הם כבר עם העמדות שהיו פעם של חד"ש-מפלגות ערביות.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

בכל מקרה למדינת ישראל קל יותר להלחם נגד מדינה וישנן קבלות על כך מאשר כנגד טרור וגם על כך ישנן קבלות.

הדרישה לרצף באה מול ההצעה לקנטונים (בתי סוהר סגורים ומסוגרים עם הסביבה).
באשר ליצירת מעבר "בטוח" בין הרצועה לגדה - זה היה מוסכם מאז ומתיד ומקובל על הכל