27-04-2007, 10:05
|
|
|
חבר מתאריך: 28.09.06
הודעות: 1,049
|
|
שלום
ציטוט:
במקור נכתב על ידי Fox450
כדי לשפר משהו, צריך להחזיק דוגמה של המקור ו/או תוכניות מפורטות שלו. כאשר החלו לפתח את השפריר 1 ב-1959 הידע היחיד על סיידוויינדר בא מספרות מקצועית פתוחה. למעשה גם כשהחלו לפתח את השפריר 2 ב-1964 לא היה בארץ אף סיידוויינדר, לא תוכניות ובודאי שלא חילופי מידע עם היצרן. הסיידווינדר הראשון מדגם B ("ברקן") הגיע לארץ רק ב-1968 ודגם D ("דקר") ב-1970.
רק כדי להדגים את הקשיים בהשגת מידע: פיתוחו של "דקר" בעל הרב"ת המקורר הסתיים ב-1963 ומדעני רפא"ל היו מודעים לכך. יחד עם זאת, חוסר בידע טכנולוגי לא אפשר להם להתקין בשפריר 2 רב"ת מקורר למרות שרצו ולמרות שהיתה דרישה לכך.
פיתון 3 בא לפתור בעיה זו, אבל כאשר החלו בפיתוחו היה כבר בארץ מספיק ידע בנושא טילי אויר-אויר כדי לסטות מתכנון השפריר וללכת על דבר חדש לגמרי. מבחינה זו ניתן לומר שהפיתון 3 אינו פיתוח של השפריר - כפי ששמו רומז - ובודאי לא של הסיידוויינדר.
ד"א, אם תסתכל בשרטוט המופיע בעמוד 37 במחקר של וינברג תראה שטילי השפריר כלל אינם דומים מבחינה חיצונית לטילי הסיידוויינדר.
|
הרשה לי לחלוק עליך שוב. הסיידוינדר היה מוכר ובשירות מבצעי בחא"א כבר בסוף שנות החמישים. מבלי להכנס לסוגיות ג'יימס בונד כאלו ואחרות , ברור לך שהטיעון "לא היה סיידוינדר בארץ לכן ברור שלא ידעו עליו כלום" הוא-איך לומר בעדינות-לא רציני.
אשר יגורתי בא לי , ואני נאלץ לחזק את טיעוניי בעזרת ויקיפדיה... מצטער...
קבל ציטוט מהערך "פיתון 3" (גילוי נאות - לא אני חיברתי את הערך הנ"ל...)
הדגם הראשון היה ניסיון לפיתוח עצמאי וחדש לחלוטין, ונועד להיות טיל קטן ממדים לפגיעה ישירה. ניסיון זה כשל כבר בשלבי בחינה ראשוניים על ניירות התכנון. ניסויי ירי שבוצעו היוו כישלון מוחלט - במקרים רבים הטיל כלל לא נורה, וכשהוא נורה - לרוב כשל המנוע לאחר שנייה או שתיים. מהנדסי רפא"ל פנו לשינוי התוכנית, ולמעשה ביצעו העתקה גרועה של טיל ה-AIM-9B סיידווינדר החדש,**הקטע מתייחס לשפריר 1 , ממנו פותחו שפריר 2 ובהמשך שפריר 3 (=פיתון 3. החליפו שם לסדרה משיקולי שיווק בינ"ל (מחשבה קדימה? בישראל? מרשים מאד...))**
בכל מקרה, זהו ויכוח סרק. ברור לכל מי שמכיר מעט את הדינמיקה וצורת העבודה של צוותי פיתוח , שאין כמעט חיה כזאת - פיתוח מקורי עצמאי בלתי תלוי ובלתי מושפע מהנעשה בעולם. הכל מוכר, הרוב ידוע, ורוחות ההשפעה הטכנולוגית-הנדסית , מנשבות מזרחה ומערבה באופן רציף (ולפעמים גם צפונה ודרומה...)
אבל כדי לסיים באוירה פטריוטית - הפיתון 3 הינו פיתוח מקורי חדשני ישראלי וכל דמיון בינו לבין טילים מערביים ו/או לתת מערכות שבהם (מי אמר רולרונים ולא קיבל?...) מקרי בהחלט
OK?
שחר
נערך לאחרונה ע"י שחר אדום בתאריך 27-04-2007 בשעה 10:24.
|