כלנו יודעים שחלק מאימון צבאי או במלחמה יש הפקת לקחים מה שנקרא DEBRIEF
מה לגבי החיזבאללה אני מנסה לחשוב מה הצעד הבא שלהם ואיזה טעויות הם עשו שאנחנו יכולים ללמוד לגביהם לגבי העתיד.
כולם אומרים שייבוא היום שאנחנו נילחם בהם עוד פעם השאלה אולי איך הם יילחמו ואיך אנחנו מטפלים בהם?
פה זה פורום ולא המטכ"ל אז אם יהיה אפשר לגעת בנושא זה אז סבבה אם לא אז אפשר למחוק את הנושא.........
אפשר לתת רעיונות לגבי אוויר ייבשה וים.
אם יהיה אפשר לדבר על נושא זה אני ייתן איזה רעיון שתיים...

בהחלט אתה צודק זה גם מה אני חשבתי.....גם מה שאני כנראה מאמין כמוך שהם קוראים פה...
חבל באמת שאי אפשר לדבר על נושא זה היה יכול להיות מעניין את כולנו כחובבי צבא ומההבט הטקטי

אפשר למחוק
תודה.

ההכנות שלהם השתלמו והם השיגו את מטרתם וזה לפגוע כמה שיותר בכח שלנו מפני שבסך הכל היה ידוע להם מראש שעם עצמה כמו של צה"ל הם יהיו חייבים להכנע בסופו של דבר.
זה שבצה"ל לא הניחו את זה מראש זה כבר סיפור אחר לגמרי.

יכול להיות מצב שבו צהל שוב יופתע ויבוא מוכן להלחם בארגון גרילה אבל אז הוא ימצא את עצמו נלחם צבא נגד צבא ?
האם תוצאה כמו מלחמת לבנון ה-2 יכולה לחזור על עצמה ? או יותר גרוע ?

הם יקלו מאוד על צה"ל במקרה שהם יעשו את זה, כל הרעיון זה להיות בלתי פגיעים, להסתתר לפגוע ולסגת, להילחם כמו צבא לא יעזור להם, כמו כן הם לא יוכלו לעשות את זה כמו שצריך מעצם מספר החיילים שיש להם והנשק.

קרבות השהיה בנוסח הסלוקי, או התקפות נגד בשטח בנוי כמו בבינת-ג'בל ועוד,
אינן טקטיקות 'גרילה' קלאסיות.

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

מדהים לגלות ששום דבר לא השתנה..

פתחתם אשכול על איזה טעויות עשה החזבאללה במלחמה ואיך אפשר לנצל זאת לטובתנו..

בהמשך טוענים פה ש:"לא צריך להגיד להם איפה הם טעו"..
ברור. הרי החזבאללה לא עושה הפקת לקחים.. הוא לא יודע איפה טעה..אנחנו נגיד לו..אבל בגלל שאסור אז לא נעזור לו..

חברים תתעוררו ודחוף.. צאו מהאגוצנטריות ההזויה הזו..עומד מולנו יריב שלצערי מערכותיו מתפקדות באופן יעיל יותר מהמערכות שלנו.

שם אין מלחמות גנרלים ופוליטיקה.. איפה שטעו מתקנים מיד וללא שאלות. אני די בטוח שהפקת הלקחים של החזבאללה יעילה.ואני מסופק אם הוא גולש לפורום הזה כדי לדעת אלו טעויות היו לו במלחמה האחרונה
בסיבוב השני אנחנו צריכים לשנות גישה ואופן הפעלת כוחות. אבל להבין גם שהיריב עיקש איכותי .

עין הסערה..רואים הכל ..ולא מאמינים.

בשרשור יש הערכה רבה לאויב.
האויב הזה הוא כח גרילה שמטרתו לעקוץ צבא גדול. הוא עמד במשימתו.
היו לו טעויות - מדוע אפילו לדבר עליהן, אפילו אנחנו הקטנים החפש"ים, כל תובנה שלנו יכולה לסייע להם.
לכן באמת אין טעם לדבר על טעויות שלהם.
עדיף לחקור את הטעויות שלנו ואז להשתפר לקראת הקיץ הזה.
תובנה מס' 1 - כל יעד לפני שייכבש יופצץ, יופגז ויוחרב ככל האפשר.
כפר אחד או שניים והבונקריסטים שם יבינו שככה זה לא יילך.
כמובן שהפצצת שכונת השיעים בבירות הייתה מבורכת אך אין זה מספיק.
תובנה מס' 2 - לכל כח יצורף להביוריסט רגלי, וכן נגמש להביור.
כל חור באדמה ימולא בדלק נוזלי בוער [ראה דוגמת איוו ג'ימה וכיבושי ארה"ב כנגד היפנים באוקיינוס השקט].
יש עוד אבל אין לי זמן כרגע.
אה עוד אחד - אין כניסה לעיתונאים 5 ק"מ מהגבול. שיגייסו 5000 מ.צ. שישמרו על כל הקו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי noamlaw תובנה מס' 1 - כל יעד לפני שייכבש יופצץ, יופגז ויוחרב ככל האפשר. כפר אחד או שניים והבונקריסטים שם יבינו שככה זה לא יילך. כמובן שהפצצת שכונת השיעים בבירות הייתה מבורכת אך אין זה מספיק. תובנה מס' 2 - לכל כח יצורף להביוריסט רגלי, וכן נגמש להביור. כל חור באדמה ימולא בדלק נוזלי בוער [ראה דוגמת איוו ג'ימה וכיבושי ארה"ב כנגד היפנים באוקיינוס השקט]. אה עוד אחד - אין כניסה לעיתונאים 5 ק"מ מהגבול. שיגייסו 5000 מ.צ. שישמרו על כל הקו.

לגבי 1: כבר הודגם אלף פעם (ובייחוד במלחה"ע השניה) שהחרבת איזורים בנויים רק מקשה על כיבושם שכן החורבות הם אתר התבצרות אידיאלי. שלא לדבר על זה שבהפצצות יהרגו בעיקר אזרחים כי המחבלים יהיו בבונקרים. כנראה שלא הסקת את הלקח החשוב מהמלחמה: פגיעה רחבת היקף באזרחים משחקת לידי החיזבאללה.
לגבי 2: אתה רציני? להביור רגלי? רוצה לנחש מה יקרה לנושאו אם רסיס או קליע יפגעו במיכל? כנ"ל לגבי רכב ממוגן ככל שיהיה.
לגבי 3: תימנע כניסה לעיתונאים והתיקשורת תתבסס רק על דיווחים אינטרסנטים מתוך לבנון והרי לך "טבח" ג'נין רק ניפוח חמור עשרות מונים.

היה כבר בצה"ל להביור רגלי ואף רכוב (על גבי זחל"מ) במילחמת העצמאות, ונינטש.

אף על פי כן, אני חושב שהיום בעזרת ידע רב שניצבר בהנדסת חומרים ניתן ליצור להביור עמיד (כמובן) יותר מאשר היה פעם, ואולי אפילו כזה שיהיה פחות מסוכן לשימוש בשדה קרב.

לגבי האנושיות של שימוש בנשק כזה - זה כבר סיפור אחר לגמרי.

Keep your mouth shut and your pen dry until you know the facts!

התברר שלהיות 'עדינים' ו'מושכלים' שווה לכלום.
אני שולח אותך לראות כיצד ארה"ב נלחמת בעיראק.
אסור להיות עדינים ואני אומר את זה אחרי למעלה מ 24 שנות מילואים והרבה אינתיפדות ובלגנים.
מלחמה אז מלחמה.
ויש לי חדשות בשבילך - טנקי שרמן עם להביורים עבדו מצוין ואין לזה שום בעיה לא עם אמנות וגם לא עם מוסר. גם לקטיושה עם רסס כדורי ברזל קטנים אין ממש מוסר והסיפור הזה של להיות 'מאוזנים' הביא לנו אבידות רבות ושלא לצורך.
אני מניח שצה"ל עושה את החשבון כבר עכשיו.

א) הסתכלתי "איך ארה"ב נלחמת בעיראק" - הסתכלתי שוב, לא ראיתי משהו שגורף הצלחות.

ב) במלחמה כמו במלחמה. טוב שגם נזכרים סוף סוף להתאמן לפעמים למלחמה, ולא רק לפעולות שיטור. אני עדיין תוהה איך לפוצץ זקנות וחמורים יועיל להישגים המלחמתיים, אבל אז נזכר שזה גם לא ממש מועיל בפעילות שיטור ועדיין עושים את זה לפעמים, הוצאת תסכול וכאלה.

ג) טנקי שרמן עם להביורים עבדו מצויין, וכך גם מרכבות סוסים עם חרמשים מחוברים לגלגלים. זה שמשהו היה טוב מאוד לפני שנים רבות, לא אומר שהוא בהכרח רלוונטי כיום. מצד שני, המלחמה האחרונה הוכיחה שהצבא מוכן לשלוח אנשים להלחם עם ציוד מהמאה ה16, אז שום דבר כבר לא יפתיע אותי.

ד) איזון ומוסריות. משום מה כל הזמן טוענים שצה"ל מגביל את לחימתו כדי להיות מוסרי. למעשה, הנתונים בשטח מראים שבמלחמת לבנון האחרונה הפציצו די הרבה והשיגו קצת פחות. כנראה שההסבר נמצא במקום אחר, כמו "לא ידעו מה להפציץ" או "התחמושת נגמרה מהר מידי". הבעיה כיום היא אחרת - גם מבצעים פעילות שמצטלמת רע, וגם לא מפיקים ממנה שום תועלת מבצעית - כמו הסיפור על הסריס שגם חטף מכות, גם אכל את הדג המסריח וגם גורש מהעיר כשנתנו לו לבחור בין 3 האפשרויות...

אנני רואה שום בעיה מוסרית בשימוש בו. אני כן רואה בעיה גדולה מאוד לצוות טנק הלהביור שחוטף טיל נ"ט.

אז אני מבין שאתה מתנדב לסחוב פק"ל להביור?
עדיף בהרבה שכבר יחזירו את הוולקנים, הדברים האלה היו מטהרים בתים כמו כלום.

אלא שהוולקן רוכב על פלטפורמה פגיעה להחריד - בשטחים לא מעזים להסתובב עם הנגמשי"ם האלה, אז למה שיעשו זאת בלבנון מוכת-הנ"ט?

אז שיתקינו אותו על פלטפורמה אחרת או שלפחות יקנו כלי רכב עם תותח 30מ"מ.

הנה הפתרון של צה"ל.....

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.talkingproud.us/ImagesMilitary/Blindbat/AC130.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.stumblingtongue.com/archives/images/illustrations/ac130shot.jpg]


צריך שידרוג למה שיש או לקנות חדש אבל צריך גם$$$

אם למטוס הכוונה, אז בוויאטנאם את התפקיד שהיום ממלא ההרקולס "ספקטר" מילאה גרסה חמושה במקלעים של הדקוטה שכונתה "פאף דרקון הקסם".

יש לו דברים גדולים הרבה יותר:
20 מ"מ שש קני, 40 מ"מ וגם 105 מ"מ.

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

נדמה לי שיש לו גם מיניגאן, אבל אל תתפוס אותי במילה.

אחד 40 מ"מ,
אחד 105 מ"מ.
אבל בדגם הראשון, ה-AC-130A, באמת היו ארבע מיניגאנים ושני וולקנים.

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

וקוראים לה RPO-A.
נשק תרמובארי. ראש דלק אויר (יש גם ראש דלק בוער, יותר להביור 'קלאסי') על רקטה בנוסח LAW, רק עם טווח גדול יותר, וכח הרס הרבה יותר גדול.
האמריקאים גם הם בדקו בעיראק ראש תרמובארי ל- LAW M72.
אין שום צורך לחזור אחורה למיכלי הדלק הצמיג כשיש אלטרנטיבות כאלה.

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

ראשית, בניית מערך נ"מ רציני שיתבסס בעיקר על טילי כתף. חייל האוויר הישראלי וצה"ל בכלל צרכים להניח שבמקרה של עימות חוזר כבר לא יהיו שמיים נקיים מאיום ולהערך בהתאם.
שנית, להגביר את הטשטוש בין האוכלוסיה האזרחית ובין החיזבאללה על מנת להציב את צה"ל בדילמה: פגיעה באזרחים (שתיגרום נזק עצום לישראל) או נקיטת זהירות יתר שתנטרל את אפקטיביות הפגיעה בחיזבאללה. הם כבר הבינו שאף אחד לא ממש ימחה נגדם על טקטיקה כזאת-לא בתוך לבנון ולא בעולם.
שלישית, התבססות בעיקר על ירי מנגד של חוליות קטנות ומוסוות. צה"ל הכריע את לוחמי החיזבאללה באופן מוחץ כמעט בכל התמודדות ישירה ואבידות צה"ל באירועים כאלה היו מועטות יחסית. חיזבאללה הפסיד נקודות בשל כך וגם את התדמית המאיימת והמייאשת של מי שפוגע מבלי שרואים אותו או ניתן לפגוע בו בחזרה. לאור העובדה שבטווח הזמן המיידי לא נראה אמצעי הגנה מהפכניים נגד איום הנ"ט, סביר שנראה הגברת ההצטידות בטילים חדישים.
רביעית, שימוש מושכל בירי רקטות לתוך ישראל. הטמנת המשגרים ככל שניתן בקרב האוכלוסיה האזרחית ואיכון של מטרות בישראל שבהן יש סמיכות בסיסי צבא לישובים אזרחיים (או ישובים אזרחיים בתוך בסיסים) על מנת ליצור אחיזת עיניים (שבזירת ההסברה הבינלאומית ישמחו לקנות) של פגיעה לא מכוונת באזרחים (כפי שצה"ל טוען).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קגנס שנית, להגביר את הטשטוש בין האוכלוסיה האזרחית ובין החיזבאללה על מנת להציב את צה"ל בדילמה: פגיעה באזרחים (שתיגרום נזק עצום לישראל) או נקיטת זהירות יתר שתנטרל את אפקטיביות הפגיעה בחיזבאללה. הם כבר הבינו שאף אחד לא ממש ימחה נגדם על טקטיקה כזאת-לא בתוך לבנון ולא בעולם. שלישית, התבססות בעיקר על ירי מנגד של חוליות קטנות ומוסוות. רביעית, שימוש מושכל בירי רקטות לתוך ישראל. הטמנת המשגרים ככל שניתן בקרב האוכלוסיה האזרחית ואיכון של מטרות בישראל שבהן יש סמיכות בסיסי צבא לישובים אזרחיים (או ישובים אזרחיים בתוך בסיסים) על מנת ליצור אחיזת עיניים (שבזירת ההסברה הבינלאומית ישמחו לקנות) של פגיעה לא מכוונת באזרחים (כפי שצה"ל טוען).

כל הדברים הללו התקיימו ביתר שאת במלחמה. עד כמה ניתן להגביר את ה"טשטוש" יותר ממה שהיה במלחמה? להזכירך, רוב משגרי הרקטות ירו מתוך חצרות בתים ואף מחדרים ייעודיים בכל בית. יותר "טשטוש" זה לא תמצא. אלא אם בני הבית במקום לצפות יחדיו בטלויזיה בשידור ישיר, הם יצפו בשיגור ישיר...

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

מדובר בשיטות שעבדו לחיזבאללה מצוין גם אם לא בהכרח כולן היו מודעות. מדובר גם בשיטות שלצה"ל יכול להיות רק מענה מאוד מוגבל להן. לכן הלקח הברור הוא שצריך לבצע אותן ביתר שאת. פשוט מאוד.

כתבתי פעם משהו על מיקוח-מכללא (tacit bargainig) בין ישראל לחזבאללה בשנות התשעים, שאולי יש בו גם תובנות רלוונטיות לתקופה הנוכחית.

הקישור הוא למסמך בקובץ PDF:
http://www.keren-inbar.co.il/INB/cache/pic_23084.pdf

מאז 69 לא הונחת אדם על הירח.
דווקא שנים אחר כך התפוצצו כלי טיס בחלל מאוישים ולא מאוישים משוכללים הרבה יותר....
האמריקאים בעיראק- התברר שלעצור ולכייל גיפיאס או מחשב עולה בארפיגי ברקמ.
המפקדים השביתו את המחשבים מי עם קת מי בדרך אחרת והמשיכו להלחם רגיל. ופשוט.
אם אף אחד לא נושף לך בעורף מהר מהר להגיע לכביש בירות-דמשק כדי לקבוע עובדות אז שיטות המלחמה הישנה ו'הטובה' הן שיכריעו.
לאט לאט עד הסוף יש לטחון עד דק מה שלפניך.
הדוגמא הטובה היא בהדרכה לבני ערובה למאבטח - אם התברר לך שאין בני ערובה מעבר לדלת אך יש שם מחבל. אל תפרוץ.
קח כלי נשק ותירה פנימה מחסנית אחרי מחסנית עד הסוף. כך גם בשרותי נמל התעופה [צר לי שהדוגמאות מעולם האבטחה] הן פשוט טובות.
עכשיו אויב מחופר לפניך ב'שמורות טבע' [השד יודע למה מכנים בונקרים בשם כזה] אז מה תעשה?
לאט לאט תציף אותם, מצידי במים מורעלים, גז, חרא מהביוב, מה שתרצה - למה לסכן חיילים.
ולבסוף, מי שירה מצרר בסוף המלחמה היה חסר אחריות ילדותי ואפס לצערי ואת התוצאות אנו אוכלים ועוד נאכל [אזרחית בפיצויים] שנים רבות.

טעות קטנה!

אם יש בני ערובה מעבר לדלת,אל תפרוץ ותירה צרורות.-תפוצץ!

אז ההנחיה היתה לקחת כלי אוטומטי ולגמור מחסניות פנימה...
נעים לראותך שוב בז69.
נקווה שלא נצטרך לעלות הקיץ לקו או אולי לרדת לקו תלוי איפה הבלגן הבא יהיה.

נצחונות ישראל על הקרקע מ- 48' עד 73' לא הושגו בכתישת האויב אלא בתמרון חכם שהביא לכיתור.
כדי להכריע את החיזבאללה לא צריך להשמיד אותו מהאוויר/ בארטילריה וגם לא צריך לבוא עם 2 גייסות ולכבוש כל גיבעה בדרך לביירות-
צריך לנתח את פריסת החיזבאללה ואת מטרותיו ולתמרן כך שלא יוכל להשיג את מטרותיו.
למשל- החיזבאללה טוען שהוא "מגן לבנון". אפשר לתקוף יעד בעומק לבנון בסד"כ מוסק ניכר ולהישאר, כך שהחיזבאללה יצטרך להיחשף ולתקוף (עם הכוחות הפחות טובים שלו- אלו שבעורף) או להתבזות.

אין שום מניעה מוסרית מלהשתמש בנשק מבעיר נגד חיילי אוייב.

מכיוון שאין מניעה כזו ובכל זאת רוב צבאות העולם ויתרו על להביורים ומכיוון שאני מניח שהם לא כולם מטומטמים, כנראה שהסיבה היא אחרת.

ואפשר לומר הרבה דברים על הלחימה האמריקאית בעיראק, אבל הצלחה גדולה היא לא.

אז לא הבנתי מה הקשר לנחיתה על הירח
בכל אופן ב 1969 היתה הנחיתה הראשונה ולא האחרונה
האחרונה היתה ב 1972, ע"י אפולו 17

הוזכרו בדיון כאן דברים רבים וחשובים,

מלבד דבר אחד וזה-

מודיעין מודיעין ומודיעין,

ברגע שיש משת"פים (ואני בטוח שיש, אבל צריך לדאוג שיהיו כמה שיותר),
יותר קל לאתר מטרות, לדעת איכן לתקוף בצורה ממוקדת וכד'...
ושוב אני חוזר, עם מודיעין יעיל וטוב ופעילות ענפה בינו לבין שאר גופי הצבא,
נוכל להגיע להישגים מרשימים במיוחד בעתיד...

IDF:FFI מוד מלחמות ישראל ל Battlefield 2-
http://idfmod.wixsite.com/idf-ffi

גלריית עבודות-
http://idf-spyker.deviantart.com

אתה מדבר על יומינט (מקורות אנושיים).
קח בחשבון שהחיכוך בין אוכלוסיית דרום לבנון וישראל מזערי. אין לבנונים שעובדים בארץ או מגיעים ללמוד. למעשה, הקשר היחיד הסדיר הוא הברחות סמים..
כך שקשה מאוד למצוא תושב לבנון שיעי (כדי שיוכל להסתובב בכפרים חופשי) שיסכים לעבוד בשבילנו.
וגם משת"פ כזה יתקשה להשיג מידע על "שמורות טבע" (מחוץ לכפר" מעבר לרמה של "המשאיות של האחים חמיד עובדים בשקט החודש על משהו גדול של החיזבאללה ליד כפר X".

ראשית יש לשנות את אופן פריסת הכוחות. תנועת הכוחות נראית מגושמת..מסורבלת כל אחד עם

כמה קילוגרמים על הגוף צועד קילומטרים ושצריל להיתקל לא נשאר אוויר..

הכוחות הלוחמים צריכים להפחית ממשקלם..להיות קלים יותר..דבר שני לנוע במבנים יותר גמישים ו

קטנים..

לא במתכונת של גדוד או מחלקה..אלא מסגרת צוותית .אופן התנועה אל היעד גם בעייתי.. לא באור י

ום ובכמויות אדירות..

לקח אולי הכי חשוב..להכיר את השטח..לדעת את הכפרים את הוואדיות ..שכל יחידה לוחמת בצה"ל

תלמד על בוריו את התוואי הטופוגרפי של איזור רצועת הביטחון ..ושתעשה מודלים בהתאם..

לקח נוסף לא לשהות פלוגות שלמות בתוך בית אחד..הרבה מההרוגים נהרגו מפגיעת נ"ט לתוך בתים

מבחינת לחימה אישית פנים מול פנים הוכחנו שיש לנו יתרון על פני החזבאללה .

קשה ליישם כאלה לקחים מול חבורת לוחמים מחופרת..אבל זה אפשרי..

המהפיכה צריכה לכלול גם את צבא המילואים. לתרגל שת"ף בין חיילי לא ברמת חטיבות..אלא ברמה של פלוגות..חי"ר שיריון מודיעין. כלומר להתאמן בצבא למה שהולך לקרות בקרב.פעם אחת הפתיעו אותנו .אני לא חושב שזה יקרה שנית.

עין הסערה..רואים הכל ..ולא מאמינים.

לגבי המשקלים שהלוחמים סוחבים, אין כל כך ברירה. למסגרת הלוחמת צריכה להיות היכולת לפעול במשך 48-72 שעות ללא אספקה ראשונה.

לגבי עבודה עם צוותים - זה נכון אולי לבט"ש ולפעילות מודיעין וסיור, אבל לא נכון להפעיל את כל הצבא במתכונת הזו.

היתרונות של צה"ל במערכה היו בכח אש, באמצעים ועדיפות מכרעת במספר הלוחמים. צריך לנצל את כל היתרונות על מנת להביא להכרעה מהירה של הקרב במינימום נפגעים.

קרב התקדמות קלאסי של כח חי"ר ושריון הכולל אש מסייע וחיפוי לאגפים, יעיל לאין ערוך מאשר אוסף של יחידות קטנות אשר נלחמות מטווחים קצרים במספר קטן של לוחמי אוייב.

התו"ל הזה לא מתאים ללחימה בצבא גרילה. כל המתכונת של מסגרות גדולות עם טנקים והרבה רעש חושפים את צה"ל לירי נ"ט .תחשוב על אופי הפגיעות במלמה:הרוגים מפגיעות נ"ט בטנקים ,הרוגים מפגיעות נ"ט בבתים שהיה בהם ריכוז גבוה של לוחמים .בקרב ביתקלות מטווח קצר לצה"ל היה יתרון גדול על פני לוחמי החזבאללה .

אני מציע לצאת מהתבניות המקבעות של צה"ל.מעניין איך צה"ל התייחס ללחימה בלבנון לפני המלחמה..איך היה התרגיל שכולם היללו ושיבחו ,שנערך מספר חודשים לפני?

אפשר ליצור מסגרות לחימה שונות כדי להתאימן לשדה הקרב. אני לא טוען שצריך להקטין את מספר הלוחמים באיזורי היתקלות.אבל התנועה ליעד הפריסה ,וגם סחיבת המשקלים צריכה להיות מופחתת.

אתה מציין שללוחם צריכה להיות יכולת לשהות בשטח ללא אספקה כמה ימים.אבל בלבנון ראינו כי הלחימה מתחילה מיד.אפשר לתחזק כוחות ביעילות רבה יותר ואם היו מתרגלים שת"ף של אספקה עם שינוע כוחות לפני המלחמה הלוחמים היו מגיעים לקרב יותר רעננים ללא כל המשקל שסחבו וללא כל הקילומטרים שעברו בעוד המחבלים ממתינים להם מחופרים .הביעה שלא תרגלו את זה.
ועל זה אני מצר. הצבא באימוניו לא מתרגל לחימה כוללת. האם הפיקו לקח מכל זה?לא! הייתי באימון בצאלים ושוב פעם לש"ב בסיסי ללא שום שת"פ עם שיריון או ח"הא .סימנו וי על האימון וזהו.
אני רואה תרגילים יותר מוכווני משימה: לימוד טופוגרפיה של השטח ,צמצום הסד"כ כך שהתרגיל יהיה יעיל יותר ושיכלול לא יותר מפלוגת חי"ר פלוגת שיריון .התיאום ביניהן האספקה אליהן הכוונת כוחות אש ממסוקים, תנועה אל היעד חילוץ .

כלומר יותר קטן יותר מתואם למנוע את הכאוס ששר במלחמה.

עין הסערה..רואים הכל ..ולא מאמינים.

הנסיון להשמיד צינור חלוד מתחת לשיח שמשגר קטיושה לפי טיימר בעזרת טיל "גאון" מהאוויר שעולה מליון דולר הוכח כלא יעיל . את המחיר שילמו תושבי הצפון - בעיקר הסמוכים לגבול .

על מנת שהנשק המדויק יהיה יעיל צריך שטח פתוח כמו בנגב לדוגמא. בשטח כזה ניתן לאתר את המטרה בקלות ןלכוון אליה את הנשק בלי מאמץ .

מכיוון שבלבנון אין שטח פתוח אלא רק חורשות ושיחים שמכסים את השטח צריך פשוט לנקות אותו . הדרך הכי טובה על ידי שריפה של כל השטח . ככה לא יהיה להם איפה להתחבא ואיפה להכין את השיגורים . מי שיתעקש להשאר בבונקר כשבחוץ משתוללת שריפה - ישרף/יחנק בעצמו ומי שפנאטי פחות יברח.

נכון שזה אכזרי אבל זאת מלחמה - לא נהיה אכזריים לאויב - נשלם בהרוגים שלנו .

האלטרנטיבה של הכנסת כוחות קרקע שיילחמו באויב פנים אל פנים - תעלה בהרבה קורבנות (גם אם ננצח . ואין לי ספק שננצח כי כך הוכח במלחמה האחרונה). כל מה שצריך על הקרקע זה סיירות שיאתרו את האויב בלי להכנס איתו למגע - ההשמדה תתבצע מרחוק על ידי ח"א או ארטילריה . הכוח המסייר צריך להיות מצוייד בקשר טוב, אמצעי תצפית ולשאת מינימום חימוש - רק מה שצריך על מנת שיוכל להגן על עצמו אים יותקף . במצב כזה הכוח יהיה קל מהיר ונייד .

צריך למצוא אותם ולחסל אותם מרחוק - זה המפתח לניצחון קל ומהיר .

השילוב של כוחות סיור רגליים בנקודות שולטות שיינחו אש מדוייקת מהאוויר + ארטילריה יביא את הניצחון במלחמה מהסוג הזה

1. הכישלון הראשון הוא התחום בו הם הכי גאים: סודיות. הייתה זליגת מיידע שהובילה בדומה ל67, להשמדת הנשק העיקרי בשעות הראשונות: הרקטות הגדולות. הלקח הראשון הוא שיקום מערך זה, והפעם ביתר סודיות. דרך אחת: איחסון בשטח סורי, בשעת הצורך להחדיר לשטח לבנון, ולו מאות מטרים אחדים. אולי דרך מנהרות. יירה וברח חזרה מעדר לגבול. חזרה לחיקו של הצבא הסורי שישמח לנסות את טילי הנמ החדשים - מתנת הדוד מטהרן.
2. דבר שני כבר הוזכר, הוא הגבלת החופש האוירי. בעיקר למסוקים - מערך נ"מ קל ונייד. קשה לזיהוי ולניטרול וישנו בכל מקום נדרש. ימנע דילוג כוחות אנכי.
3. ובל נשכח, אחת ההצלחות הגדולות של החיזבלה: המשך שליטה ובקרה אל אף העליונות הטכנולוגית למעשה או לכאורה של המערב. המערך המשיך לתפקד, אף כשהמפקד העליון הסתתר במקום לא ידוע: צרוף של אמון והכנה מראש, אולי הנחיות מראש למקרה של איבוד תקשורת(?).
4. והשאר. כשהיה, רק יותר!

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב