כך מתברר למי שקורא היום את נחום ברנע במוסף לשבת של ידיעות אחרונות. כזכור, רה"מ החליט שלא להאריך את כהונתו של דיכטר בשנה.

כעת אני גם מצליח להבין למה ששרון עוד היה "אריק"- השמאל כל כך תיעב אותו.
האיש שואט לעבר יעדים שהוא מציב לעצמו, מבלי להתייחס כלל למהומה שהוא יוצר סביבו.
חבל רק שזה עכשיו מופנה נגד אלה שבחרו בו,
ומגוחך עד כמה התכונה הזו שלו - הפכה פתאום לחיובית אצל השמאל.
צביעות אמרתי?

השב"כ בעצם שולל את כל האג'נדה הנוכחית של רה"מ ואף עיתון לא טורח להזהיר את הציבור!

הוא אפילו הציב אולטימטום לפיתחו של ראה"מ |חכם|

קודם כל, ברנע כותב במפורש (ודברים דומים כותב גם עופר שלח) כי עמדותיו של דיכטר מייצגות למעשה את עמדת השב"כ בכלל (לרבות זו של דיסקין):
"העמדה שמציג השב"כ בדיונים מייצגת את האירגון כולו, לא רק את דעתו האישית של ראש השירות. היא מבקשת לבלום כל סחף בעמדות הישראליות לגבי שורה של נושאים, ובראשם שחרור האסירים והעברת האחריות על ערים פלשתיניות לידי הרשות...השב"כ מתייצב בנושאים האלה כאיש אחד נגד צה"ל".
מכאן מובן, שאם כל צמרת השב"כ בדעה אחת עם דיכטר, החלפתו באחד מהם אינה מהסיבות שהזכרת.
שנית, בשום מקום בכתבה לא מצויין שדיכטר או השב"כ מתנגדים להתנתקות - אלא לאופי וסוג המחוות וההקלות לפלסטינים.
שלישית, ברנע לא כותב שדיכטר מצדד במשאל-עם, אלא שבשיחה עם שרון הצביע על היתרון שטמון במהלך - "בכל מהלך שיקטין את המתחים בתוך אוכלוסיית המתנחלים".
רביעית, בהתייחס לתגובה השנייה שלך, לפיה "אף עיתון לא טורח להזהיר את הציבור" - גם זו טעות. עמדתו של דיכטר (והשב"כ כאירגון) ידועה לכל מי שקורא עתונים ועוקב אחרי החדשות, ואף פורסמה בהבלטה בעמוד הראשון של העתונים גם השבוע: השב"כ בראשות דיכטר (ודיסקין) מתנגד נחרצות להקלות לפלסטינים, ועופר שלח מסביר זאת יפה במאמרו האחרון:

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3044107,00.html

ציטוט: "הוא כמו צ'רצ'יל אחרי מלחמת העולם השנייה. צ'רצ'יל היה ראש הממשלה הנכון לעת מלחמה, אבל לא התאים להנהיג בעת שלום".

ציטוט: "כמדינאי הוא צר-אופק, כמעט ילדותי. חוסר האמון שלו בצד הפלשתיני, מוחלט".

הציטוטים האלה הם של מקורבי שרון על דיכטר, שזאת אגב אירוניה צרופה........
אתה צודק, הכתבה של ברנע עוסקת יותר בתהליך אבו-מאזן מאשר בהתנתקות, אבל דעתו של דיכטר על ההתנתקות(כמו גם זו של ראש אמ"ן ושל הרמטכ"ל במידה מסויימת) פורסמה בזמנו, ואני מצפה אפילו מסמולן כמוך לעשות אחד ועוד אחד.

ועכשיו תגיד לי ברצינות שהתקשורת מבטאת את עמדת השב"כ.........|קריצה|

שהרי כאמור, דיסקין מחזיק באותן עמדות של דיכטר.
דיכטר שימש בתפקיד 5 שנים מלאות, שרובן היו שנות אינתיפאדה. יורשו ייאלץ, כפי שנכתב, "להחליף דיסקט" כדי להתמודד עם מה שמסתמן כמציאות אחרת.

או שאתה נכנע לשרון (כמו הרמטכ"ל ..למשל .) או שאתה עף.
בשלטון העריצות הנוכחי אתה חייב ליישר קו עם השליט . נקודה .

Your signature did not follow Fresh's signatures policy, therefore it was automatically erased. Please see the E-Mail which has been sent to you, to learn how to fix this.

את המדיניות קובע ראש הממשלה. הדרג המבצע צריך לבצע. אם יש לו השגות הוא יכול להגיד אותן לרוה"מ. אם רוה"מ לא קיבל את ההשגות אז אחד מן השנים צריך ללכת. בדמוקרטיה הולך הפקיד, נשאר הנבחר.

שלא יסתירו את הסיבה לסיום התפקיד, שלא יסתירו את הטיעונים של ראש השב"כ.
יש יותר מדי מקרים כאלה בזמן האחרון, כולל אירוע הטרור שנעשה ע"י משוחררי עסקת טננבאום.

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...3223#post177147

ההתרפסות הרבתית של כל " הפקידים " בפני הגחמות של ראש הממשלה .

כאן אמנם לא זורקים לתנינים כמו שנהג לעשות מובוטו ססה סקו בזאיר , אך הדמוניזציה והדלגיטימציה חוגגות בראש חוצות.

Your signature did not follow Fresh's signatures policy, therefore it was automatically erased. Please see the E-Mail which has been sent to you, to learn how to fix this.

אתה באמת לא שם לב שאת הדמוניזציה והדלגיטימציה אתה עושה?

השב"כ משחק את תפקיד "השוטר הרע" בוויכוח הלגיטימי בין זרועות הבטחון - וטוב שיש ויכוח כזה ועמדות שונות. השב"כ, כמי שתפקידו העיקרי ולמעשה היחידי כרגע הוא לסכל פיגועים, שופט כל צעד ומעשה רק מזווית הראייה הצרה הזו, ואין בכך פסול. תפקידו של ראש-ממשלה - כל ראש-ממשלה - הוא לראות את התמונה הכוללת ולחשוב גם צעד-שניים קדימה, לפעמים גם תוך כדי לקיחת סיכונים.

שונרא מאי 1992-מרץ 2006.
R . I . P