לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ●●● ברוכים הבאים אל פורום צבא וביטחון ●●● לפני הכתיבה בפורום חובה לקרוא את דבר המנהל ●●● עקבו אחרינו! ●●● חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חיילים, צבא וביטחון > צבא ובטחון
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #1  
ישן 15-08-2007, 10:17
  f1r3f0x f1r3f0x אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 12.02.05
הודעות: 109
עד כמה אמין האתר GLOBAL SECURITY

לאחרונה שמתי לב , שהמון אנשים פה , משתמשים באתר




http://www.globalsecurity.org



בשביל לבסס טענותיהם ועובדות שהם מציגים.
עכשיו לאחר שראיתי את זה באתר, אני כבר לא יודע אם אפשר, או אי אפשר להסתמך עליו כמקור מהימן לכל אותם דברים.

אבקש את חוות דעתם של אנשים עם נסיון בעניין ושמבינים?
האם לקחת את אמינותו של האתר בעירבון מוגבל? כמו ויקיפדיה?



Israel applies its nuclear weapons to all levels of this formula. The total Israeli nuclear stockpile consists of several hundred weapons of various types, including boosted fission and enhanced radiation weapons ("neutron bombs"), as well as nuclear artillery shells. Strategically, Israel uses its long-range missiles and nuclear-capable aircraft (and, some say, submarines with nuclear-armed cruise missiles) to deter both conventional and unconventional attacks, or to launch "the Samson Option", an all-out attack against an adversary should defenses fail and population centers be threatened. In addition, despite Israel's insistence that it "will not be the first to introduce nuclear weapons into the Middle East," these systems represent an effective preemptive strike force. At the same time, Israel deploys tactical systems designed to rapidly reduce an invading force. Following the 1973 war, Israel fielded at least three batteries of atomic-capable self-propelled 175mm cannons equipped with a total of no less than 108 warheads, and placed atomic land mines in the Golan Heights during the early 1980s.




כל זאת ועוד רשום בלינק הבא אודות דוקטורינת הלוחמה של צהל
http://www.globalsecurity.org/wmd/w...el/doctrine.htm
_____________________________________
The purpose of a soldier is not to die for his country, but to make the other bastard die for his! /General Paton
It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen. /1984


נערך לאחרונה ע"י f1r3f0x בתאריך 15-08-2007 בשעה 10:28.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #8  
ישן 16-08-2007, 10:36
  f1r3f0x f1r3f0x אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 12.02.05
הודעות: 109
בתגובה להודעה מספר 7 שנכתבה על ידי ISHPUZ שמתחילה ב "מוקשים גרעיניים אינם צלחות..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי ISHPUZ
מוקשים גרעיניים אינם צלחות גדולות שמפזרים בואדיות שמטיילות בהן פרות.
מדובר ברעיון דומה יותר לבורות ייקוש ואם אכן בשנים ההן היה לישראל חימוש גרעיני אך לא את האמצעים להטילו למטרה, זה נראה כמו פתרון הגיוני למצב של קריסת החזית ברמה"ג.
שוב - לא מדובר במשהו שקבור כמה ס"מ מתחת לאדמה ומחכה לטנק אויב או פרה תועה אלא להערכתי מבנה או בונקר ובו התקן הגרעיני עם אמצעים להפעלה מתוזמנת או מרחוק, או הכנה להתקנת חימוש כזה בעת חירום, וכמובן ששמירה ואבטחה מפני פרות תועות או חיילי קומנדו סוריים לא תועים.




!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
פתרון הגיוני למצב של קריסת החזית ברמה"ג ?

אז למה אין כאלו גם בגבול עם מצרים?

מה עם הקרינה שנפלטת מהם?

ניחא ברירת שמשון, אבל למה לפוצץ דווקא ברמת הגולן ולא עם טיל בלב סוריה או כיוב'..
אין שום דבר הגיוני במוקשים גרעיניים ובמיוחד ובמיוחד לא במדינת ישראל עם כל המרחבים העצומים שלה...
_____________________________________
The purpose of a soldier is not to die for his country, but to make the other bastard die for his! /General Paton
It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen. /1984

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #9  
ישן 16-08-2007, 11:17
צלמית המשתמש של ISHPUZ
  ISHPUZ ISHPUZ אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 06.04.05
הודעות: 5,100
בתגובה להודעה מספר 8 שנכתבה על ידי f1r3f0x שמתחילה ב "[QUOTE=ISHPUZ]מוקשים גרעיניים..."

שוב פעם, הכל ספקולציות. אבל אילו אני הייתי קברניט באותן שנים זה היה נראה לי כמו פתרון הגיוני.
צריך לזכור כמה דברים - קודם כל נשק גרעיני הוא לא בהכרח צאר בומבה ופצצה גרעינית ברמה"ג לא תשמיד גם את באר שבע או אפילו את טבריה.
צריך גם לזכור שבשיא המלחמה הקרה השימוש בחימוש גרעיני בשדה הקרב במלחמה כוללת היה חלק מהתו"ל. נשק גרעיני זה לא רק טילים בליסטיים בין יבשתיים שיורדים על בירת האוייב אלא פותח גם נשק טקטי לשימוש מוגבל בשדה הקרב.

במידה ובידי ישראל היה באותו זמן חימוש גרעיני, בורות יקוש עם חימוש גרעיני של קילוטון ומטה על צירים מרכזיים נראים לי פתרון הגיוני למצב של קריסה טוטאלית וחשש שאין מספיק מה שיעצור את טורי השריון הסוריים בדרכם לחיפה (נקודה שלא היינו מאוד מאוד רחוקים ממנה ביוה"כ).
חשוב לזכור שמלבד האפקט הפיזי, שימוש בחימוש כזה הוא טיפול בהלם לצד השני (תראה מה היהוד המשוגעים עושים כשהם עם הגב לקיר, מה הם יעשו כשנגיע לתל אפיפ?) ומן הסתם היה מכניס מיד את הקהילה הבינ"ל להיסטריה ולהפסקת אש.
אז כן, פתרון הגיוני לסיטואציה של קריסה ואובדן הבית.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #21  
ישן 15-08-2007, 21:16
צלמית המשתמש של סירפד
  סירפד מנהל סירפד אינו מחובר  
מנהל פורום צבא ובטחון
 
חבר מתאריך: 04.05.02
הודעות: 22,816
ככלל, מקור אמין למדי
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי f1r3f0x שמתחילה ב "עד כמה אמין האתר GLOBAL SECURITY"

גלובל סקיוריטי (GS) הוקם בשנת 2000 ע"י קבוצת חוקרים בראשות ג'ון פייק שפרשו מאתר "פדרציית המדענים האמריקאית" (FAS), והקימו אתר מתחרה. שני הגופים הם מהסוג המכונה "Think tank" - קבוצות מחקר וניתוח בתחומים על הציר בטחוני-מדעי-טכנולוגי.

לפני שמדברים על GS ראוי דווקא להתייחס ל-FAS, אתר ותיק ורציני המייצג גוף ותיק עוד יותר - הפדרציה הוקמה בשנת 1945 ע"י קבוצת מדענים ומהנדסים בכירים שהשתתפו בפרוייקט מנהטן, וראו צורך וחובה אתית להשתמש בנסיון והידע שלהם לטובת הציבור. כיום חברים בפדרציה בין היתר מעל 70 זוכי פרס נובל ועוד אלפי חוקרים ומדענים מכל התחומים. הפדרציה מקיימת פעילות בתחום המחקרי והחינוכי, ולאחר המהפך שהתרחש בשנת 2000 החל האתר גם להתמקד בתחומים חוץ-בטחוניים כמו אנרגיה, תכנון עירוני ודיור, חינוך ועוד.

כאמור בשנת 2000 פרשו ג'ון פייק, צ'רלי ויק, טים בראון ואחרים מהפדרציה והקימו אתר מתחרה. מאחר ופייק היה האחראי על התחום הצבאי באתר FAS, לאחר הפרישה נותר חלק זה ללא עידכון עד היום.כמה מחברי הקבוצה נחשבים מומחים עולמיים בתחום המודיעין החזותי, וניתן לראות ש-GS מתמחה בניתוח תצ"א של מוקדי עניין ברחבי העולם - ובשאיפה בזמן כמעט-אמת. למי שלא זוכר, נזכיר שפייק ניתח עבור ידיעות אחרונות מספר תצ"ל של מערך הגרעין האירני ושל מערכי הטק"ק בסוריה ועירק (סטיב אפטרגוד מ-FAS עשה את זה עבור מעריב).
כיום האתר סובל מקשיים תקציביים, עובדה שמתבטאת בעודף פרסומות. יחד עם זאת, הוא עדכני ועשיר יותר מ-FAS בתחום הבטחוני.
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #22  
ישן 16-08-2007, 11:52
  strong11 strong11 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 26.11.04
הודעות: 2,109
אם כבר ב FAS עסקינן, הנה כלי משעשע ביותר שלהם
בתגובה להודעה מספר 21 שנכתבה על ידי סירפד שמתחילה ב "ככלל, מקור אמין למדי"

אם כבר ב FAS עסקינן, הנה כלי משעשע ביותר שלהם... שימו לב לרדיוס ההשמדה של פצצת 4 מגהטון... האמריקנים לבדם ממשיכים להחזיק בפצצות גרעיניות בעלות עוצמה כפולה מכך ובעבר בשיא המלחמה הקרה אף החזיקו אלפי פצצות מפלצתיות בעלות עוצמה של 15, 20 ואף 25 מגהטון, שדי באחת מהן כדי לחרב לגמרי ערים עצומות דוגמת לוס-אנג'לס או מוסקבה ולגרום למיליוני אבדות בנפש. סיפור ידוע הוא שכאשר ירש פורד את משרת נשיא ארה"ב מניקסון המודח, הוא נחשף לסודות הארסל הגרעיני של ארה"ב ונחרד בעיקר לגלות את מאות פצצות הסימן 41, בעלות עוצמה של 25 מגהטון. עצם החזקת כלי נשק בעל עוצמה הרסנית כל כך סכנה לדעתו של פורד את עתיד האנושות (גם מפחד השימוש וגם מפחד תקלות באחסון) ועל כן הוא יזם את תהליך הדטנט המפורסם מול הסובייטים, שבמסגרתו בין היתר הוצאו משירות רוב כלי הנשק המפלצתיים הללו. התהליך נמשך גם בימי יורשיו של פורד, כאשר לרצון הטוב הצטרפו סיבות כמו התיישנות של כלי הנשק עצמם וכן פיתוח אמצעים חדשים ואפקטיביים יותר.

http://www.fas.org/main/content.jsp...7&contentId=367

נערך לאחרונה ע"י strong11 בתאריך 16-08-2007 בשעה 11:55.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #32  
ישן 16-08-2007, 10:42
  f1r3f0x f1r3f0x אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 12.02.05
הודעות: 109
לינוקס טוב הבנתי בערך את מה שרציתי
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי f1r3f0x שמתחילה ב "עד כמה אמין האתר GLOBAL SECURITY"

עכשיו הייתי רוצה להבין מה המשמעות מאחורי מוקשים גרעינים ונאמר ויש כאלו ברמת הגולן.

הבנתי שאותם מוקשים הם פשוט פצצות על כפתור, במידה והצורר הסוריאו כל צורר אחר מאותו כיוון יתקדם ולא נוכל לבלמו המוקשים יפעלו.

עכשיו, פצצות חבויות מתחת לאדמה עושות נזק קטן יותר, הלא כן?
ולאחר התכנית "פצצה במרתף" נאמר שלישראל אין פצצות עם כח של למעלה מ-200 קילוטון?


ומה הטעם סתם לפוצץ את כוחות האויב? צריך לפוצץ אם כבר את עיר הבירה של כוחות האויב וכל מרכזי האוכלוסין/צבא/כלכלה/משאבים בקיצור להפוך את הארץ שלהם לעי חורבות.
המוקשים לא יעשו את זה בלוא הכי, אז מה הטעם?

בקיצור אני רוצה לדעת מה המשמעות האסטרטגית של המוקשים האלו ועד כמה הם יעילים.

**מחר אני ברמת הגולן עם מונה גייגר !!!**
_____________________________________
The purpose of a soldier is not to die for his country, but to make the other bastard die for his! /General Paton
It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen. /1984


נערך לאחרונה ע"י f1r3f0x בתאריך 16-08-2007 בשעה 10:45.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 06:57

הדף נוצר ב 0.08 שניות עם 10 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר