נהג תבע את חברת הביטוח וסירב להצעה לקבל פיצוי של 160 אלף שקל. בית המשפט דחה את טענותיו וחייב אותו לשלם לנתבעת 4,000 שקל
בני ברק



בפעם הבאה שחברת הביטוח מציעה לכם פיצוי כספי - כדאי לחשוב פעמיים לפני שאתם דוחים את ההצעה.



ג"ס, מוסכניק במקצועו, החנה את רכבו סמוך לחצר ביתו. כשביקש לסגור את חלון הרכב לפני צאתו ממנו, נתקע מנגנון החלון. ג"ס ניסה לשחרר את המנגנון אך אז התנפצה השמשה והוא נפגע בידו הימנית. נגרמו לו קרעים בגיד והוא נשאר נכה לצמיתות בשיעור של 15%. המוסד לביטוח לאומי הכיר בתביעה שלו כתאונת דרכים שהיא תאונת עבודה.



ג"ס טען שמדובר בתאונת דרכים ותבע את חברת אליהו שבה היה מבוטח ואת תאגיד אבנר. הוא טען כי כל פעולת התיקון של החלון נעשתה לפני היציאה מהרכב בסיום הנסיעה מהעבודה הביתה, ולכן מדובר בתאונת דרכים. חברות הביטוח הציעו לו הסדר פשרה, שבמסגרתו אמור היה לקבל 160 אלף שקל, אבל המבוטח דחה את ההצעה והחליט להמשיך בהליך המשפטי.



אליהו ואבנר, שיוצגו על ידי עו"ד מיכל זיידמן קפלן, טענו בבית המשפט כי המקרה אינו נכלל בהגדרות תאונת דרכים. השופט אליהו קידר מבית משפט

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.ynet.co.il/images/article_add_corner_top.gif]
מודעה
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.ynet.co.il/images/article_add_corner_bottom.gif]

השלום בתל אביב קיבל את גירסתה של חברת הביטוח כי מדובר ב"טיפול בית" ולא "טיפול דרך". ברכב. טיפול דרך נועד להקטין את הסיכון התעבורתי, והוא נעשה אגב הנסיעה או לצורך המשכה המיידי. במקרה של התובע לא נעשה הטיפול לצורך המשך הנסיעה ולא כדי להקטין את הסיכון התעבורתי. לפיכך קבע השופט כי אין מדובר בתאונת דרכים לפי הגדרת החוק כפי שטען התובע, ודחה את התביעה. בית המשפט אף חייב את התובע לשלם 4,000 שקל לנתבעות כהוצאות משפט ושכר טירחת עו"ד.