23-09-2007, 14:44
|
|
|
חבר מתאריך: 30.08.06
הודעות: 181
|
|
"היחידה" ויכולתה לבצע פעולה דומה
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי סחי שמתחילה ב "דיווח: צה"ל תפס חומר גרעיני מצפון קוריאה בפעילות קרקעית בסוריה"
"טכנולוגיה לא יכולה להחליף אנשים", מסביר אחד ממפקדי סיירת מטכ"ל בעבר, נוכח הפרסומים הזרים על פעילות ביון קרקעית בעומק השטח הסורי. ח"כ וילן, בעברו לוחם ביחידה המובחרת, מסביר שלפעמים, ככל שהסיכון נראה גדול יותר - הוא דווקא קטן יותר. מנגד, מדען גרעין בכיר מטיל ספק רב בדיווחים על נטילת דגימות של חומר גרעיני: "זה הזוי" Ynet
מובא להלן ציטוט מספרו של שלמה נקדימון "תמוז בלהבות" המדבר על הפצצת הכור העיראקי- סיםור המבצע.
"וכך, בתמצית, תואר בחו"ל, המפרט של המבצע שבסופו של דבר הומר בהפצצה אווירית בלבד:
כל אחד משלושת שלבי המבצע – ההגעה לאתר, התקיפה, הנסיגה – עומד בפני עצמו ודורש תכנון נפרד.
ההגעה: בדרך האוויר, באמצעות מסוקים או מטוסי תובלה, ואולי בדרך היבשה. הלוחמים ינועו בכלי רכב מוסווים, אם כאלה שיוכנו מראש, ואם כאלה שיונחתו באמצעות מטוסי תובלה.
התקיפה: הלוחמים, ומעודכנים היטב בכל דרכי הגישה אל הכור והבקיאים היטב בקרביו, ישעטו הישר לתוך הכור, לאזור הליבה ובנותיה (אותם חלקים ששוקמו לאחר שחובלו בצרפת), יצמידו מטעני נפץ ויפתחו בנסיגה תוך ידיעה שהמטענים אמורים לפעול כעבור 30 דקות. בדרכם החוצה ינסו הלוחמים לחלץ את מוטות האורניום.
הנסיגה: לעבר מסוקים או מטוסי תובלה, צפויה היתקלות באנשי בטחון או בצבא העיראקי, שיכולה לגרור גם פגיעה לא מתוכננת במדענים ובטכנאים זרים העובדים בכור."
"נטישת הפעולה(הקרקעית) נבעה מהתבוננות שהביאה להערכה אחת: פעולה אווירית עדיפה. בכוחה להשיג את אותה תוצאה בסיכון מינימלי" הסביר הרמטכ"ל.
(תמוז בלהבות, שלמה נקדימון)
מדברים אלו ועוד אפשר להסיק של"יחידה" או ליחידה אחרת בצה"ל יש את היכולת לבצע פעולה של איסוף חומר גרעיני ואפילו מוטות אורניום (שהן בהחלט דבר הרבה יותר מורכב), ופריצה והסבת נזק או השתלטות על כורים/ מתקנים גרעיניים.
כמובן שמבצע זה לא יצא אל הפועל באוסירק אבל יכול להיות שכיום השתמשו באותה תוכנית מגירה.
בכל אופן היכולת לפחות ברמה התכנונית תיאורטית קיימת ויש לה תו"ל.
נערך לאחרונה ע"י יאיר82 בתאריך 23-09-2007 בשעה 14:46.
סיבה: תיקון
|