הייתי מבקש להמשיך את הדיון והעלאת התמונות באשכול זה, ולא באשכול מאתמול, למען הנוחות.

נראה עבודה נקייה..?
מישהו כנראה דאג לפנות את הפסולת

עבודה ממש טובה עשו שם הסורים.

דבר אחד מדאיג אותי בעסק הזה - בפעם הבאה הם יילמדו מראש לבנות מבנה תת קרקעי לחלוטין.
ח"ח ללמד"ן וכנראה עוד כמה חברים פה ושם..

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

כתבה של אלון בן-דוד בחדשות ערוץ 10 אתמול:
http://video.nana10.co.il/?ArticleID=518337

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

כזכור, לאחר תקיפת הכור העיראקי ב - 1981, החלו לקרוא למדיניות העקבית של פעילות מנע בכל האמצעים, שנועדה לוודא כי אויבי ישראל לא ישיגו לידיהם נשק להשמדה המונית, המסכן את קיומה ואת שלום אזרחיה, בשם "דוקטרינת בגין"

רבים הטילו ספק באם ניתן יהיה לקיים המשך של תפיסה זו. באם היה המבנה שהושמד כור בבניה - הרי שדוקטרינת בגין אכן שרירה וקיימת עד היום - לקח חשוב ביותר לקוראים דוברי הפרסית.

מי כמוך יודע שהפרסים נמצאים בשלבים קצת יותר מתקדמים ובעייתיים מהסורים. קשה לי לראות איך אנחנו מנטרלים אותם לבד.

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

"לנטרל לבד" זה עניין אפשרי ומעשי לחלוטין - אבל כמובן "שעדיף" שיעשו את זה אלו בעלי דגל הכוכבים.

אנחנו מדברים על עשרות אתרים מוגנים היטב ורחוקים מאוד מישראל, לא?

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

נכון, ולכן הטיפול מורכב ומסובך.

אפשרי לעשותו "בקלות טכנית יחסית", וזאת תמורת השלכות לא פשוטות בעליל.

לכן נטען "שעדיף" שיעשו את זה "אחרים".

אני רוצה להאמין "שהאחרים" מודעים להשלכות של השארת העבודה מצידם לביצוע שלנו.
זה בלבדו אמור לספק להם אינסנטיב מספק להרים את הכפפה .

יש מאמר שפורסם ב-"נתיב" האחרון, תרגום של מאמר מ-MIT, שמפרט את הדרכים להשמדת תוכנית הגרעין האיראנית.

בקצרה, הם אומרים שצריך כ-50 מטוסי קרב (25 רעמים - סד"כ שלם לא עלינו, ו-24 סופות) לצורך הפצצה (ורק הפצצה) של שלוש האתרים החיוניים ביותר לפרוייקט הגרעין האיראני.
העסק שם מלא בניתוח מעמיק על סמך מקורות פתוחים, די מעניין לקרוא, אבל רצוי לשים תחת סימן שאלה (אני מכיר סתירות לחיוב ולשלילה על מה שכתוב שם).

קישור למאמר באנגלית:
http://www.mitpressjournals.org/doi...sec.2007.31.4.7

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

ואני מניח שהאמצעים הכימיים והביולוגים שמחזיקים אוייבינו מצפון לא נרשמים כ"נשק להשמדה המונית", ע"פ דברייך...

ציטוט:

תצלומי לוויין: כך נראה הכור לאחר התקיפה מתצלומי לוויין שפורסמו אמש ב"ניו יורק טיימס" עולה כי הסורים ככל הנראה העלימו מעל פני השטח את המבנה שהופצץ בתקיפה הישראלית בחודש שעבר. מומחים אמריקנים: "מדובר בקסם של ממש - אתמול פה, היום לא" ynet [התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.ynet.co.il/images/SendArtResponse/mail.gif] פורסם: 26.10.07, 00:59 תצלומי לוויין שצולמו שלשום (יום ד'), מראים כי המתקן הסורי שתקפה ישראל בחודש שעבר "נוקה" לחלוטין ונראה שכל המבנים שדמו בצורתם לכור גרעיני נמחקו מהשטח. בשני התצלומים, שצולמו מהחלל על ידי שתי חברות מתחרות, ופורסמו אמש באתר האינטרנט של העיתון "ניו יורק טיימס", לא מופיע המבנה המרובע שמופיע בתצלומים מחודש אוגוסט. המבנה המדובר הוא זה שנטען כי הוא דומה בצורתו לכור גרעיני, ולמתקני הגרעין הצפון קוריאנים בפרט. [התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.ynet.co.il/PicServer2/04062007/1269753/Untitled-1_wa.jpg] תצלומי הלוויין מאוגוסט (משמאל) והתצלומים החדשים. לאן נעלם המבנה? הסורים דיווחו על התקיפה הישראלית אך ממשיכים להכחיש כי יעד התקיפה היה כור גרעיני בבנייה. עם זאת, מומחים אמריקנים העריכו כי סוריה מיהרה לפרק את המתקן לאחר התקיפה, ואף כינו את המהלך "הודאה מרומזת באשמה". גורם מודיעיני בכיר בארצות הברית אמר כי סילוקו הפתאומי של המבנה רק מגביר את החשדות מצד המערב. "מדובר בקסם - אתמול פה, היום לא. זה לא מרגיע, זה מגביר את החשש. העובדה שהסורים הרסו את המבנה במהירות רבה כל כך מראה עד כמה הם היו מוכנים להתאמץ כדי שהוא יעלם". אם אכן הסורים החליטו להעלים מהאתר כל עדות למה שהתרחש בו לפני התקיפה, המשמעות היא שלפקחי האו"ם יהיה קשה מאוד לחקור אם אכן פעל במקום כור גרעיני. גורמים בסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית של האו"ם הביעו אמש תקווה שבסופו של דבר הם יורשו להגיע לאתר כדי לבחון את העובדות מקרוב. ביום רביעי דיווח העיתון "וושינגטון פוסט" כי מתצלומים של המתקן - שצולמו לפני התקיפה הישראלית הסודית ב-6 בספמבר - נראה מבנה גבוה ורבוע, שמזכיר בצורתו את סוג המבנים שמאכלסים כורים גרעיניים. דיוויד אולברייט ופול ברנן, מומחים אמריקנים מהמכון למדע וביטחון בינלאומי (ISIS) העוקב אחרי נשק גרעיני והפצת חומר גרעיני בעולם, מסרו לעיתון כי בתצלומים גם נראה מתקן שעשוי להיות תחנת שאיבת מים, שנועדה לקירור הכור.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3464241,00.html


אז במידה ואף אחד לא שיחק בפוטושופ.. כנראה שבאמת היה פה משהו מעניין.
ותמונה ברזולוציה גבוהה תתקבל בברכה

"מעלימים ראיות".

ותגידו לא אמורים להיות במקום שכזה בסיס תת-קרקעי? ואם כן אז טיפלו גם בו או רק בשטח מלמעלה?

"Second Place Is The First Loser... "Class 234

אתמול שודרה התוכנית "היורש", בגירסה האמריקאית.
אורי גלר התקדם מכיפוף כפיות?
בכל מקרה, את "העלמת הראיות", סוריה הייתה צריכה למנוע מראש ע"י בנייה תת קרקעית-מעט מוזר, שמדינה שככל הנראה ניסתה להחביא מפני העולם את מעשיה, בונה כור על פני השטח. טיפשות גמורה, או סיבה לא מובנת או ידועה.

אז אם הסורים מיישרים ושותקים. ואנחנו לא מאשרים לא מכחישים, אף אחד לא ידע באמת מה קרה...
למרות ש- http://news.walla.co.il/?w=/9/1186783

לא לעיתים רחוקות בכלל אפילו קורה לי שאני תוהה אם החבר'ה האלה בגן גורים מסביב, בסוריה בעזה לא משנה, באמת כל כך טיפשים כמו שהם נראים, או שהם פשוט עושים את עצמם.
כי יש אומנם את הקו האדום שמשתדלים לא לעבור, שלא לזלזל באוייב ולא להתרברב, לשמור על עירנות, ויש כבר את המקום שבו הם נמצאים שהקו האדום הוא נקודה, ואני באמת חושב, הם עד כדי כך ?duh? או שהם זוממים משהו שאנחנו כל כך שקועים בזלזול שלנו שאנחנו לא נריח את זה מתבשל גם אם זה יירקוד מתחת לאף שלנו..

האם עד כדי כך הם מטומטמים?
או שאנחנו תמימים. זה מתאים לתקופה אחרת ובזאר פרסי.
הם כנראה לא הפנימו את זה. הרי לווינים עוברים (לפחות) כל 90 דקות מעל האתר ואם יש לווין סינכרוני
אז הוא כאילו עומד במקום. אז מה השטויות האלה.
יש בוודאי צילומים מיידיים בהפרשים של כמה שעות.
לא נראה לי שבמשך שעה וחצי הם הצליחו לכסות את הכל ולבלבל את עיני האנשים.
אז מה שנשאר זה מושג "אונניזם". אז שיהיה להם איך להגיד לבריאות אם הם מעדיפים דרך זו
במקום משהו אורגינלי...
בטוחני שמישהו מהם קורא מה שנכתב כאן ויפנים...

זה שלוויינים עוברים לא אומר שלוויינים מצלמים, וגם אם כן - לא בהכרח ברזולוציה "הנכונה".

אתה אמור לשים לב שהתמונות האלה הם בהפרש של שבועות.

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

בדיוק, לא מובן לי איך לחברה כולשהי יש תמונת לווין של האתר לפני התקיפה. זה אתר נידח פחות או יותר ולא היתה שום סיבה לצלם אותו לפני שהתקיפה הגיעה לחדשות.

יש הרבה סיבות למה כן.. לענ"ד בעידן הצילום הדיגיטלי מצלמים כמה שאפשר.. אתה אף פעם לא יודע על מה תיפול.
יש כאן מומחה לגבות את הנושא?

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

אתה צודק לחלוטין.

מצלמים כמה שאפשר, לצערנו אין את המשאבים לנתח את "כל" החומר שמצולם באופן מיידי.

לכן הניתוח הוא "לאורך תקופה", שינויים בתמונות שנדגמו בזמנים שונים - "אבולוציה"
מרמזים למשל על נקודות "חשודות" לבדיקה.

איך אתם חושבים מוצאים כוכבים חדשים בשמיים או שביטים...
אשאיר אתכם קצת במתח, מקווה שנקבל תשובות טובות.

ללווינים שמצלמים ובעלי חישנים לכל מזג אויר עם יכולת לראות בלילה ודרך העננים.
חושב שכתבתי די ברור והתכוונתי גם לא רק לאלה של GLOBAL ו-GOOGLE...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי האזרח ללווינים שמצלמים ובעלי חישנים לכל מזג אויר עם יכולת לראות בלילה ודרך העננים. ו-..

למי בדיוק יש לוויינים כאלה עם רזולוציה טובה מספיק?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי האזרח ואם יש לווין סינכרוני אז הוא כאילו עומד במקום...

אין בנמצא לוויינים גיאוסינכרוניים המשמשים למטרות צילום, ברזולוציה טובה מספיק להפקת תמונות כפי שאתה רואה באשכול זה.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://mad.walla.co.il/archive/382246-5.jpg]


קריקטורה 26.10.07 ערן וולקובסקי

(הארץ, ערן וולקובסקי)

"רק מי שהריח את המוות יכול באמת להעריך את חיים,,

"שאלוהים ירחם על אויבי,כי אני לא ארחם עליהם,,-גנרל ג'ורג' סמית' פטון

אני כבר לא יכול להתאפק - אתם מפספסים חלק מהותי מאיכות התצ"ל !

אני ממליץ (שוב... ) לסובב את התמונה המקורית עד להגעה לכיוון ההסתכלות הנכון ,
לפני ששומרים אותה ומתחילים את תהליך העיבוד .
כך לא מעוותים את מימד-העומק , ומקבלים את התמונה ב(כאילו) תלת-מימד .

העובדה שבעיתון לא עושים את זה לפני הפרסום רק מדגישה את חוסר-המקצועיות שלהם ,
אז נא לא לחקות אותם...

לדוגמא : כאן רק סובבתי מעט את התמונות שהועלו - וכבר מימד העומק טוב יותר ...

(אגב , עשיתי רק Rotate Left / Rotate Right ב-Viewer שלי . כאשר "משחקים"
עם התמונה המקורית ב-Google Earth לפני שמירתה , כמובן שהתוצר הסופי יהיה
הרבה יותר איכותי , נכון ונעים לעין...)

A friend in need - is a friend indeed

זה עוד כלום,

צילומי לוויין ביטחוניים ממדינות מתקדמות, מספקים תמונה בתלת מימד אמיתי
(לא רק בהתבסס על היטל של צל)
כולל מידע "ספקטראלי" בתדרים שאינם בתחום הנראה לעין.

זאת כמובן ברזולוציה שבו נאמר בעדינות, לעיתים (תלוי ביכולת האופטית של הלווין)
מאפשרת "כמעט ולקרוא את כותרות העיתון שמחזיק מישהו שם למטה".

The reason they call it the American Dream is because you have to be asleep to believe it.
George Carlin 1937-2008

אפשר לדעת בגוגל מתי צולמה התמונה?

הם מלבישים מאפייני טופוגרפיה על תמונות דו מימדיות.
תמונה תלת מימדית אמיתית, תהיה בנויה משתי תמונות שצולמו מזווית שונה.

של אזור הבנייה של ה"כור" והסיבות לבנייה מבחינת הגנה והסתרה.

The reason they call it the American Dream is because you have to be asleep to believe it.
George Carlin 1937-2008

זו לא תמונה תלת מימדית.

תמונה תלת מימדית מורכבת מתמונה סטריאופונית - קרי שתי תמונות מזוית שונה של אותה נקודה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי nec_000 תמונה תלת מימדית מורכבת מתמונה סטריאופונית - .

נשאיר את הסטריאופוניה לתחום המוזיקה. תמונות תלת מימדיות מושגות באמצעות סטריאוסקופיה.

צודק,

שכחתי לשים את "הסטריאופונית" בגרשיים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Kidonkey

התצ"לים של Google Earth אינם -כפי שמישהו כבר הסביר למטה- תלת מימד אמיתי ,
אלא אינטרפולציה שמאפשרת לקבל מימד של עומק .


ועכשיו , קח למשל את התמונה שצירפת , וראה את ההבדל (למטה) כאשר רק סובבתי
אותה ב-90 מעלות...


אם היית "משחק" איתה קצת לפני שהעלית אותה , מימד העומק היה מתקבל טוב יותר -
ולכך התכוונתי בתגובתי הראשונית .

A friend in need - is a friend indeed

ציטוט:

במקור נכתב על ידי nec_000 זאת כמובן ברזולוציה שבו נאמר בעדינות, לעיתים (תלוי ביכולת האופטית של הלווין)מאפשרת "כמעט ולקרוא את כותרות העיתון שמחזיק מישהו שם למטה".

נאמר בעדינות - אם הכותרות בעיתון היו מודפסות כך שגודל כל אות היה מספר עשרות סנטימטרים, אולי, בתנאים נדירים במיוחד, אפשר היה לקרוא אותן.

כל האמירות על "יכולת של לוויינים לקרוא כותרות בעיתון, מספרי מכוניות ושעה בשעון יד", הן בפשטות - הבל.

לא צריכה להיות בגודל "עשרות סנטימטרים".

כותרת עיתון שאת התצ"ל שלו ראיתי אישית (לווין אמריקאי שצילם בפילם), היתה בסדר גודל של מספר סנטימטרים (לא עשרות).

סביר להניח כמובן שבעת הצילום - תנאי הראות היו אופטימליים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי nec_000 לא צריכה להיות בגודל "עשרות סנטימטרים". כותרת עיתון שאת התצ"ל שלו ראיתי אישית (לווין אמריקאי שצילם בפילם), היתה בסדר גודל של מספר סנטימטרים (לא עשרות). סביר להניח כמובן שבעת הצילום - תנאי הראות היו אופטימליים.

אני שמח שזכית לראות צילום לוויין אמריקני בן עשרות שנים (לדבריך - צולם על גבי סרט צילום) בו יכולת לקרוא כותרות בעיתון. בני תמותה רגילים כמוני למשל, לא זכו לראות פלא זה. אני מפנה אותך לקרוא מעט על רזולוציה וצילומי אוויר כאן:
http://www.fas.org/irp/imint/imint_101.htm

ובמיוחד לגבי המיתוס של קריאת עיתונים באמצעותם כאן:

http://www.fas.org/irp/imint/resolve5.htm

טל, אין צורך בסרקזם, לא טענתי "שאפשר לקרוא את העיתון".

נטען ואני חוזר ומצטט:
מאפשרת "כמעט ולקרוא את כותרות העיתון שמחזיק מישהו שם למטה".

תראה את זה כך, בחיפוש קצרצר בגוגל, מצאתי את זה:

http://rst.gsfc.nasa.gov/Intro/Part2_26e.html

מדובר (לפחות בלינק זה ובאופן בלתי מסווג) על יכולת רזולוציה של 2cm לפיקסל.
רזולוציה שכזו באם אין "רעש" רב בתמונה ואכן היו תנאים אופטימליים בעת הצילום,
מאפשרת לראות (ואולי כמעט אף לקרוא ? ) כותרת עיתון ראשית בגודל גופן של 8-10 ס"מ
(ולאו דווקא עשרות ס"מ ).

*לזה מסוגלת KH-12 series , ומאז למיטב הבנתי (ואם אינני טועה), זרמו עוד מים.


עוד נקודה חשובה טל:
אין אני בה להתנצח חלילה וחס או "לבלבל את המוח" למישהו.
אני יוצא מנקודת הנחה שאני סומך עליך ועל ידיעותיך בתחום לאור המובא במבואה לפורום זה.
העניין הוא שלמרות שאינני מתעסק בתחום זה (צילום לוויני) באופן מקצועי,
במקרה יש לי "נגיעה עקיפה" לנושא - ואכן יוצא ויצא לי לראות תצ"ל
במסגרות כאלו ואחרות - ולצרכים כאלה ואחרים.

לכן אני אומר את שאומר מתוך משהו שחוויתי ולא חלילה וחס המצאה או דברי אור ופרח.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי nec_000 מדובר (לפחות בלינק זה ובאופן בלתי מסווג) על יכולת רזולוציה של 2cm לפיקסל. *לזה מסוגלת KH-12 series , ומאז למיטב הבנתי (ואם אינני טועה), זרמו עוד מים.

יכולת של 2 ס"מ לפיקסל היא ככל הנראה חלום גם היום, לא כל שכן ב KH-12.

מאיפה הבטחון שלך כי כל הנכתב כאן בקשר לגודל, זה הבל...?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי טל ענבר נאמר בעדינות - אם הכותרות בעיתון היו מודפסות כך שגודל כל אות היה מספר עשרות סנטימטרים, אולי, בתנאים נדירים במיוחד, אפשר היה לקרוא אותן. כל האמירות על "יכולת של לוויינים לקרוא כותרות בעיתון, מספרי מכוניות ושעה בשעון יד", הן בפשטות - הבל.

תבין מי הבן אדם, אחרי זה תבין מאיפה הבטחון שלו.
אתה לעומת זאת, מתחיל לגבול בטרוליזם בשרשור הזה.

לא ידעתי שאפשר להביע דיעה אחרת, אני מתנצל.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי האזרח לא ידעתי שאפשר להביע דיעה אחרת, אני מתנצל.

ריבוי דעות הוא חיובי ומתבקש, רצוי רק הן יהיו מגובות בעובדות, ידע בנושא והבנה.

1) http://www.4law.co.il/8.html - דפדפו למטה.

2) http://www.4law.co.il/syr107.pdf