23-02-2010, 18:28
|
|
אדמין לשעבר
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
|
|
נגמרו לך הטיעונים אז חזרת לניתוחים פסיכולוגיים? אכן, מדען רציני...
בתגובה להודעה מספר 140 שנכתבה על ידי Big Joe שמתחילה ב "אני לא שותף לאובססיה שלך לעסוק באנשים, מניעיהם כתחליף לנושא"
תראה, אני מבין אותך. יש דיון העוסק במישהו שהוא כל הדברים שאתה שונא:
גם דתי, גם ימני וגם "הארץ" הוציא נגדו פתווה. לא פלא שאתה מרגיש מחוייב
לזעוק, ולהתחיל לדרדר דיון ברגע שנגמרו הטיעונים (אגב, לא אשמתך -
כמי שאינו עוסק במדע אבל הורגל להתייחס לעצם המושג כאל משהו קדוש, טבעי שהטיעונים שלך יהיו חסרי עומק - זה מגיע לשיא כשאתה מחלק ציונים
לרמת "מדענותו" של מישהו שהמדע הוא מקצועו די הרבה שנים, ויש לו
קבלות בנושא...).
עם זאת, ראוי, כמי שמתיימר להיות ענייני, לנסות לבחון את הסוגייה באופן טיפה אובייקטיבי: איפה היית כששלומית עמיחי חילקה חוזרי מנכ"ל
בולשביקיים ופיטרה מורים שלא הלכו בתלם? שם היה מותר להתערב
בחינוך?
מדען ראשי במשרד החינוך זה תפקיד חסר משמעות. מנכ"ל המשרד דווקא
מחזיק בעוצמה רבה וישירה לגבי אופיח המערכת. משום-מה "הארץ" לא
זעק אז, ואתה לא חילקת ציונים לרמת הבנתה של הגברת עמיחי בחינוך.
הסיבה מובנת מאליה, לכל מי שכשיר להסתכל במציאות בעיניים, ואינו
מאמין עיוור בדת (גם אם רואה עצמו כאתאיסט שבוחן עובדות לעומק...).
ההבדל היחיד בינך לבין הדתיים שאתה מתעב, הוא שהם מודעים לכך שהם מאמינים במשהו שאינם יכולים להוכיח, שאולי קרה נס ויתגשם מתישהו, בשעה שהאמונה שלך כבר הופרכה, ועדיין אתה נאחז בה,
ומזדעק בעוז כנגד המציאות...
|