ארבעה תלמידי ישיבה מכפר חסידים נעצרו אתמול סמוך לחצות בחשד שהם אלו שריססו כתובות נאצה על מסגד ביישוב הסמוך איבטין. הארבעה, כבני 18, נחקרו במשטרה ויובאו בהמשך להארכת מעצרם.

על פי החשד, ריססו התלמידים את הכתובות על רקע לאומני. הם חשודים כי כתבו על המסגד: "תג מחיר", "על יהודה ושומרון תהיה מלחמה" ו"מיועד להריסה". הם אף ריססו, כל לפי החשד, סמלי מגן דוד.

http://www.mako.co.il/news-military...htm&Partner=rss

-----------------------------
S e g m a n y

לפחות הם מנסים.

-----------------------------
S e g m a n y

סוף סוף בחורי ישיבה עושים משהו לאומי חיובי. יישר "כוייעח".

"האמת תמיד נמצאת בפשטות, ולא בהכפלה ובסיבוך של דברים"
אייזיק ניוטון

תגובה אומללה ומטופשת.
היית עונה אותו דבר אם היו מרססים את זה על בית כנסת?

הבעתי את דעותיי הפוליטיות ולא הדתיות. מבחינת דת, זה מעשה ממש לא חיובי.

"האמת תמיד נמצאת בפשטות, ולא בהכפלה ובסיבוך של דברים"
אייזיק ניוטון

למה צריך לענות אותו דבר ?
הערבים לא משלנו, הם האוייב, אם הדתים ריססו אז מה,
הגיע הזמן להפסיק את מנטליות הספוג.

כי להגיד "הערבים הם האויב" זה לא תירוץ לכל מעשה נבלה שנעשה בידי איזה נער משועמם

להגיד הערבים הם האוייב זה פשוט האמת,
יש כאלה המתעלמים מהאמת, מעדיפים לחלום,
סבבה, לא על חשבוננו ודם ילדינו.

ההתנהגות הזו היא אותה התנהגות של הנאצים בשנות ה-30 וה-40.
מה טוב בזה?

אולי תפסיק להיות קיצוני ותתחיל לחשוב קצת בהיגיון?
זה שהערבים שלנו הם האויב, לא אומר שזה בסדר ללכת ולחלל מסגד. מה גם שלרסס עליו מגיני דוד, לדעתי, מוריד את הערך של מגיני דוד ושם את הסמל הזה בשורה אחת עם צלב הקרס בתור "הדברים שמרוססים על מקומות קדושים אחרים במטרה לבזות ולחלל אותם" ואת זה אני לא רוצה שיקרה.

אני רואה בזה כישום "ברומא תהיה רומאי",
או אם תרצה בגרסתנו "נהג באוייב בשפה שהוא מבין",
ראינו את שפת אוסלו, דיברנו שלום לא ?
קיבלנו רצח נכון ?

זה מה שהמוסלמים מכבדים כוח.

ההפך משלום הוא לא תמיד מלחמה.
ולא לדבר בהתרפסות לא אומר שלא מכוונים לשלום.
וכשמכוונים לשלום לא עושים מעשים שכאלו, לא משחיתים ועושים דברים מגעילים שכאלו. זה לא מכבד אף אחד וזה רק מוריד מהערך של היהודים.
להיות רודפים זו לא המטרה.

ובכלל, אתה מתעלם מהעובדה שאותם נערים הם פורעי חוק.
הם עברו על חוקים במדינת ישראל, ונדליזם, השחתה, השחתה של מקום קדוש, איום.
אין להם שום סמכות חוקית.

אל תשכח שאותם בחורים הם מגוש הימין, הם לא ממש רוצים שלום עם הפלשתינים.
וחוץ מזה, אם המוסלמים היו מחשיבים את המסגדים שלהם ל"מקום קדוש" הם לא היו מחביאים בתוכם פצצות ונשק קר כמו שמצאו בעומר ובאל אקצה , שלא נדבר על המסגדים בעזה. ריסוס על קיר מסגד ביחס ליחס שלהם אלינו, זה כמו לתת צביטה לאליאנה.

"האמת תמיד נמצאת בפשטות, ולא בהכפלה ובסיבוך של דברים"
אייזיק ניוטון

בוטל.. לא משנה.

ציטוט:

וחוץ מזה, אם המוסלמים היו מחשיבים את המסגדים שלהם ל"מקום קדוש" הם לא היו מחביאים בתוכם פצצות ונשק קר

זה כבר לא הדיון. מסגד נחשב מקום קדוש, ולהשחית אותו לא נותן שום דבר.
וזה שיש מסגדים שיש בהם נשק לא אומר שזה בסדר להשחית את כולם.

ציטוט:

כמו שמצאו בעומר

מה עומר? בדרום הארץ? ליד באר שבע?

עומר זה המסגד עם כיפת הזהב בהר הבית. אל אקצה זה עם הכיפה השחורה כסופה שעוד רגע מתפרקת ליד עומר, שניהם בהר הבית.

ציטוט:

וזה שיש מסגדים שיש בהם נשק לא אומר שזה בסדר להשחית את כולם.

בטח שכן. זה רק אומר שמסגד זה בונקר לטרור. [כמובן רק במקומות שאפשר לעשות פרובוקציות] אבל אם באותו מקום היתה סערה ישראלית/ פלשתינית, גם שם היו מחביאים.

"האמת תמיד נמצאת בפשטות, ולא בהכפלה ובסיבוך של דברים"
אייזיק ניוטון

ציטוט:

אבל אם באותו מקום היתה סערה ישראלית/ פלשתינית, גם שם היו מחביאים.

ואז המשטרה הייתה מטפלת בזה.
זה עדיין לא נותן מנדט לבני נוער ללכת לעשות דברים כאלה.

ציטוט:

ואז המשטרה הייתה מטפלת בזה

בטח כמו שהיא טיפלה במסגדים בירושלים.

יש מושג שנקרא "בדיעבד" אז בדיעבד זה לא נורא. כולה ריססו על קיר, ביג דיל.

"האמת תמיד נמצאת בפשטות, ולא בהכפלה ובסיבוך של דברים"
אייזיק ניוטון

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hanamer עומר זה המסגד עם כיפת הזהב בהר הבית. אל אקצה זה עם הכיפה השחורה כסופה שעוד רגע מתפרקת ליד עומר, שניהם בהר הבית. .

לא ממש, מסגד עומר היה במקור מסגד שרובע הנוצרי שנהרס עם השנים, היום נשארו רק שרידים שלו.

האסלם ידוע כמחריב סממני דתות בכל מקום שמתאפשר להם,
זו השפה שהם מבינם, כל דרך אחרת ונפסיד, האסלם לא ידידותי לסביבה,
מהווה סכנה לשאר העולם.

עדיין - אסור לאנשים ללכת לעשות דברים כאלה.
זה לא חוקי, זה לא מכובד וזה מסוכן.

לא מכובד זה להכנע ללא קרב, אין לא יפה ולא מכובד במלחמה מול הערבים,
רק כוח ויותר כוח הם מבינים, ללא הכוח לא היתה מדינת ישראל שורדת ומשגשגת,
ראיה לכך סירוס פעילות כוחנית של צהל לאורך הרבה שנים הביא לפגיעה חמורה בישראל,
ללא הפעלת כוח הקסמים היו ממשיכים בקצב של לפני עופרת נוזלית.

אז שלא יעבדו עליכם, אלו מטיפים לנאורות רק מנסים לבטל את יתרון הכוח, לגיטימיות השימוש בו הבסיס לקיומה של ישראל כמדינת העם היהודי.

שוב, אתה מזכיר פעולות של צה"ל, פעולות של המשטרה, פעולות של השלטון - פעולות שמגובות בחוק ובממשלה אשר נבחרה על ידי העם.
כל הפעולות האלו שנעשו היו מבוקרות והגיוניות ומוסריות ברובן המוחלט.

עדיין לבני נוער אסור ללכת לעשות דברים כאלה.

אתה צודק בהחלט, אסור להם.

גם לערבים החיים בישראל אסור לתמוך באוייב זה משנה להם משהו ?
אפילו נציגי ציבור שלהם האמורים להוות דוגמא מסיתים ללא הפסקה ותומכים ומסייעם לאוייב,
אז מה, האם זה משנה להם שזה לא חוקי ?

לבכות כשפוגעים באוייב ממש לא

ציטוט:

גם לערבים החיים בישראל אסור לתמוך באוייב זה משנה להם משהו ?

בטח שמותר להם...
אסור להם ללכת לעשות פיגועים, אבל להחזיק בדעה שאומרת שהם תומכים בחמאס - זה לא אסור.

ולהיות חלק ממשט טרוריסטי מותר להם??

ציטוט:

אסור להם ללכת לעשות פיגועים, אבל להחזיק בדעה שאומרת שהם תומכים בחמאס - זה לא אסור.

תחליף את המילה "פיגועים" בפעולה אחרת שתומכת באופן מעשי בחמאס.
לדוגמא, אסור להפגין עם דגלי החמאס או החיזבאללה, עפ"י חוק. מותר לך להגיד "אני חושב שהחמאס צודק".

באמת ? במקרה כזה הם באותו צד עם האוייב ומכאן צריכה להגזר ההתנהגות אליהם.

זה לא הפעלת כח, זה השחתה מוסרית.

מת המוסר, הטפות למוסר נועדו רק להחליש אותנו.

גם אם המוסר מת מבחינת הערבים, מבחינת היהודים הוא לא מת - וכיוון שאנחנו יותר טובים, אנחנו צריכים להתנהג אחרת ולא לרדת לרמת הברברים.

מי שהמוסר מת בשבילו והוא מתנהג בהתאם לכך - מבחינה מוסרית אין שום בעייה להשיב לו באותו מטבע.
כיוון שלדעתי לא עבור כל ערביי ישראל ואפילו לא עבור רובם המוסר מת - תגובה קולקטיבית היא פשע.

גם אם כולם היו ככה.
היהודים פשוט לא מתנהגים בצורה כזו, אנחנו לא ככל העמים - אנחנו טובים יותר, לפחות ככה אנחנו צריכים להתנהג.

בגלל גישה מתחסדת שכזו אנחנו נמצאים היכן שאנו נמצאים.
רחמים על אלו שקמים עלינו, רק מחזקים אותם. הנסיון להיות יותר צדיקים מהאפיפיור בכל סיטואציה אפשרית גם מחלישה אותנו מבפנים (= נותן לערבים את היכולת לדרוש יותר) וגם מחלישה אותנו מבחוץ (= מצפים מאיתו לתת יותר ויותר).

ציטוט:

רחמים על אלו שקמים עלינו, רק מחזקים אותם. הנסיון להיות יותר צדיקים מהאפיפיור בכל סיטואציה אפשרית גם מחלישה אותנו מבפנים (= נותן לערבים את היכולת לדרוש יותר) וגם מחלישה אותנו מבחוץ (= מצפים מאיתו לתת יותר ויותר).

רחמים על אלו שקמים עלינו? עופרת יצוקה הוכיחה אחרת.
אותם תושבי כפר לא עשו שום דבר לישראלים, המסגד שלהם הושחת רק בגלל שהוא מסגד, רק כי זה מוסלמים, רק כי זה ערבים ולא כי הם קמים עלינו.
אני ממש לא אומר שצריך להיות רחמנים כלפי אלו האכזרים כלפינו, אבל תחשוב בהיגיון - זה נראה לך בסדר להשחית מקום קדוש?
באותו מסגד לא הוסתר שום נשק, למיטב ידיעתי, ואם היה - זה כבר לטיפול המשטרה.

מבינתי, כל עוד אנחנו אוייב אז בהחלט, להרוס ולא להשאיר זכר,
יקבלו את התענוג של חיים במידה ויפסיקו את דרכם הרצחנית.

האסלם והערבים הם אוייב, באוייב נלחמים.

באמירות כאלה אתה מצדיק פיגועי טרור.
מבחינתך הערבים הם האוייב, ומבחינת חמאס היהודים הם האוייב.
אם זה לגיטימי וצודק שהיהודים ילחמו באוייב בכל דרך אפשרית, לרבות השחטה של מקומות קדושים, אז זה לגיטימי שהחמאס ילחמו באוייב שלהם בכל דרך אפשרית לרבות התפוצצות באוטובוסים ורצח אזרחים תמימים.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

"מצדיק טרור" ?
למה אתה מתכוון כמו רבין בזמנו שהצדיק ותמך בטרור בכינוי שנתן לילדינו קורבנות שלום.

בשונה ממך, לי מעולם לא היו פנטזיות שבכניעה לטרור נצליח לחסלו,
את האוייב צריך לנצח ומהר, אסור להמשיך את מלחמת ההתשה המודרנית שנכפתה עלינו ע"י
רבין ושאר הירקות.

בנוסף, מכתבך עולה שהנך מצדד בחמס.

אם הצלחת להבין ממה שכתבתי שאני מצדד בחמאס, כנראה יש לך בעיות קשות בהבנת הנקרא.
אם המוסר מת, כמו שאתה אומר, וכל פעולה שעושים כדי לנצח את הטרור היא לגיטימית, כמו שאתה אומר, אז כן, אתה מצדיק את הטרור.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

יותר טובים במה ? בלהתפוצץ ? להקריב קורבנות ילדים למען השלום המזוייף ?
המוסר והערך העליון הוא לשמור על חיינו, גם במחיר פשיטת רגל מוסרית,
אני מעדיף לחיות כלא מוסרי ( ע"פ תפיסתך ) מאשר למות מוסרי ( ע"פ שיטתך ).

במזרח התיכון אתה צריך לטרוף או שתהיה טרף, כי אתה מוקף בחיות ברבריות.

לכל בר דעת זה ברור,
ההטפות למוסריות הן טקטיקה לניטרול היתרון הכי חשוב שלנו באזור,
יתרון הכוח.

בשבילי המוסר קיים, בשבילי אם מישהו ירצח את מי שרק לפני רגע הציל אותו ממוות זה פשע.בשבילך אין דבר כזה פשע בכלל.
חברה שתפעל לפי העקרונות שלי - אם תצליח לעבור משבר היא תמשיך להתקיים.
חברה שתפעל לפי העקרונות שלך - כשתסיים להשמיד את כל מי שמסביבה תתפנה להשמיד את עצמה.
זה ההבדל.

התאוריה של לא עובדת.

הצלת את ערפת ושאר הנחשים, בניתם להם מדינה, נתתם להם נשק והכרה עולמית
שמחבלים ורוצחי ילדים הם לוחמי חופש והם הורגים בך, על איזה מוסריות אתה מקשקש ?

בשם אותו מוסר גבוהה שהנך משבח העלו ילדים כקורבן,
בעיני חוסר מוסריות ופשע רצחני.

אני מדגיש, לפני דברי, שהדוגמה על מי שהצילו אותו ממוות וכו' היתה סתם דוגמא לאבסורד שבאמירה "המוסר מת".
2. אני תומך בהענשת מי שמגיע לו, אני לא תומך ברצח ובפוגרומים קולקטיביים.

אוסלו הובא כדוגמא לנחש שהצלנו והכישנו מלא פעמים מאז,
ועדיין מטיפים למוסר מול הנחש.

לעצם הגדרת המוסר, מעניין שיש הרבה סוגי מוסר,
השמאלנים אצלנו העלו את רעיונות המוסר שלהם לרמה של מלאכי השאול,
המוסר השמאלני המוצע אומר לנו שאנו צריכים להגיש הלחי השלישית והרביעית
בעבור רצח ילדים, הריסת סמלי דת ( קבר יוסף כדוגמא ) שלנו וכו ...

האסלם ידוע כהורס סמלי דתות אחרות חלק מהשלטת דתם, האסלם בונה מסגדים מכמה סיבות,
הראשית בניהן היא תקיעת יתד בכל פינה אפשרית, מסתבר גם שהרבה מסגדים משמשים כבסיסים צבאים למחבלים, מוקדי ההסתה הם בד"כ במסגדים.

מקצת מהסיבות מדוע במתכונת הנוכחית של האסלם והמסגדים יש לפרקם לאלתר.

המוסר אומר לדאוג לעצמנו לחיינו ולאדמתנו,
המוסר אומר הבא או החושב להורגך הרוג אותו לפני שינסה אפילו.

סיסמאות כמו ההטפות למוסר שלך ?

-----------------------------
S e g m a n y

תגובה משמחת של הנמר, אני מעדיף אנשים ישרים שאומרים מה שהם חושבים ולא מתביישים בזה.
העשבים השוטים משתלטים על כל הערוגה.
שיהיה לנו בהצלחה.

הו, צביעות קדושה.

אפילו אם יתברר שהם חפים מכל עוון.

לא שותף לפשע, הוא שותף לאותם מעשים. איני קורא לזה פשע כי זה לא. אני לא תומך בהם, אם היו מבקשים ממני לעזור להם או לממן מעשה שכזה לא הייתי מסכים. אני רק אומר, אם עשו, לא נורא לא קרה כלום. *זה לא שלילי, צריך מידי פעם להראות לערבים שאנחנו לא פריירים.

"האמת תמיד נמצאת בפשטות, ולא בהכפלה ובסיבוך של דברים"
אייזיק ניוטון

אם הם חפים מפשע אז מה הבעיה לתמוך בהם?

שהקיצוניים (משני הצדדים) ילכו לעזאזל.

די נו אנחנו במדינה דמוקרטית לא? מקסימום יחייבו את הבחורים לשלם קצת על צבע וזהו מה הסיפור. אני בטוח שאם ערבים היו מרססים על בית כנסת אף אחד לא היה מאחל להם שילכו לעזאזל.
רגע מה אני הולך רחוק, בגוש קטיף ראינו איך הערבים "כיבדו" את הבתי כנסת שנשארו שם. מגיע להם קצת להיות מושפלים.

"האמת תמיד נמצאת בפשטות, ולא בהכפלה ובסיבוך של דברים"
אייזיק ניוטון

אתה בתור אחד שמצטט את ביירון קייטי רחוק מאוד מתפיסת עולמה

אני יגיד לך את האמת, המשפט הזה שמצוטט מתחת להודעותיי הוא המשפט היחיד שאני זוכר מקייטי.

"האמת תמיד נמצאת בפשטות, ולא בהכפלה ובסיבוך של דברים"
אייזיק ניוטון

למה שלא תעבור לצד שלהם?
נראה שאתם חולקים תפישת עולם דומה.

עם הדעות האלה לא פלא שאנחנו שנואים בעולם.
אם היינו דבקים במדינה שלנו ובתושביה היהודים וכולם היו בדעותיהם של המפגינים מול השגרירות הטורקית, היינו אולי תופסים סטיגמה של מדינה לא פריירית ולא עושה חשבון לשאר מדינות. אולי היו מתייחסים אלינו כמו שהתייחסו לרוסים שחיררו את הגרוזינים לפני כמה זמן ואף מדינה לא פצתה פה.

אבל הבעיה שיש במדינה אנשים שמנסים להיות יעני תרבותיים ולמחות באלו ש"מחללים" דתות אחרות כאילו זה היה קדוש לנו מאז ומתמיד. לא פלא שהעולם עושה מאיתנו סמרטוט.

"האמת תמיד נמצאת בפשטות, ולא בהכפלה ובסיבוך של דברים"
אייזיק ניוטון

בואו נראה מה העונש שהם יקבלו בהשוואה לסטודנטים השמאלנים שהשחיתו את בית הכנסת הגדול בירושלים ביום הכיפורים (שנת 2004).

לרענון זכרון:

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2981438,00.html

http://news.walla.co.il/?w=//281904/@@/item/printer

וכאן מצאתי את הפנינה הזאת:

ציטוט:

כתב "הארץ" יהונתן ליס, מוסיף: אבנים הושלכו אמש גם לעבר מתפללים יהודים בשכונת גילה בירושלים, מכיוון הכפר שועפת הסמוך.

הארץ לעולם לא מאכזב.

(למי שלא מכיר את ירושלים: שועפת נמצאת בצפון ירושלים וגילה היא השכונה הדרומית ביותר. המרחק בינם הוא יותר מ-10 ק"מ)

זאת מדינה יהודית, לכן לדעתי אסור שיהיו מסגדים וכנסיות(יש כאלה כמובן שיחלקו עליי ויגידו שהמדינה דמוקרטית וצריך לתת חופש דת, אבל אני מעדיף את הזהות היהודית מאשר הדמוקרטית).

הסרתי את ההערה

חבל מאוד שאתה חושב ככה. שלילת חופש הפולחן היא אחת הגזרות הקשות שהעם היהודי סבל ממנה לאורך ההיסטוריה, וחבל שיש אנשים שחושבים שאנחנו צריכים לעשות את זה לעמים אחרים.

שוב פעם, יש פה קונפליקט בזהות של המדינה-מצד אחד דמוקרטית ומצד שני יהודית. זה לא יכול לעבוד ביחד.

להבדיל אלפי הבדלות, היהדות לא מטיפה ומישמת רצח בסיטונות,
האסלם רוצה לכבוש את העולם, הדרך שלהם כרגע היא התפשטות מספרית בכל מקום ברחבי הכדור,
מוקד ההטפות הוא במסגדים, לכן יש לפרק מוקדים אלו לאלתר,
יש לפגוע בהם בכל דרך שתגרום להם בסופו של דבר להבין ולזנוח את מטרתם לכיבוש העולם.

אירופה נפגעה קשה ומתחילה להתעורר לאט לאט.

באופן כללי מדינות אירופה שמאלניות. הולנד מתחילה להתפכח והימין-מרכז ניצח בבחירות.

לאט לאט, ככל שהאסלם יתפשט, מן הסתם זה יטריד יותר ויותר את האירופאים,
לדעתי תהיה שם מלחמת תרבות כי המוסלמים לא מתערים ממש בתרבות האירופית.

לפי מה שאומרים, ב-2050 המוסלמים יהיו בסביבות ה-20 אחוז מהאוכלוסייה באירופה. ביחס לכמות של המוסלמים בישראל זה טוב..פה כבר עכשיו יש 20 אחוז ערבים.

במקרה ידוע שהאירופאים לא נחמדים כמונו כשלוחצים אותם לקיר,
מבטיח לך שכאשר יגיעו הימים האלו לא יהיו למוסלמים שמאלנים כמו אצלנו שיגנו עליהם.

חחחח נגד היהודים ? מתמיד.
נגד האסלם זה רק מתחיל

את הקתולים אשאיר בצד.

ככל שעובר הזמן אני מרגיש פחות אקטואלי בתור אזרח במדינה הזאת.

אם אכן ימצאו אשמים - פעולתם מנוגדת לעקרי תורת ישראל

קודם כל הם שיקרו, כששאלו אותם מה מעשיהם.
ואני בטוח שיש חוק בתורה נגד השחתה.

אז הרסו מסגד,לא הייתי עושה את זה,זה לא חכם,זה ילדותי וקיצוני ובלה בלה בלה
אבל לא צריך לעשות מזה רעש,אם מישהו פוגע באויב שלך אתה מעלים עין למרות שהוא לא עשה את זה הכי מוסרי ואתה לא היית עושה את זה,למה? כי זה האויב שלך והאויב של האויב שלך הוא ידיד.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי eshely77 אני בוחר לסכן את חיי חיילי צהל.

האויב שלי?
יודע מה? בסדר, נזרום איתך. בוא נניח שאותם תושבי כפר שלא מעניינים אף אחד הם אויבים שלי.
למה להשחית מקום קדוש בלי סיבה? את זה אני לא מוכן.

שוב ?,
אין מסגד קדוש, המסגדים משמשים להטפה לרצח,
שם מכינים את המתאבדים, בקיצור מסגד הוא מקום שחובה להחריב
אם רוצים להלחם באסלם.

אין "מסגד קדוש בשבילך." הוא קדוש בשבילם וזהו.
לא כל המסגדים משמשים כמחסני נשק וככלי להטפה לרצח.
שוב, אתה מדבר נגד ההטפה לרצח שהם מטיפים - אבל אתה מטיף לרצח ערבים והשמדתם.
קצת ילדותי, לא?

המסגד הזה לא שימש כמחסן נשק, ולמיטב ידיעתי גם לא ככלי להסתה. אותם נערים פרחחים עשו דבר שהוא לא חוקי, הוא לא מוסרי והוא מסוכן.

עשה טובה בלי סלט:אם אתה מדבר על ערכי תורת ישראל אז יש לי חדשות בשבילך-למקום קדוש קוראים בית כנסת,לא מסגד (כן,בתי כנסיות-אותם מקומות שהושחתו ע"י בני דודינו הערבים בגירוש)
ולמה להשחית? צודק,לא צריך להשחית סתם,הם רצו להעביר מסר שהם לא מבינים שהוא סתם גורם שנאה מצד העם ומצד העולם וזה לא בסדר,אבל אם עם ישראל לא היה כ"כ מתנגד? רק תגיד איפה המסגד הקרוב הבא...מקום קדוש לאויבים שלי אני לא מכבד,בעיקר כי ע"פ אמונתי הוא לא קדוש וגם כי הם בעצמם לא שמים פס על מקומות קדושים לנו (ע"ע השחתת קבר יוסף וכו') וגם כי "המקום הקדוש" מפוצץ בהרבה מקרים פגזים,רקטות ומה לא...מה שנקרא "אש התורה"

ציטוט:

במקור נכתב על ידי eshely77 אני בוחר לסכן את חיי חיילי צהל.

זה מקום קדוש עבורם...
אנחנו צריכים לכבד את זה.
בכלל, אם אני לא טועה - יש חוק בינלאומי שאומר שאסור להרוס מקומות קדושים במלחמה אם אין בכך צורך ממשי (כמו לדוגמא בעופרת יצוקה כשהם שימשו כמחסני תחמושת).

לא כל המסגדים הם מחסני נשק, זה לדוגמא - לא היה מחסן נשק.
אין סיבה להשחית אותו סתם ככה. אם הוא היה מחסן נשק - מי שאחראי על זה היה מטפל בזה, באופן חוקי בשם החוק ובשם המדינה. ולא חבורה של פרחחים בני 16 שעלולים להיהרג על חדירה לשטח פרטי (חוק שי דרומי תקף גם כלפי יהודים)

אתה יודע מה אומר "חוק שי דרומי"?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

בכל מקרה:קדוש להם,לכבד את זה ושאר הבולשיט הבינלאומי (כן,העולם צבוע מלעשות?? אני מזמן הפסקתי להקשיב לערכי ה"שלום הדמוקרטיה הצדק והאמת") זה סבבה,אבל אתה באת בשם ערכי תורת ישראל,שום קשר בעליל
בכלל,אני מציע שתבדוק דברים לפני שאתה כותב אותם...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי eshely77 אני בוחר לסכן את חיי חיילי צהל.

מהם ערכי תורת ישראל? על איזה תורה כבודו מדבר? התורה שמטיפה לפינוי שטחים והתחנפות לערבים? או שמא אתה מדבר על תורת ישראל כפי שנמסרה לנו ע"י משה רבנו מדור לדור ואז אני חייב לשאול-למה אתה חושב שהמעשה מנוגד לה?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי eshely77 אני בוחר לסכן את חיי חיילי צהל.

לוקלוק לתשומת ליבך.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי eshely77 אני בוחר לסכן את חיי חיילי צהל.

אהמר על "הגשת הלחי השניה" או דומה,
כמובן שלא יתיחסו ל "הקם להורגך השכם להורגו"

וחוץ מזה נדמה לי שהפסדתי בהתערבות קטנה עם עצמי. סברתי שהוא לא יגיע לשלושה.

המוסר הכפול של של התקשורת בישראל מדהים לו זה היה ערבי ישראלי עושה דבר זהה לבית כנסת של יהודים היו רושמים "צעיר" או במידה ומדובר בחבורה "צעירים" ומציגים אותם בצורה אחרת לגמרי ודיברנו כאן בפורום מספיק על הנושא של המוסר הכפול.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

מתי ימאס לציבור מהתקשורת הבוגדנית ?

הזכות לבחור ברדידות ובהטיה גם היא זכות.

בוגדנית? קצת נסחפת. גם אם תמצא שניים שביצעו מעשה הנראה כמסייע לאויב הרי שהם עדיין שניים מעשרת אלפים.

אבל מה שהכי עצוב הוא הבטוי שהעלת: 'המוסר מת'. זהו? אז עכשיו מי שלא אונס,שודד, דוקר ומרמה אינו בר קיום? אם תייצר עולם בו המוסר מת הרי שמלכיו של עולם שכזה אמורים להיות דווקא אלה שאינך מחבב [אני מקוה].

שלושה דברים הם יהרג ובל יעבור. שלושה ולא יותר. וגם אז זה 'יהרג' ובל יעבור ולא 'יהרוג'. בעבור כל היתר חייב אדם לבנות מערך של תפיסה מוסרית גם במצבי קיצון. גם במחנות הריכוז גניבת פרוסת לחם משותף לדרגש לא הייתה מוסרית, גם אסירי מחנות ריכוז ששרדו לא ביצעו שפטים בתינוקותיהם של מפקדי המחנה ואם שם לא מת המוסר אז באיזו זכות להרגהו כאן?

אמרו חכמינו:'במקום שאין אנשים היה איש' ואתה מוותר על הזכות הזו גם במקום בו אנשים רבים?